Главная » 2013 » Март » 6 » Н.Черниговский. Казачья правда.

Н.Черниговский. Казачья правда.

06.03.2013 11:14
Н.Черниговский. Казачья правда.

Данная статья, прежде всего, ориентирована на казачье население Амурской области и всех, для кого злободневен и интересен процесс становления современного казачества здесь на берегах Амура. Надеюсь, что она станет своего рода анализом последних противоречивых событий в жизни Амурского окружного казачьего общества. Даже не обсуждением и выражением своих мыслей и взглядов по данной теме, нет – именно непредвзятым анализом для непредвзятого читателя. Посвящена она – Казачьей Правде…


С чего начать? Начнем с того, что известно уже нашим многим читателям: с того, что уже предоставлено АмурИнфо, Эхом Москвы, газетами... И начать хочу со слов начальника штаба Амурского ОКО Олега Шипилова, сказанных им в интервью Александру Ярошенко 21 февраля сего года: "Лично я бы на месте Стрельцова подал бы в отставку, и все вопросы были бы разрешены, и не ставил бы своих людей в неудобное положение". Думаю, что эти слова он отнес и к самому себе, надеюсь, что он понимает всю ответственность перед теми казаками, которые сейчас с ним...


Немного Новейшей истории Амурской области:


Исторически на современной территории Дальневосточного федерального округа существовало два казачьих войска и один казачий полк.

Это Амурское казачье войско, из которого впоследствии выделилось – Уссурийское казачье войско. Так же существовал самостоятельно Якутский городовой казачий полк, относившийся к системе Министерства внутренних дел Российской Империи, с входящими в него городовыми казачьими командами: Охотский, Аянский и Петропавловский.

В 1991 году были восстановлены в качестве общественных организаций – Амурское казачье войско с центром в г.Благовещенске (территории Амурской области и Еврейской АО), Уссурийское казачье войско (Приморский и Хабаровский края) с центром во Владивостоке и Якутский казачий полк (г.Якутск республика Саха-Якутия), а также были созданы казачьи организации на Камчатке, Сахалине и Магаданской области.

Раздрай в рядах дальневосточного казачества и в первую очередь в Приморском и Хабаровском краях, привело к тому, что в 2010 году по указанию российских «чиновников» было создано одно огромное по территории, исторически ничем необоснованное Уссурийское казачье войско с местом расположения Войскового правления в г. Хабаровск.

Казачий генерал Полуянов В.А., возглавлявший до объединения Уссурийское казачье войско был против такой реорганизации. Как следствие его упорства в этом вопросе, он был смещен со своего руководящего казачьего поста.

К входившим в ту пору в войско Приморскому, Камчатскому и Магаданскому отделам сначала были присоединены Хабаровский, Сахалинский, Средне-Амурский отделы, а чуть позже Якутский казачий полк и Амурский казачий отдел.

Атаманы двух последних казачьих обществ (Канин А. и Стрельцов А.) со своими казаками до последнего упирались по вхождению в Уссурийское ВКО, но... в итоге все же казакам пришлось согласиться по вхождению в войско уссурийское.
     
В ноябре 2010 году необъятное Уссурийское казачье войско состоялось. И в его создании непосредственно приняли участие нынешний заместитель полномочного представителя Президента по Дальневосточному федеральному округу (на тот момент помощник полпреда) Левков Сергей Андреевич и его подчиненные. Они же и рекомендовали на должность атамана реестрового Уссурийского казачьего войска  заместителя руководителя аппарата губернатора Администрации Приморского края Мельников Олег Анатольевич, который принимал активное участие в отстранении на тот момент атамана войска Полуянова В.А.


Начало конфликта.

    
За два года пребывания О.Мельниковым атаманом Уссурийского Казачьего Войска к нему накопились вопросы, как у атаманов казачьих обществ Уссурийского войска, так и у казаков по поводу злоупотреблений им своим положением. Да и честно говоря, лично им ничего особенно сделано не было. Всю работу в войске тянули атаманы округов, станиц, хуторов и сами казаки. Какой-либо действенной помощи от Мельникова О.А. казачьи общества не дождались.

1 декабря 2012 года в г. Хабаровске должен был проходить Войсковой казачий Круг. Мельникову О.А. было известно, что казаки решительно настроены и собираются спросить с него за его неправомерные деяния, вплоть до постановки вопроса о его отстранении от должности. Зная об этом, Мельников О.А. своим приказом отменил Круг, с перенесением его на более поздние сроки (16 марта 2013 г.), при этом сделал, так что инициатива переноса Круга стала не его лично, а заместителя полпреда Левкова С.А.

1 декабря 2012 года вместо Войскового Круга Мельников О.А. собрал Совет атаманов войска, где ему пришлось выслушать решение ноябрьского Круга казаков амурцев. Атаман Амурского окружного казачьего общества Стрельцов А.В. на данном Совете озвучил решение Круга Амурского окружного казачьего общества. Надо отметить, что это не решение одного Стрельцова А.В., а единогласное решение всех казаков Амурского ОКО принявших участие в работе Круга Амурского Казачьего Округа 17.11.2012 г. Взявший на себя инициативу в этом вопросе атаман Стрельцов А. В. озвучил то, что должно было быть сказано и поддержавшими его атаманами на несостоявшемся Круге Уссурийского Казачьего Войска.

В частности Мельников О.А. был проинформирован о том, что амурцы приняли следующие решения:
1. Признать работу атамана Уссурийского войскового казачьего общества Мельникова Олега Анатольевича неудовлетворительной.
2. Признать действия атамана Уссурийского войскового казачьего общества Мельникова Олега Анатольевича как ненадлежащее исполнение им обязанностей войскового атамана Уссурийского войскового казачьего общества.
3. Выразить недоверие атаману Уссурийского войскового казачьего общества Мельникову Олегу Анатольевичу.
4. В связи с утратой доверия со стороны Амурского окружного казачьего общества, входящего в состав Уссурийского войскового казачьего общества, совершения действий, порочащих репутацию войскового атамана и войскового казачьего общества, ненадлежащее исполнение обязанностей атамана со стороны Мельникова О.А. (п.8 ст.56 Устава Уссурийского ВКО), поставить на Круге Уссурийского войскового казачьего общества вопрос о досрочном прекращении полномочий атамана Уссурийского ВКО Мельниковым Олегом Анатольевичем.
5. В связи с вышеизложенным, а именно выражением со стороны Амурского ОКО в адрес Мельникова О.А. недоверия, а также во избежание дальнейшего развития конфликтных ситуаций между атаманом УВКО Мельниковым О.А. и Стрельцовым А.В., а также атаманами станичных и хуторских обществ входящих в состав УВКО, Амурское окружное казачье общество приостанавливает своё участие в деятельности Уссурийского войскового казачьего общества до проведения Войскового Круга Уссурийского войскового казачьего общества.
Кроме того, Стрельцов А.В. заявил, что отказывается сотрудничать и выполнять распоряжения атаман Мельникова О.А. пока не состоится войсковой Круг.

После зачтения данной информации Стрельцовым А.В., атаман Уссурийского ВКО Мельников О.А. поставил вопрос об удалении атамана Стрельцова А.В. с заседания Совета атаманов войска. Решением 5 против 4, Стрельцов А.В. вынужден был покинуть заседания Совета атаманов от 01.12.2012 г.

Вот такая предыстория...


Конфликт


Позже Мельников О.А. издал приказ от 01.12.2012 г. № 58 «Об отстранении атамана Стрельцова А.В. от должности атамана Амурского окружного казачьего общества и выводе его из состава Совета атаманов войска», сославшись, что это решение Совета атаманов войска. Однако таких решений Совет атаманов не принимал, о чем 16.02.2013 г. на внеочередном Круге Амурского окружного казачьего общества в г.Благовещенске подтвердили атаман Приморского отдельского казачьего общества Доценко И.Г. и атаман Средне-Амурского окружного казачьего общества (Еврейская АО) Сизов В.М. Они сообщили что Мельников О.А. всё сфальсифицировал, дабы устранить атамана Стрельцова А.В., как неугодного ему атамана.

Накануне своей поездки на Совет атаманов войска в г.Хабаровск, атаман Стрельцов А.В. (заместитель начальника отдела Министерства внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства области) был вызван первым заместителем председателя Правительства Амурской области Капканщиковым В.О., который потребовал не трогать Мельникова О.А. и не возить своих казаков на Совет атаманов. Однако Стрельцов А.В. остался верен своим принципам и довел до Совета атаманов войска решение Круга Амурского ОКО от 17.11.2012 г. и взял членов Правления Амурского ОКО в г.Хабаровск.

По возвращению домой Стрельцов А.В. вновь был вызван Капканщиковым В.О. После состоявшегося "разговора" между ними Стрельцов А.В. написал заявление и уволился «по собственному желанию» из Правительства области.

Из Устава Уссурийского Войскового Казачьего Войска:
60. Войсковой атаман:
9) временно, до проведения внеочередного войскового круга по выборам атамана, отстраняет от занимаемой должности атаманов казачьих обществ, входящих в состав войскового казачьего общества, за ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящим Уставом обязанностей члена казачьего общества и атамана казачьего общества, а также в связи с утратой доверия со стороны казачьих обществ, входящих в состав войскового казачьего общества, совершением действий, порочащих репутацию войскового казачьего общества. Временное отстранение атаманов казачьих обществ производится по решению не менее чем двух третей голосов членов совета атаманов либо по представлению суда чести;
Это по поводу правомочности отстранения от должности атамана Стрельцова А. В. Уссурийским атаманом. Расстановка голосов в голосовании об удалении его с заседания Совета напоминаю, была 5 против 4 – но никак не две трети голосов.

Вернемся к событиям 1 декабря 2012 г.

В Приказе № 58 «Об отстранении от исполнения дел и должности Атамана Амурского окружного казачьего общества Уссурийского окружного казачьего общества есаула А. В. Стрельцова и выводе его из состава Совета Атаманов Уссурийского войскового казачьего общества», датированном 1 декабря 2012 г. атаман Мельников О.А. приказывает в п.1. следующее:

«В соответствии с пунктом 9 статьи 60 Устава Уссурийского войскового казачьего общества и решением Совета Атаманов УКВ за открытое неповиновение Войсковому Атаману, нарушение казачьих традиций, вопросов дисциплины и субординации, есаула Стрельцова Андрея Витальевича с 1 декабря 2012 года отстранить от исполнения дел и должности Атамана Амурского окружного казачьего общества и вывести из состава Совета Атаманов Уссурийского войскового казачьего общества».

Выше читателю был предоставлен данный пункт статьи 60. Из его текста видно, что Приказ № 58 от 01.12.2012 г. издан не в соответствии с ним, а в разрез ему. Более того, как уже было сказано, процедура вынесения решения на Совете Атаманов не была соблюдена – вопрос даже не выносился на обсуждение и голосование. Выведение же из состава Совета атаманов Уссурийского ВКО Уставом данной организации не предусмотрена.

В чем заключается «открытое неповиновение Войсковому Атаману, нарушение казачьих традиций, вопросов дисциплины и субординации» атаманом Стрельцовым А.В. Мельников О.А. не уточняет. Нельзя назвать неповиновением со стороны Стрельцова А.В. и озвученное им решение Окружного Круга Амурского ОКО, которое он зачитал на Совете.

Вызывает интерес «анализ» еще одного обстоятельства: кто голосовал «ЗА» удаление с заседания Совета Атаманов Стрельцова А.В. и кто «против».

«ЗА»: Якутский атаман (заместитель мэра Якутска); Хабаровский (начальник отдела развития казачества Администрации Хабаровского края); Камчатский (советник губернатора); Магаданский (пенсионер). 5-й – Мельников О.А. (чиновник Администрации Приморского края).

«ПРОТИВ» проголосовали атаманы – не чиновники; Сахалинский (военный пенсионер); Средне-Амурский (военный пенсионер); Приморский (бизнесмен). 4-й не голосовал (это сам Стрельцов А.В.).

Должность атамана Амурского окружного казачьего общества является выборной. Процедура избрания и досрочного переизбрания в Уставе Амурского ОКО прописана в следующих статьях Устава:

6.1.9. Окружной Круг:
- выбирает Атамана Округа, заслушивает его отчеты, рассматривает вопрос об его переизбрании в случае неудовлетворительного исполнения своих обязанностей или дискредитации звания казака;
6.2.2. Совет атаманов в случае временной невозможности Атамана Округа исполнять свои обязанности не позднее 10 дней со дня наступления обстоятельств, вызвавших временную невозможность исполнения атаманом своих обязанностей, выбирает временно исполняющего должность Атамана Округа из числа членов Совета атаманов с указанием срока временного исполнения должности.
6.3. Атаман округа является высшим должностным лицом и осуществляет общее руководство деятельностью Амурского ОКО. Атаман Округа несет персональную ответственность за деятельность Амурского ОКО и входящих в его состав казачьих обществ.
6.3.1. Атаман Округа избирается Окружным Кругом сроком на три года открытым или тайным голосованием большинством голосов от общего числа выборных делегатов. Выборы Атамана Округа готовит Совет атаманов и Правление Округа.
6.3.2. Досрочное переизбрание Атамана Округа происходит, если за переизбрание проголосовало не менее чем две трети голосов выборных делегатов Окружного Круга.

Таким образом, компетенция избрания и досрочного переизбрания атамана Амурского ОКО, согласно Устава Амурского ОКО, относится только к компетенции Окружного Круга Амурского ОКО.

Вывод: указанные в п.1 Приказа № 58 от 01.12.2012 г., действия атамана Уссурийского ВКО  Мельникова О.А. в отношении атамана Амурского ОКО Стрельцова А.В. совершены с нарушением, как Войскового Устава, так и Устава Амурского ОКО.

В п.2 Приказа № 58 от 01.12.2012 г. Мельников О.А. приказывает: «Ввести с 01 декабря 2012 года в Амурском окружном казачьем обществе Войсковое Атаманское правление до назначения наказного Атамана».

Попытка Мельниковым О.А. ввести в Округе Войсковое Атаманское Правление и назначить наказного Атамана вообще является юридическим нонсенсом. Ничего подобного, ни в каком Уставе, ни в каком реестровом Казачьем войске на территории России не предусмотрено.

В дореволюционное время была практика назначения так называемых наказных атаманов Государем Императором для обеспечения управления казачьими войсками и то при определенных обстоятельствах. То есть – здесь явная попытка в противовес казачьей выборной демократии навязать Амурскому ОКО своего назначенца, ставленника – наказного Атамана.

В приказе № 58 от 01.12.2012 г. Мельников О.А. пишет: «01 декабря 2012 года в г. Хабаровск состоялся Совет Атаманов Уссурийского войскового казачьего общества, на котором обсуждались вопросы дальнейшего развития и сохранения единства в казачьем обществе…». Но послужил ли данный Совет «дальнейшему развитию и сохранению единства в казачьем обществе»?

Положение дел в войске говорит о другом. Ранее (осенью 2011 г.) спровоцированный Мельниковым О.А. раскол в Отдельном Сахалинском Окружном Казачьем Обществе не прекращается, а продолжает усугубляться.

Так Мельников О.А, согласно Повестки Совета от 01.12.2012 г. – предложил ввести в состав Совета атаманов УВКО:

- Атамана Сахалино-Курильского окружного казачьего общества, Рябова С.В. с правом совещательного голоса, до принятия решения о приеме СКОКО в УВКО на Большом Круге УВКО. И это несмотря на то, что Совет атаманов ни единожды принимал решения, что не допустит создание параллельных структур войска в субъектах Дальневосточного федерального округа.

И так, отколовшееся часть казаков от Сахалинского казачьего общества (ОСОКО) и создавшая Сахалино-Курильское казачье общество (СКОКО) при поддержке Мельников О.А. пытается, узаконить свои права в войске. Кое-что объясняет в плане симпатии Уссурийского атамана к СКОКО, выступление на Совете атамана ОСОКО Передернина А.В. (занесено в Протокол): «Передернин А.В. – сообщил, что у него складывается такое впечатление, что Атаман Сахалино-Курильского окружного казачьего округа казачий полковник Рябов С.В. и Правительство Сахалинской области заключили некий договор с целью вредить Отдельному Сахалинскому окружному казачьему обществу и Атаману ОСОКО Передернину А.В., так финансирование казачьего класса ОСОКО в г.Корсакове прекратилось по причине создания казачьего класса под эгидой СКОКО в г.Южно-Сахалинске. Атаман СКОКО Рябов С.В. препятствует работе Атамана ОСОКО Передернина А.В. со всеми органами власти…». Кроме того, федеральные территориальные органы власти получили письма (указания) от власти Сахалинской области
не работать с казаками Отдельского Сахалинского окружного казачьего общества (атаман Передернин А.В.).

Получается, что одна часть расколовшегося единого Сахалинского казачьего общества угодна Мельникову О.А., а другую часть – неугодна. Можно предположить, что Сахалинский вариант раскола на угодных и неугодных казаков не совсем получился «плодотворным», так как устоял атаман Передернин А.В. вместе со своим обществом, что не очень удобно в плане «нужного» для Мельникова О.А. «дальнейшего развития и сохранения единства в казачьем обществе».

Видимо Мельниковым О.А., сделаны соответствующие выводы и с расколом Амурского казачьего общества уже поступили «более грамотно».

На очереди Приморский отдел Уссурийского ВКО с его атаманом Доценко И.Г. Сначала его отстранили от исполнения обязанностей Товарища Атамана Уссурийского ВКО (хотя выборы или отстранение от должности – это только компетенция Войскового Круга).

Далее в Приказе № 8 от 6 февраля 2013 года дошло до «Выговора» объявленного Доценко И.Г.

Затем в своем письме от 11 февраля 2013 г. на имя Мельникова О.А. Председатель Совета стариков, Суда чести Уссурийского ВКО А.В.Бояркин заявил следующее: «Сложившаяся негативная обстановка в Приморском отделе Уссурийского ВКО ставит под угрозу срыв Круга Приморского отдела, а так же Круг Уссурийского ВКО 16 марта 2013 года. На основании вышеизложенного предлагаю ходатайствовать об отстранении Атамана Приморского отдела Уссурийского ВКО старшины Доценко И.Г. от должности…».

Были причины сорвать Круг Приморского отдела, но не у атамана отдела Доценко И.Г., - а в этом были заинтересованы Войсковой атаман Мельников О.А., Бояркин А.В. и иже с ними. Почему? Да, тут даже и человеку, который не в теме, с первого раза прочтения станет понятным.

И все же 2 марта 2013 г. Круг Приморского отдела состоялся и продолжался около 7-ми часов. На нем присутствовало более 250 казаков Приморского отдела, из них с правом голоса – 106. Присутствовали также Главный Федеральный инспектор по Приморскому краю, представители Краевой Администрации, много было приглашенных из разных ведомств.

Открытие и проведение Круга благословил Уссурийский Владыка.

Конечно, опять прозвучали слова о «сложившейся негативной обстановке…, об отстранении Атамана Приморского отдела Уссурийского ВКО старшины Доценко И.Г. от должности…». На что, атаман Доценко И. Г. сам предложил решить вопрос доверия ему казаков голосованием. Казаки единогласно выразили ему доверие…

Но, это часть «работы» Мельникова О.А. Так приказом № 54 от 08.11.2012 года он отстраняет от должности атамана Иманского станичного казачьего общества Приморского отдельского казачьего общества Уссурийского войскового казачьего общества есаула Мовчана А.И. и назначает наказного Атамана». И опять речь идет о «наказном Атамане». Видимо атаман Мельников О.А. мечтает о том, чтобы всех атаманов сделать «наказными» на его усмотрение, им назначенными и во всем угодными ему… Но первые опыты в вышеизложенном плане все-таки, по-видимому, относятся к самому началу деятельности Уссурийского Войска. Можно вспомнить уход Уссурийского войскового атамана казачьего генерала Полуянова В. А. – в 2010 году, уход с должности Магаданского атамана Абросимова…

Ну и, конечно же, дабы управлять и держать всё под контролем, Мельников О.А.  с самого начала своего руководства направил свои усилия, прежде всего, на укрепление своей власти, своих интересов в ущерб организационному укреплению казачьих общин, возрождению казачьих традиций. В частности, он единовластно, без согласования с Советом атаманов войска, а самое главное в разрез принятых решений Круга Войска, и утвержденного Устава Круга,  внес лично изменения в Устав войскового казачьего войска, способствующие увеличению его единовластных полномочий и положил на подпись Президенту Российской Федерации подделанный Устав Уссурийского войскового казачьего общества.

Ну, а подделка Мельниковым О.А. представлений на чинопроизводство «казаков» не состоящих в первичных казачьих обществах, но «работающих» на него, чего стоит?

Вообще-то за такие деяния несут не только казачью дисциплинарную ответственность, но и …...  

Но вернемся на Амурскую землю освоенную казаками в 17 веке.

В середине января сего года атаман Мельников О.А. со своими помощниками прибыл в г.Благовещенск. 15 января прошло заседание Рабочей группы по казачеству при Правительстве Амурской области.

Присутствовал на нем и атаман Стрельцов А.В.

Уссурийский атаман Мельников О.А. заявил, что положение дел в Амурском ОКО неважное, тяжелое, что Амурский атаман бездействует и пр. На что, Первый заместитель Председателя Правительства Амурской области

Капканщиков В.О. встал на защиту Стрельцова А.В., вызвал представителей разных министерств и управлений Правительства области, которые пояснили, что ситуация по взаимодействию с казаками в разных направлениях имеет положительную динамику, деятельность Амурского атамана активная и продуктивная. С таким выводом пришлось смириться  Мельникову О.А.

Несмотря на неудавшеюся попытку очернить атамана Амурского ОКО Стрельцова А.В., Мельников О.А. тем не менее оповестил присутствующих, что отстранил Стрельцова А.В. от должности.  

Следующий раз атаман Мельников О.А. с приближенными прибыл в г. Благовещенск 14 февраля накануне Казачьего Круга Амурского ОКО. После встречи с губернатором Амурской области он уехал в Алексеевскую станицу (г.Свободный). На протяжении всего дня обстановка была спокойная. В правительстве Амурской области склонялись более к примирительной позиции: «Пусть казаки сами решают, как им быть». Вечером в телефонном разговоре с атаманом Стрельцовым А.В. Алексеевский атаман рассказал о встрече с Уссурийским атаманом и утвердительно заявил о поддержке Стрельцова А.В. на Круге. Но уже вечером 14 и утром следующего дня что-то произошло такое, что поменяло у местной власти отношение на 180 градусов по проведению Круга и критически накалило ситуацию (до сих пор так и не понятное).

15 февраля накануне Казачьего Круга Амурского ОКО первый заместитель Председателя Правительства Амурской области

Капканщиков В.О. собрал атаманов первичных организаций Амурского ОКО на совещание. Изначально предполагалось присутствие на совещании и атамана Стрельцова А.В. Но 15 февраля утром ему было сказано, чтобы он на совещание не приезжал… Планировалось провести собрание до обеда, но затем начало его было перенесено на 16 часа.

Кроме атаманов станичных и хуторских обществ, членов правления Амурского ОКО присутствовали  Главный Федеральный инспектор по Амурской области аппарата Полномочного представителя Президента РФ в ДФО Решетников А.Д., заместитель председателя Правительства Амурской области Палатов В.И., атаман Уссурийского ВКО Мельников О.А., заместитель атамана Уссурийского ВКО Бондаренко А.Н., Бояркин Н.В.– представитель войскового Совета стариков; областные министры: Горевой И.Г., Самарин А.Г. и еще 4 человека из областных министерств.

Открыл заседание губернатор Амурской области Кожемяка О.Н., после чего сразу покинул заседание. На совещании был поднят вопрос избрания нового атамана из двух кандидатур: начальника штаба Амурского ОКО Шипилова О.А. и мало кому известного заместителя главы администрации Благовещенского района Корниенко А.В. На попытки атаманов поднять вопрос об атамане Стрельцове А.В., о его незаконном отстранении, было заявлено, что этот вопрос обсуждаться не будет. Капканщиковым В.О. было также сказано, что если Стрельцова А.В. все же утвердят на Круге, то ни он, ни Правительство области с ним работать не будут.

Была предложена кандидатура Шипилова О.А., который тут же стал рассказывать о своей партийной принадлежности к «Единой России», активности. О партийной принадлежности своей стал говорить и Бутаков Ю.И. - Алексеевский атаман (который с утра 15 февраля перестал отвечать на телефонные звонки Стрельцова А.В.), на что последовал резонный вопрос Магдагачинского атамана Доманова В.В.: «Мы что, собрались на партийный междусобойчик?».

После обсуждения началось голосование за Шипилова О.А. Большая часть атаманов отказалась голосовать за него. Они остались верны своему атаману Стрельцову А.В.

Первый зампред правительства области Капканщиков В.О. пытался повлиять на атаманов в пользу предложения Мельникова О.А.  по Шипилову О.А. В частности, одному из атаманов он пообещал прикрыть его бизнес, двум другим увольнением с работы.

Министр культуры Самарин А.Г. говорил о помощи, оказанной казакам со стороны Администрации Области. На что последовал вопрос и реплику – «Какую помощь? То, что дали казакам здание под Казачий культурный центр перед выборами, а затем забрали его, или то, что атаману Стрельцову А.В. пришлось сделать выбор между возрождением амурского казачества и работой в областной Администрации уволившись «по собственному желанию» из оной? И что сейчас атаман на свои деньги заказал для проведения Круга конференц-зал в гостиннице «Азия»?»

На что министр  Самарин А.Г. предложил провести Казачий Круг в Областной библиотеке. Это предложение имело продолжение – опасение, что часть казаков, поддерживающих Шипилова О.А. и Мельникова О.А. соберутся отдельно в Областной библиотеке утром 16 февраля подтвердилось.

Несмотря на все перипетии и странности переживаемых амурскими казаками событий, которые проявили себя благодаря авторитарному вмешательству атамана Уссурийского войскового казачьего общества Мельникова О.А. в отношении Амурского ОКО и жизнь дальневосточных атаманов, которые он вел весь 2012 год и большую часть прошедшей  зимы, 16 февраля 2013 года в г.Благовещенске в Конференц-зале гостиницы «Азия» состоялся Окружной Круг Амурского окружного казачьего общества.

На казачьем съезде собрались не только представители амурского казачества, но и казаки с Приморья и братья амурцы, проживающие ныне на некогда бывших территориях Амурской области – Еврейской автономной области. Эти территории были не только территориями Амурской области (до 1934 г.), но часть их входила и в состав войсковых земель Амурского казачьего войска (до 1920 г.). Всего на казачий Круг собралось 63 казака, из которых - 42 были казаки (делегаты) с Амурской области.

Перед началом Круга, его представители были направлены в Областную библиотеку к собравшимся там казакам, примкнувшим к Шипилову  О.А.,  с предложением вернуться на Круг и не устраивать раскола в среде амурского казачества. Окружной казачий священник игумен Игнатий также передал священническое благословения на проведение единого Круга. Кто-то ушел оттуда, но осталось там 25 человек, 16 из которых были казаки Амурского ОКО.

То же время была совершена попытка воспрепятствовать проведению Казачьего Круга, который готовил атаман Стрельцов А.В. С утра прибыли к гостинице «Азия» до десятка пожарных машин, фойе гостиницы заполнилось офицерами МЧС, было сказано, что будут проводиться учения, в 11 часов – эвакуация из гостиницы. Именно на это время, было, назначено начало Круга.

Можно порадоваться природной смекалке казаков. Один казак начал снимать происходящие события на видеокамеру, а другой комментировать: кто и зачем устраивает с помощью МЧС данную провокацию. Было обещано вынести заснятые материалы в тот же день в Интернет, затем обратились непосредственно к офицерам с просьбой прокомментировать события. Вскоре инцидент был улажен… Сотрудники МЧС покинули фойе перед конференц-залом гостиницы, а Круг в спокойном русле начал свою работу.

Одним из главных вопросов Круга был естественно вопрос «О правомочности отстранения атаманом Уссурийского войскового казачьего войска Мельниковым О.А. атамана Амурского окружного казачьего общества Стрельцова А.В.».

Казаки-делегаты Круга, рассмотрев приказ от 01.12.2013 г. № 58 атамана Уссурийского войскового казачьего общества Мельникова О.А. «Об отстранении от исполнения дел и должности атамана Амурского окружного казачьего общества есаула А.В.Стрельцова и выводе его из состава Совета атаманов Уссурийского войскового казачьего общества» приняли решение считать данный приказ не соответствующий положениям Устава Уссурийского войскового казачьего общества и Амурского окружного казачьего общества и казачьим традициям. Также выразили доверие атаману Стрельцова А.В. и продлили его полномочия в должности атамана Амурского окружного казачьего общества. За данное решение делегаты проголосовали единогласно.

Другим из важных решений было принятие резолюции о создании Межрегиональной общественной организации «Амурское казачье войско». Начало этому было положено еще в конце января 2012 года во время совместного Совета атаманов Амурского и Средне-Амурского ОКО. Многие казаки-амурцы разочарованные в «реестре» приняли с воодушевлением данное решение. Уже сегодня родовые казаки готовы вернуться в строй Амурского казачьего войска, пускай даже и общественного. Но весть о создании Амурского казачьего войска для некоторых «чиновников» как говорится, -  «кость в горле». Так что данному казачьему сообществу придется ещё пройти через определенные «тернии».

К сожалению, казаки-амурцы так и не дождались на свой Круг атамана Уссурийского Войскового казачьего общества Мельников О.А., которого они пригласили для дачи пояснений причин и законности отстранения атамана Амурского ОКО Стрельцова А.В.

Однако Мельников О.А. все же организовал альтернативный Круг из небольшого ряда казаков Амурской области и провел незаконные выборы «атамана» Амурского окружного казачьего общества. Как обозначалась выше по его предложению «атаманом» был избран начальник штаба Амурского ОКО Шипилов О.А., который провел предварительную работу по саботажу проведения Круга Амурского ОКО, намеченного Советом атаманов Амурского ОКО от 08.12.2012 г.

В начале февраля атаманом Стрельцовым А. В. в Благовещенский городской суд был направлен Иск о нарушении Уссурийским Войсковым атаманом Мельниковым уставной деятельности Уссурийского ВКО и Амурского ОКО, признании Приказа № 58 от 01.12.2012 г. незаконным и недействительным. Незадолго до Казачьего Круга Шипиловым О. А. данный Иск тайно из суда отозвал, причем сделал он это от лица атамана Стрельцова А. В., имея на руках доверенность от организации, и доказав тем самым свою «преданность» Мельникову О.А. в деле травли амурского атамана.


Размышления на берегах Амура


Много утечет амурской воды, но как будут развиваться события уже в ближайшее время – нетрудно предположить. Иски. Суды. Апелляции. Суды и т.д.

Но одно уже ясно, что кто-то получил уже свои «33 серебренника», кто-то еще получит. Кому предназначено ролью - прокричать «Распни, распни…». Не все «Пилаты» еще умыли руки, но готовы это сделать. Кто-то «делит ризы».

Во время Казачьего Круга среди приглашенных была представитель Управления Министерства юстиции по Амурской области, подтвердив своим присутствием легитимность прошедшего Круга (в Областной библиотеке такового представителя не было). Но сможет ли устоять Амурская юстиция в своей праведности – очень даже сомнительно?  Не всегда в нашей сегодняшней жизни, от людей наделенных определенными правами, а возможно тебе сочувствующих зависит принятие «правильного» решения.

Дело престижа многих, кто пытается устроить «казачий переворот», довести дело до «победного конца» - способы идут здесь любые, все оправданы «целью», тем более нити тянутся очень далеко и высоко. Только вот напомнить не помешает, однако, о том, о чем история учит нас - канун победы часто оказывается началом поражения: «Бог не в силе, а в правде», так сказал святой благоверный князь Александр Невский. А казакам за правду и волюшку постоять не в первой, сделают выводы…

Главное что бы эти «победы» не стали концом Амурского казачества.

Да, чуть не забыл: как же без тех, кто еще должен по роли насмехаться, язвить и пр., таких мы тоже немало увидим…

Независимый журналист «Амура»
Н.Черниговский.

Фото с сайта http://portamur.ru/
Категория: Амурское казачье войско | Просмотров: 2152 | Добавил: Сталкер | Теги: амурские казаки, атаман А. Стрельцов, Амурское казачье войско | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 6
5  
Похоже тема о проблемах казаков на Дальнем Востоке начинает раскуричаться:
Даю ссылки на статьи неким образом говорящих о «правильности политики» Мельникова О.А.
Пускай казачий народ сам делает выводы кто из нас прав. Нам скрывать нечего. Даже на наши ошибки.

Казаки-раскольники
http://www.narodnoeveche.ru

Казачеству нужна чистка.
http://nzzwy33wn4xhe5i.cmla.ru/2jmj7l5....yMDEzLw

6  
на этот бред и обращать внимания не стоит первая статья-проплаченная администрацией Приморья, редактор этой газетенки желтенькой-наша местная политическая продажная бабенка которая нашего гаранта все смущала в прямом эфире...

4  
Казахстан, Киргизия - не Россия. В этих странах казачьих атаманов в правительственных структурах нет, да и быть не может. Средств, выделяемых от госструктур на поддержку казачества, также не бывает. И атаманская деятельность, труд членов атаманских правлений ведутся исключительно на общественных началах. Но ситуация в том же Казахстане так похожа на ситуацию у амурских казаков. В свое время Захаров при поддержке Овсянникова нарушив все нормы и традиции по проведению Круга пролез в атаманы. А теперь Овсянников и Захаров грызутся между собой (почти один к одному как Мельников и Доценко). И также плодятся, плодятся и регистрируются все новые и новые "казачьи" организации. В одной только Алма-Ате их более 2-х десятков. Думается, что дело не только в экономической заинтересованности в драке за атаманскую булаву. Есть, конечно, и фактор тщеславия - иной атаман ничего не делает для своих казаков, но как только казаки выражают ему недоверие - начинает с бешеной энергией бороться за свою должность. Но, существует еще целевая программа по расколу казачества и втягиванию его в дрязги междоусобной борьбы. И началось это во второй половине 90-х, когда реестр был создан. Вот пример. Выразили атаману Работе семиреки Киргизии недоверии, так сей атаман тут же зарегистрировал новую организацию под крылышком Водолацкого (до этого все казаки входили в "Союз казаков России) и даже чин казачьего полковника получил (за какие заслуги?). Тот же казахстанский Захаров, связанный с криминалом владелец рынка и сам непонятного происхождения - вынырнул в казачестве как черт из табакерки в чине казачьего полковника, присвоенного тем же Водолацким. А чего стоит "казак" Моня Креймер, который усиленно проталкивался в войсковые атаманы и руководил фондом возрождения казачества. Много, очень много среди атаманов высокого уровня авантюристов и "засланных казачков". И пока казачество не будет очищено от всей этой "атаманской нечисти" - толку не будет.

3  
казаки Приморья поддерживают своих братьев-амурцев в деле борьбы за сохранение казачьих традиций, против авторитаризма Мельникова, которым таким же образом незаконно захватил власть в УКВ в 2010 году, вызвав раскол войска, а теперь бывшие рейдеры-Мельников и Доценко сами грызутся между собой

ситуация примерно такая же у нас происходит/совет старика наверное они у вас есть слушать надо их обшатся между собой собирать круг на правовой основе а там решать проблемы а до круга извините меня должны подчинятся своему уставу и атаману если нет то тогда зачем вступали в обшество и с какой целью

1  
До боли знакомая ситуация.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]