Главная / О.Н.Верещагин. И нет защитников тебе...

О.Н.Верещагин. И нет защитников тебе...

07.06.2010 19:41
О.Н.Верещагин. И нет защитников тебе...
Улыбка нежная, ты пьешь из этих рук -
И... злобный хохот среди серых стен повис.
Водичка с ядом. А ты думал - это друг?
Ведь нет защитников тебе среди живых...
«Кошка Сашка»


За что извинялись братья Даниловы?
Жила-была в Ставрополье...
Стоп. Я хотел написать «обычная семья». Но дело в том, что семья Даниловых НЕобычная по современным русским меркам. Ни для кого не секрет, что нынешние русские женщины со стонами и оханьем рожают одного-двух детишек. А немалая часть женского населения вообще предпочитает «делать карьеру» и «жить для себя». Снежана Данилова - не тот случай. Непродвинутая и неразвитая, юридически безграмотная, она родила шестерых детей - дочь Настю и сыновей Женю, Игоря, Колю, Сашу и Диму. Мужа пришлось выгнать - пил (вот не могу понять человека - женщина родила ему пятерых СЫНОВЕЙ! Чего ему надо было?!). И жили Даниловы, как могли. Государство внимания на них не обращало - много тут кругом вас, русских, обо всех не позаботишься... Мать колотилась на нескольких работах сразу. Дети росли, не знаясь ни с наркотиками, ни с алкоголем. Шумные? Озорные? Конечно да. Пятеро пацанов - без мужчины в доме (трех комнатах бывшей конюшни).
И все бы ничего было, не подай как-то Снежана в приступе надежды прошение об улучшении жилищных условий. В надежде - ну шестеро же детей! А по стране шум идет о подъеме рождаемости, о демографическом кризисе...
...Видимо, наивная женщина не знала то, что знает все Ставрополье. В их местах жилищные условия не улучшают никому (кроме тех, конечно, кто может за это заплатить). В принципе. Одному улучшишь - другой сброд потянется к чиновникам с тем же вопросом, и где тогда взять время для управления краем?
Если бы Снежана знала, чем обернется это ее прошение, она бы сожгла всю бумагу и все ручки и карандаши в доме...
...Гнев властей обрушился на Даниловых быстро и неотвратимо. Органы опеки (не заходя в квартиру) признали жилплощадь Снежаны непригодной для проживания такого количества людей. И сделали странный вывод.
У СНЕЖАНЫ ДАНИЛОВОЙ ПО СУДУ ОТОБРАЛИ ЧЕТВЕРЫХ ЕЕ СЫНОВЕЙ.
Не трите глаза, читатель. Это правда. У женщины, которую НИКАК нельзя было «подогнать» ни под один из пунктов Семейного кодекса о лишении родительских прав, отобрали семью.
До этого о семье не думал никто, кроме ее членов. Но тут немедленно выяснилось, что дети запущены, отстали в развитии, не умеют связать двух слов, склонные к побегам, воришки, курят, пьют, пропускают занятия в школе, больны гепатитом, асоциальны и что мать не научила их какать сидя. Короче говоря, из обычной неприметной семьи, где были любовь и дружба, Даниловы превратились в шайку малолетних правонарушителей, возглавляемых матерью-социопаткой. Подключилась - вот уж не делает это чести моим коллегам! - школа, где учились мальчики. Мне стыдно за учителей-женщин - не в силах справиться с мальчишеским «синдромом Буратино», заинтересовать, привязать детей, педагогические дамы накатали на них - на радость опеке и прокуратуре - телегу, по которой Даниловых запросто можно упрятать в коррекционную школу. Странно лишь, как они учились до этого - Женя вообще до девятого класса дошел, не оставаясь на второй год, не попадая в детскую комнату милиции... Повторюсь - странно и стыдно за моих коллег, так оперативно подключившихся к травле...
...Мальчиков обманом выманили из дома. Поместили сперва в центр временного содержания. Потом - в детский дом номер 12, прославленный тем, что несколько лет назад там был разорван заживо сторожевыми собаками мальчик-воспитанник.
И пропали бы мальчишки среди тюремных нравов наших детдомов. А младших ждали бы нежные руки западных усыновителей. Но у Снежаны нашлись защитники - сперва на малой родине, потом - по всей стране.
И... поддалась, зашаталась, запищала жалобно мнившая себя всесильной в своем беспределе Система.
На Ставрополье завершились слушания дела, которое с первого взгляда могло бы показаться весьма обычным: рассматривался протест матери против лишения ее родительских прав. Снежана растит детей одна. С алкоголем и наркотиками у нее проблем нет и никогда не было. Так почему же добропорядочную мать хотели отстранить от воспитания собственных детей?
Только теперь эти мальчишки смогут называть эту женщину мамой - это если говорить юридическим языком. Районной суд завершил слушания гражданского дела о восстановлении родительских прав многодетной матери Снежаны Даниловой.
«Очень тяжело все это было, унизили, словно алкашку. Все говорят, нормальных мам не лишают родительских прав», - говорит Снежана Данилова, жительница Ставрополя. «Да они семья как семья. Ну ДА, есть какие-то проблемы, а у кого их нет?» - считает Анна Терехова. Соседка Снежаны Даниловой.
В детдом строго-настрого запретили приходить матери, мол, она оказывает негативное влияние на психическое состояние детей. Почему такую форму помощи избрали чиновники, осталось неясным. Представители органов опеки от комментариев отказались.
На заседании суда присутствовал представитель уполномоченного по правам человека. Действия социальных районных служб Ставрополя он подверг резкой критике.
«Эта ситуация с лишением матери законных прав на воспитание детей недопустима», - заявила начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=321874

И - обрати внимание, читатель, и запомни эти слова, они важны для дальнейшего понимания статьи!
«Представители органов опеки и прокуратуры, допросив детей - старших мальчиков, пришли к выводу, что за месяц их пребывания в детском доме их пробелы в педагогическом воспитании восполнены, а мать сделала соответствующие выводы, что детьми необходимо заниматься более тщательно».
А вот выдержки из другой статья, опубликованной в местной газете.
Сегодня решилась судьба многодетной матери из Ставрополя Снежаны Даниловой. Напомним, в начале этого года женщину лишили ее шести детей. После этого многодетная мать пыталась вернуть семью себе.
История могла остаться незамеченной, если бы не всероссийская огласка в СМИ. Судебные разбирательства по этому делу заставили власти пересмотреть свое отношение к неблагополучным семьям.
«Неужели не было никого из местной администрации? Никто не видел эти осыпающиеся потолки? Дети там сами что-то пытались наклеить. А что же государство? Помощь государства в первую очередь нужна этой семье», - говорит начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева.
Впрочем, отметили в суде, то, что их мать оказалась в незавидном положении, это отчасти и вина непослушных отпрысков. Детское «мы больше так не будем» стало одним из последних аккордов судебного разбирательства.
Ребята подтвердили, что хотят домой. Защита Даниловой настаивала, что их нужно вернуть. Прокуратура и органы опеки в итоге от своих претензий отказались. Через пол­часа вынесли решение: «Суд решил, заявление Даниловой Снежаны Владимировны в восстановлении ее родительских прав в отношении ее детей удовлетворить!»
http://www.stavropolye.tv/society/view/13966
КАКОВО?!  Ни мальчишки, ни их мать ни слова извинений от чинуш - прокуратуры, опеки, детского дома - не услышали... Зато услышали вот это...
«Впрочем, отметили в суде, то, что их мать оказалась в незавидном положении, это отчасти и вина непослушных отпрысков. Детское «мы больше так не будем» стало одним из последних аккордов судебного разбирательства... сама Снежана заявила, что новых огрехов не допустит - сыновья и дочь слишком дороги».
Люди, простите за несдержанность! Я - ФИГЕЮ!!! Их еще и ИЗВИНЯТЬСЯ заставили! И кто?! Костюмы при должностях! А за что?! Слов нет. Так и представляю эту картину... И что - никто не спросил: «А с какого бугра вы заставляете детей эту дурь твердить?! Что они больше не будут?! Каких «огрехов» не допустит Снежана?!»
«Вина непослушных отпрысков...» Диккенса на них нет! ГОД калечили и терзали детей и мать «мастера смерти». ГОД! И, запытав до нервных срывов всю семью, милостиво «поверили»...
Но теперь мне кое-что прояснело. Суд вел себя так, чтобы семью в любом случае выставить виноватой, а себя - милостивыми и гуманными. И ведь пацаны по наивности и правда теперь будут думать, что в чем-то были виноваты. И пацаны, и мать... Неужели не найдется рядом никого, кто объяснит - государство виновато! Не семья Даниловых!!!
Иезуитский прием... Если человека долго и жестоко пытать, то любое послабление он воспримет как проявленную жалость. А своего истязателя - как благодетеля...
Что самое нелепое - виноватых в этой истории, получается... нет. Оказывается, все - суд, прокуратура, опека, детский дом - дружно были за то, чтобы дети жили в семье!
Наиболее показательным - и наиболее отвратительным! - является в этой истории поведение органов опеки. Проследим, как оно менялось со временем.
Первоначально детей просто забрали (повторяю, что скорее всего по наущению властей - после того, как Снежана обратилась к ним с просьбой об улучшении жилищных условий). Ничего не объясняя и ссылаясь на некую «педагогическую несостоятельность матери». 10 октября после суда, с которого выгнали прессу («чтобы не нервировала детей!»), представительница органов опеки, цинично заявила одному из журналистов, выходя из здания: «Мы же оставили ей двух, пусть воспитывает!»
Но опека промахнулась. Скандал, поднятый друзьями Снежаны через СМИ и Интернет, стал разрастаться, как сорвавшаяся лавина. И уже 14-го в передаче по каналу НТВ представительница органов опеки, то краснея, то бледнея, мямлила в камеру что-то невнятное - и наконец на прямо поставленный журналистом вопрос: «За что отняли детей?» - рявкнула: «Я вам все сказала!» - хотя ничего даже отдаленно похожего на ответ произнесено не было.
21 октября - и это было ясно заранее! - Снежана дело выиграла. Пресса вломилась в зал аж с пяти телеканалов и из трех газет. Прибыли три адвоката. Появились правозащитники из Ставрополя и из Москвы. И случилось чудо - в суде все были «за Даниловых». ВСЕ!!! Но... смотрите внимательно. Все те, кто ее мучил, сейчас ходят гоголем, выпятив животики и сверкая улыбками - и опека в первых рядах. Почему? А все очень просто. Это дело было подано так: власти справедливо наказали асоциальную мамашу, но, видя, что она «встала на пусть исправления», детей ей гуманно решили вернуть.
Напомню, те самые власти, которые так и не смогли ответить, за что детей отбирали вообще. Те самые, представители которых, будучи уверены в своей безнаказанности, говорили о многодетной матери и ее сыновьях, как о щенятах: «Мы же оставили ей двух, пусть воспитывает!»
Не надо прикидываться, господинчики. Вы убоялись людского гнева и независимого расследования ваших дурно пахнущих делишек. Вот истинная причина такой резкой смены масок - от палача-детогуба до защитника-детолюба.
К сожалению, на данный момент они снова вывернулись. И усиленно проталкивают именно эту точку зрения: мы в белом, женщина и дети были виноваты сами, поблагодарите нас за содействие.
Поблагодарим. И еще не раз.
Будьте уверены.
Вот за это за все, о чем - ниже!
...Старшего из мальчиков - Женю - «интернет-доброхоты» пытались обвинить в соучастии в групповом изнасиловании - и даже свалить на него изнасилование брата! На прямой вопрос, заданный  одним из моих респондентов представителю прокуратуры: «Проходит ли несовершеннолетний Евгений Данилов как обвиняемый по делу об изнасиловании?» - был получен такой же прямой ответ: «Нет»...
...Второй брат - Игорь - приходил домой избитым, с разбитыми губами, с синяками несколько раз. Говорил, что воспитатель в детском доме на его внешний вид не реагировал...
...Третий - Коля - был полностью раздавлен, пытался выпрыгнуть из окна, чтобы убежать домой, падал перед матерью на колени, рыдал. Возможно, именно он подвергся сексуальному насилию в период пребывания детей в центре временного содержания, куда их поместили перед тем, как, выманив из родного дома обманом, отправили в детский дом. Позже мальчика пытались положить в инфекционную больницу «с подозрением на гепатит» - я почти не сомневаюсь, чтобы скрыть следы «успокоительных» уколов, сделанных ему в детском доме. Нечего и говорить, что никакого гепатита и никакого подозрения на него у мальчика не было...

...Младший - Саша - неоднократно силой отбирался из рук матери, плакал и просился домой, почти не переставая. И ему - пятилетнему! - также делали уколы!
За такое СТОИТ поблагодарить нашу опеку. Крепко поблагодарить...
Поразило меня и кое-что другое. Следя за этой историей, я просматривал ленты комментариев на пяти сайтах. И меня сперва просто неприятно удивили, а потом просто-таки испугали некоторые отклики.
Большинство комментаторов, конечно, сочувствовали, возмущались позицией властей, обещали помощь... Но некоторые - и не так уж мало! - писали комментарии, полные злобы, яда, мнимого превосходства и тупой жестокости. Мне даже не верилось, что это пишут русские люди.
Писали, что «дуру-производительницу» надо стерилизовать, если «не умеет предохраняться» и «плодит нищету». Выдумывали о мальчишках ужасные вещи - от каких-то «задержек в развитии» до простого «они мне не нравятся»! Оскорбляли и детей, и мать - видимо, в осознании собственного материального превосходства: «А зачем им вообще жить, что им светит - стать водилами «Газелей»?» Настаивали на том, что вот как раз таких детей и надо отбирать, что вообще в многодетных семьях «нормальный потребитель» вырасти не может...
...Есть такой опаснейший зверь - «офисный хомячок». Он обитает в клетках с кондиционированием  и евроремонтом. Он глуп, жаден, подл, много жрет, скверно гадит, труслив перед хозяевами и жесток к слабым. Он импотент духа и гигант потребления. Зародился и долгое время обитал этот зверек почти исключительно на Западе. Но в последние двадцать лет начал активно размножаться на постсоветской почве. Офисный хомячок ненавидит все естественное и чистое. Его кредо жизни: «Успех любой ценой!» и «Я этого достоин!»
Читатель! Уясним себе: офисные хомячки разных рангов наступают на русскую семью.
...Так за что же все-таки извинялись в суде братья Даниловы?

А?


Детокрады
Выше я написал, что история Снежаны Даниловой не подходила ни под одну из статей Семейного кодекса. Но это, дорогой читатель, ерунда. В нашей реальности детей давным-давно отбирают не по кодексу, а по произволу опеки.
Посмотрим, за что могут изъять ребенка из русской семьи (прецеденты изъятий по этим причинам уже были):
- непосещение детской молочной кухни;
- ребенку не были своевременно сделаны прививки;   
- жилье в аварийном состоянии;   
- квартира требует ремонта;   
- квартира ремонтируется;   
- наличие в доме домашних животных;   
- аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка);   
- несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;   
- на полу разбросаны игрушки и мусор;   
- отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;   
- ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;   
- ребенок выполняет домашнюю работу, как то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;   
- ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;   
- ребенок часто и громко кричит и плачет;   
- в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;   
- жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.
Комментировать этот список я предоставляю самим читателям. От себя же скажу: все эти «поводы» родились в больных мозгах людей, со всхлипами молящихся на западную ювенальную юстицию, рассматривающую ребенка не как часть семьи, а как будущего потребляйца, а семью - как последнюю помеху к воспитанию этого самого потребляйца. Ту самую ювенальную юстицию, которая за два поколения сделала из французской молодежи клоаку, наполненную уголовниками и опустошенными душами.  И об опасности которой я - простите за «ячество»! - писал три года назад, когда она только-только начинала свой марш по России.
Как обстоят дела в тех странах, где ювенальная юстиция была принята, можно рассмотреть на живых примерах. Они настолько дики, что разум просто отказывается верить в возможность такого обращения с детьми в европейском обществе.
Так, в Германии 11-летняя девочка отказалась посещать уроки «секспросвета» - дело в том, что на них детям демонстрируются откровенно порнографические фильмы. Девочка была схвачена и помещена в психиатрическую лечебницу с диагнозом «антишкольный психоз». Когда ее родители попытались вступиться за дочь - суд лишил их родительских прав.
В США мать лишили родительских прав и заключили в тюрьму за растление родной дочери. Растление заключалось в том, что она - о ужас! - кормила ребенка не рекомендованными молочными смесями, а - о ужас дважды! - голой грудью. (Это полоумное ханжество творится в стране, где семилетним детям на уроках толерантности в половине штатов рассказывают про однополые семьи и счастливую жизнь приемных детей в них...)
Но страшнее всего обстоят дела на родине ювенальной юстиции - во Франции. С 2000 года из рук родителей были вырваны более ДВУХ МИЛЛИОНОВ детей. Для них создаются детские дома особого тюремного типа. Очень многие из отобранных у родителей детей пострадали из-за того, что их семьи пытались исповедовать классические христианские ценности - и с такими детьми, помещенными в детские дома-тюрьмы, обращаются особенно жестоко. Достаточно сказать, что им запрещают молиться и всеми силами - от побоев до медикаментозного воздействия - стараются «выжечь» из ребенка все светлое и чистое. Стоит ли упоминать, что при современной отточенной системе промывки мозгов это удается почти всегда - лишенные семей, лишенные возможности даже обратиться к богу дети чаще всего быстро скатываются на дно - тем более что такие вещи, как блуд и употребление легких наркотиков, в этих заведениях практически не преследуются.
 Не менее страшно обстоят дела в Норвегии, где борьбу с семьей ведет откровенно сатанистская организация «Barnevern». (Обстоятельное и убедительное свидетельство об этом можно найти по адресу http://pravoslavie.ru/archive/090916).
Не менее дико обстоят дела в Англии, еще недавно славившейся своим строгим, чисто утилитарным воспитанием детей, в которое государство старалось вообще не вмешиваться. Сейчас это изменилось  разительно! По данным опросов, из 13 миллионов английских семей (типично западных - отец, мать и два-три ребенка) 9 миллионов семьями фактически не являются. Родители стараются детей просто не замечать, ограничивая воспитательный процесс выдачей карманных денег и тем, что одевают и кормят своих отпрысков. Дело в том, что фактически любое - любое! - действие родителя в адрес ребенка может быть расценено как насилие над его личностью. Так, например, прикосновение отца к ребенку однозначно расценивается, как... педофилия. Поцелуи матери - удушающая любовь. Наличие синяка или ссадины - нанесение побоев родителями. В таких условиях родители начинают просто бояться своих детей - это признание десятков тысяч английских родителей.
Фактически случилось то, что веками было предметом для комедии абсурда - детям делегировали право диктовать свою волю взрослым!
Но, может быть, сами дети этим довольны? На первый взгляд - конечно да. Ведь власти предоставили им вечно чаемое детьми право - делать все, что хочется. Но это кажущееся довольство. Ребенку свойственны те же реакции на жизненные приоритеты, что и щенку. Не ощущающий хозяйской руки, строгости и суровости, но в то же время - любви и заботы - щенок подрастает и начинает беситься, кусаться, проще говоря, сходит с ума. То же происходит и с ребенком. Не ощущая себя подчиненным родителям, не чувствуя их строгой заботы, он теряется в окружающем  мире и «пускается во все тяжкие». И ребенок погружается в пучину шизофрении... Шизофреники в той или иной степени на Западе составляют значительную часть взрослых. И, по отзывам врачей, бо¢льшую часть тех, кому 12-16 лет... Но лечение шизофрении - многомиллиардный бизнес.
Дальше думайте сами.
У нас дела обстоят во многом как бы не хуже. Готовая зубами загрызть русскую семью ювенальщина странным образом начисто слепнет, когда речь идет о реальном нарушении прав ребенка - побоях в милиции, секспросвете, снижении возраста ответственности за сексуальные преступления перед детьми и подростками... Более того - у меня отчетливое ощущение, что некоторые из этих мерзостей ювенальщина прямо-таки одобряет! Не исключено, что может появиться законопроект о трансплантации детских органов (пока она официально запрещена).
Учтите, что многодетные семьи, попадающие под удар «опеки», - как правило, семьи со здоровыми детьми (сама многодетность определенная гарантия этого - значит, мать и отец не отравлены и не искалечены контрацептивами, абортами и прочим...). Выбрать из базы данных - хотя бы из школьной - «подходящего» ребенка можно, находясь в любом уголке земного шара. Далее следует молниеносный удар - родители В ЛЮБОЙ СЕМЬЕ (подчеркиваю - в ЛЮБОЙ!) объявляются «педагогически несостоятельными» по любой из перечисленных выше причин, ребенка изымают. Достаточно лишить родительских прав даже не насовсем - на время. На какой-то месяц. Этого вполне хватит, чтобы ребенок «сбежал из детдома» неизвестно куда и пропал. Реально его жизнь закончится в одной из клиник за границей, но доказать что-то будет просто невозможно. В случае же официального разрешения трансплантации все будет еще проще.
...Хочу отметить, что сцена изъятия ребенка практически всегда происходит одинаково. Я ни разу не видел и не слышал (не хочу говорить, что так не бывает, но - факт: не видел нигде и не слышал ни от кого!), чтобы ребенок любого возраста бросался к «опекунам» с радостным криком и просьбами спасти его от родителей. А вот обратное - как вырывают из рук матерей цепляющихся за них и синеющих от крика малышей и как ревут 14-летние пацаны, когда их уводят из дома, - мы встречаем сплошь и рядом.
Впрочем, наши власти - с помощью своих наукообразных прислужников - при необходимости могут обосновать даже педофилию, что уж там изъятие ребенка у каких-то там родителей. Мол, дети сами не знают, что для них хорошо. И родители не знают. Мы знаем - ГОСУДАРСТВО!!! А ребенок поплачет и поймет, что ему хотели добра.
У меня скулы сводит, когда я пишу эти строки.
Запомните - роковым в прямом смысле для вашего ребенка может стать один (да-да, один-единственный!) день, проведенный «на попечении государства». Я не говорю здесь о психической травме (глубокой и чаще всего неизлечимой, так как с точки зрения даже подростка 13-15 лет факт, что мать и отец не смогли его защитить, отдали чужим людям, означает чудовищное крушение мира!). Я о чисто физических опасностях. Побои, сексуальное насилие, заражение гепатитом, венерическими заболеваниями, СПИДом, педикулезом - повседневная (И ТЩАТЕЛЬНО СКРЫВАЕМАЯ!) реальность множества детских домов и центров содержания несовершеннолетних. И не только у нас, «в дикой России» - нет!
Сотрудники опеки в современном ее виде - враги вашей семьи просто в силу своей профессии. У нас они работают не за оплату векселей, как в США, у нас они работают за «галочку», за процентный показатель, за количество «спасенных от родителей» детей. Контактов с ними быть не должно ни у вас, ни у ваших детей. А в случае малейшей угрозы целостности вашей семьи со стороны этой конторы - или любой другой! - действуйте по следующему алгоритму:

АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ:

- Надо написать вышестоящему начальству жалобу на чиновника, который оскорбил ваши честь и достоинство тем, что назвал плохим родителем. Жалобу отправлять только заказным письмом с уведомлением. В этом случае вам обязаны ответить.
- Если ответ вас не удовлетворил, то писать надо вышестоящему начальству самого верха.
- Если нигде в инстанциях вам не помогли - не остановили обидчика, - обратиться к своему депутату.
- Создать инициативную группу (это всего 6 чел.), которые подтвердят, что вы - нормальный родитель и на вас организована травля.
- Все это предавать максимальной огласке.
- Все вышеперечисленное можно сделать и без адвоката. Но желательно «подключить» его СРАЗУ!!!


...Кстати, главная каверза даже не в том, отбирать детей или нет. Главная каверза - каков в дальнейшем путь отобранных детей? В СССР он вел в детский дом - там и содержались те 78 тысяч детей-сирот, которые оставались на 250-миллионном пространстве СССР в 1988 году. Причем это были в основном реальные сироты или дети, отобранные у родителей такой степени алкоголизации, что родители эти исчезновение детей не сразу и замечали.
У нас таких путей сейчас - в полном соответствии с плюрализмом! - три:
1. УСЫНОВЛЕНИЕ ЗА РУБЕЖ. Это самый денежный и потому самый чаемый чиновниками путь. Но я его отметаю сразу, так как это путь к дерусификации конкретного ребенка и геноциду русских как нации. Усыновление русских детей за границу в долгосрочной перспективе не просто не соответствует интересам русского народа и Российского государства - но является прямо преступным.
2. ПУТЬ ВСЕ В ТОТ ЖЕ ДЕТСКИЙ ДОМ. Но, во-первых, он частенько плавно переходит в первый путь, а во-вторых - поинтересуйтесь, что происходит в подавляющем большинстве современных детских домов с детьми. Особенно с теми, кто успел понять, что такое родительский дом, и был из него вырван.
3. ПУТЬ В РУССКУЮ ПРИЕМНУЮ СЕМЬЮ. Это самый приемлемый путь. Но, даже в этом варианте ребенок до
конца дней своих не излечится от страшной раны - раны в душу.
Если у ребенка, почему-либо оставшегося без родителей, есть хотя бы один, пусть самый дальний, родственник, который изъявляет желание его «взять», этому родственнику должно быть дано несомненное преимущество перед любыми другими усыновителями. Но почему-то нередко родственникам приходится биться за детей, как на Куликовом поле...
Кто-нибудь спросит, да нужны ли нам вообще детозащитные организации и омбудсманы? Несомненно - ДА. Они должны быть. И должны сосредоточить свою деятельность в следующих направлениях:
1. Возвращение с улицы беспризорных детей.
2. Борьба с растлевающими влияниями СМИ.
3. Борьба с наркоманией.
4. Законная передача родственникам тех детей, от чьих родителей реально исходит угроза детской жизни.

Что нас ждет?
Так что же нас ждет в ближайшем будущем на путях борьбы государства за счастливое детство с родителями детей?
Будем готовы к тому, что СМИ изощреннейшим образом (вплоть до массового психокодирования - недаром замаячил на экранах черный маг Кашпировский!) будут вталкивать вам мысль о необходимости ювенальной юстиции. Экраны телевизоров и страницы газет заполнятся интервью с детьми, со слезами на глазах умоляющими забрать их у родителей, и портретами этих самых родителей, лыка не вяжущих, фанатично-сектантских или просто равнодушных.
Но никто не покажет вам, как вся эта киноагитка делается.
(По моим данным, редакции некоторых газет предлагают врачам московских больниц деньги за... фото избитых детей! ЗАЧЕМ, можно спросить изумленно?! А вам не ясно?) 
У многих читателей возникнет искренний вопрос. Как же так? Ведь еще недавно была кампания за подъем рождаемости, за то, чтобы детей забирали из детдомов... И вдруг - такой вал «разоблачений родительского садизма»! Что же такое?
А все просто, люди. 90-е годы прокатились по стране жутким катком. По мнению власти, этот каток просто раздавил волю русского народа. И власть решила широко и рекламно бороться за права детей - в полной уверенности, что русские люди рожать не будут, усыновлять не будут тоже. Зато можно будет поднять численность... гм... некоторых других народов России и сплавить побольше детей за рубежи, лицемерно вздыхая: вот, мы же призывали, но вы сами видите, как низко пал русский народ...
Наши недруги просчитались.
Русские женщины начали рожать. Русские люди начали создавать семейные детские дома, усыновлять брошенных, смело вступать в борьбу с иностранными людокрадами - и даже выигрывать ее! Русские люди пошли в бой за своих детей - и стало явью: они выигрывают этот бой! Словно включился вековой мощный механизм - Голос Рода.
Власть испугалась. Просто испугалась нас.
И тогда в дело были запущены проверенные технологии очернения.
Разберемся, как будут защищать нас правозащитники при ювенальной юстиции.
(По интернет-адресу http://www.anti-glob.ru/st/kucheren.htm можно ознокомиться с материалами сентябрьской пресс-конференции в «Комсомольской правде», где весьма своеобразно проявил себя известный правозащитник А.Г.Кучерена.)
Отобрав у родителей возможность воспитывать детей, государство решило - по западным примерам! - делегировать родительские полномочия... себе. Но набор воспитательных мер государства убог - полное попустительство или тюремное заключение. Так оно оберегает детей от «удушающей любви» и прочих ужасов родного дома.
Когда я слышу, например, об увеличении сроков тюремного заключения для подростков или о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет (а есть и такой законопроект!) - я знаю, что это очередная попытка беспомощных чинуш свалить на детей свою некомпетентность и нежелание исполнять служебные обязанности. Точно так же, как злополучный «комендантский час для детей» - тупой административный закидон не желающих бороться с наркомафией, уличной преступностью, торговлей алкоголем и решивших запереть детей в клетки.
Родителям нельзя. Государству можно.

«27 сентября в Михайловском зале культурно-просветительского центра при храме во имя иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» на заводе АТИ состоялась встреча православной общественности с известным психологом, специалистом по ювенальной юстиции Ириной Медведевой. Встреча носила название «Осторожно: ювенальная юстиция!» и была посвящена одной из актуальнейших проблем, связанных с взаимоотношениями государства, родителей и детей.
В начале встречи И.Медведева представила собравшимся недавно вышедший документальный фильм «Стена», посвященный тем опасностям, которые таит в себе ювенальная юстиция. Выступающая особо отметила, что этот фильм нужно распространять среди родителей для того, чтобы как можно большее количество людей знали о том зле, которое принесет в себе возможное введение в стране ювенальной юстиции. И.Медведева подчеркнула, что ювенальная юстиция наносит удар по важнейшему общественному институту - семье, подрывает ее основы.
Однако, продолжила она (внимание, читатель!), в мире есть силы, которые ненавидят всё, что связано с нормальной здоровой семьей. Это прежде всего содомиты, так называемое «голубое лобби», которое в последнее время стремится диктовать миру свои правила жизни. По словам И.Медведевой, содомиты, равно как наркоманы и прочие «шлаки человеческого общества», ненавидят нормы морали и нравственности, стремятся в своей поистине сатанинской злобе нарушить нормальный образ жизни людей, насаждая в том числе и ювенальные суды. И.Медведева подчеркнула, что невозможно воспитать ребенка без запретов, чего не понимают (или, точнее, умышленно не хотят понимать) сторонники введения ювенальной юстиции.
Также докладчица особо отметила, что ювенальная юстиция фактически провоцирует (на Западе) и будет провоцировать (если ее введут в России), с одной стороны, коррупцию, серьезные злоупотребления чиновников, а с другой стороны, рост детской преступности, так как ювенальная юстиция фактически избавляет детей от наказания. Мало того, зачастую взрослые преступники совершают множество преступлений руками несовершеннолетних, пользуясь безнаказанностью детей.
В нашей стране уже есть «пилотные» регионы, где фактически ювенальная юстиция уже введена в качестве эксперимента. Например в Ростовской области. Вопиющий случай произошел в Таганроге, где ювенальный суд потребовал от учительницы заплатить 30 000 рублей в качестве морального ущерба в пользу ученика, которого за плохое поведение учительница не взяла на экскурсию.
Также И.Медведева отметила, что введение ювенальной юстиции способствует росту игровой, алкогольной и наркотической зависимости среди подрастающего поколения. Между тем и у нас в стране существуют люди, пропагандирующие так называемые «легкие» наркотики. За этими людьми стоят определенные силы, заинтересованные в наркотизации России.
В заключение своего выступления И.Медведева подчеркнула, что введение ювенальной юстиции - это фактическое установление во всем мире либеральной диктатуры, либерального фашизма. И поэтому, пока еще не поздно, надо всеми силами бороться, чтобы не допустить ювенальной юстиции хотя бы в России».

Господин президент...

Хотелось бы мне также задать несколько вопросов, возвращаясь к теме, которую я уже неоднократно поднимал, - теме сек­суальных преступлений против детей... и чтобы эти вопросы дошли напрямую до того, кому я их задаю:

Господин президент!
На основе чьих рекомендаций было сделано следующее:
1. Введена градация ответственности за сексуальные преступления против детей ДО и ПОСЛЕ 12 лет.
2. Вновь - как в конце 90-х годов ХХ века! - «положен» под педофилов многомиллионный пласт подростков старше 14 лет, наказания за секс с которыми фактически аннулированы (сведены до максимум трех лет заключения или смешного штрафа!).
Как звучали эти рекомендации?
Чем они были обоснованы с точки зрения медицины, морали, социологии?
Что послужило причиной выделения по меньшей мере странной возрастной группы ДО и ПОСЛЕ 12 лет?
Как объяснить данную статью УК РФ с точки зрения разума и морали, а также последствий для сотен тысяч российских подростков:

Статья 135 УК РФ.
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Я лично и еще миллионы людей, граждан страны, руководителем которой вы являетесь, хотели бы пофамильно знать авторов и по пунктам разобрать причины, вызвавшие появление на свет этого странного законопроекта. Хотелось бы понять, чем насилие над 12-летней «лучше» насилия над 11-летней? И - глядя в корень! - до каких пор будут проходить по той же статье гомо­сек­суальное насилие над детьми, являющееся намного более опасным со всех точек зрения, чем «обычное» насилие - притом что именно гомосексуальное насилие над несовершеннолетними встречается все чаще и чаще? Акт насильственного мужеложества должен рассматриваться ОТДЕЛЬНО от разнополого изнасилования и наказываться жестче - это понятно любому нормальному человеку, озабоченному будущим детей. А согласно логике нынешнего закона 12-летний переживает сотворенный с ним СМЕРТНЫЙ СОДОМСКИЙ ГРЕХ (! - подчеркиваю, раз уж у нас возрождение церковной духовности!) не так остро, как 11-летний, а подобное с 14-летним преступлением и вовсе не является - достаточно «получить его согласие»? Вам неизвестно, что в условиях массовой нищеты населения и распада морали, особенно среди молодежи, получить такое согласие У ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ПОДРОСТКОВ ОБОЕГО ПОЛА  возможно за минимальную сумму денег или вообще за тарелку с горячей кашей?
--------------------------


Источник: http://www.za-nauku.ru/

Внимание! Мнение редакции КИАЦ может не совпадать с мнением автора статьи.

Категория: Как нас убивают | Просмотров: 482 | Добавил: Сталкер | Теги: ювенальная юстиция | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]