Воскресенье, 11:02
Главная / Почему россияне так любят униформу

Почему россияне так любят униформу

10.10.2013 18:17
Почему россияне так любят униформу

В России то ли уважают, то ли боятся людей в форме. Поэтому униформу стараются завести не только силовые структуры, но и гражданские ведомства, общественные организации и частные фирмы. Своя форма есть у санитарных врачей и служащих Сельхознадзора, у сотрудников ФСБ и Следственного комитета (обе организации, кстати, недавно обновили форму – у ФСБ она стала, как написано в приказе, «иссиня-черного цвета»).

Госдума подумывает ввести форму не только для школьников, но и для учителей. «Город 812» спросил у члена Геральдического совета при президенте РФ Леонида ТОКАРЯ, откуда у нас такая любовь к униформе и зачем она вообще нужна.


Зачем чиновникам форма

- Сейчас в России многие ведомства завели свою собственную форму. Так и раньше было?
- До революции в России была форма студентов, школьников реальных училищ, униформа Смольного института благородных девиц, чиновничья форма - все утверждалось высочайшими указами императора.

- Но гражданская форма появилась все же позже военной?
- В России в 1799 году - это была гражданская форма для губернаторов. С тех пор гражданский мундир и военный всегда находились в состоянии конфликта. Военные до сих пор возмущаются, почему форма гражданских похожа на форму военных, ведь по нормативным актам не должна быть похожа. Однако очевидно, что униформа гражданских ведомств намеренно притягивается к военной. В императорской России все важные функции выполняли военные. В 1719 году в Петербурге был назначен первый полицмейстер - но при нем были драгуны, а самой полиции не было, были солдаты. Исторически все гражданские чиновники в России - это бывшие военные. С традициями ничего не поделаешь.

Недавно мы делали форму для РЖД - и у них было условие, чтобы форма вообще не была похожа на военную, чтобы звездочек пятиконечных не было и так далее. В итоге получилась совсем новая форма с их собственными звездами. От погон они напрочь отказались - пришлось сделать вместо них нагрудный знак различия. Кстати, в Казахстане на железной дороге последним приказом взята наша система, разработанная для РЖД.

- А зачем гражданским ведомствам нужна форма?
- Очень просто - чиновника при исполнении обязанностей необходимо выделить. Это главная функция униформы. Вот приходит человек для проверки в учреждение - как видно, что он проверяющий? А если он входит в форме, вы сразу видите: пришла, допустим, Госветинспекция.

Сейчас часто можно услышать упреки в том, что государство всех одевает в униформу! Не всех. В период Российской империи, например, даже служители Публичной библиотеки имели свою форму. Теперь форму носят только контрольно-надзорные органы и ведомственная охрана министерств. Последней форма нужна, потому что по Закону «Об оружии» им выдается боевое оружие, а вооруженного человека надо обозначить, чтобы не возникало никаких вопросов.

В 1990-х, когда я разрабатывал форму для Центра Спецсвязи, был случай, когда сотрудники центра столкнулись с пьяным, который пытался подойти к охраняемому грузу. Сотрудники применили оружие, в результате чего нападавший погиб. Во время суда судья сказала: если бы они были в форме с явно читающимися знаками различия, этого бы не случилось. Вот почему форма так нужна.

Откуда что пошло

- Первая военная форма когда, у кого появилась?
- Первая военная форма в современном понимании появилась во Франции в 1640 году. Хотя можно уйти дальше в историю, в римские легионы. Там были плащи определенных цветов: одни для легионеров, другие для центуриев. Но это были зачатки униформы. Понятие униформы включает ряд признаков – она едина по цвету, по покрою, по знакам различия. Кафтаны для военных определенного покроя и цвета появились в 1640 году. Знаете, с какой целью?

- Это понятно: как знак различия.
- Да, но зачем он нужен? Почему надо носить строго конкретные цвета? Изначально форма была яркой, цветной, в первую очередь для того, чтобы полководцу можно было видеть свои войска на поле боя и ими руководить. Он стоял на холме, видел всю перспективу битвы и сразу мог оценить: где его войска, где противник, - и мог их быстро перегруппировать. При этом по покрою военная форма от гражданской не отличалась. Возьмем петровские времена – военную форму трудно отличить от партикулярной, ведь дворяне носили определенный костюм постоянно.

- Но теперь форма у всех одного цвета - защитного.
- Когда появилось стрелковое автоматическое оружие, дальность огня увеличивается, возникла необходимость маскировать солдат. Во время англо-бурской войны 1899 - 1902 годов у англичан была красивая красная форма, и в саванне их видно было далеко, буры их просто отстреливали. Англичане тогда впервые применили униформу цвета хаки. Россия неофициально считается второй после Англии - у нас походно-полевая форма образца 1907 года была впервые испытана в 1904 году. Было закуплено полотно белого цвета, окрашенное артиллерийским порохом, и отправлено в войска, чтобы проверить, как такая форма будет маскировать. В 1907 году она была принята. Красивая яркая форма со всеми регалиями осталась в качестве парадной. И если в XVII - XVIII веках не было разделения - в чем ходили, в том и воевали, – то тут появляется специальная полевая форма. В 1930-е годы появляется еще и камуфлированная, разделение усиливается: теперь есть форма парадная, повседневная и полевая.

- А все эти погоны, эполеты, петлицы, они когда появились?
- Вместе с униформой. Причем изначально они носят некий практический смысл. Скажем, откуда появились погоны? Они появились на униформе на правом плече для поддержки ружейного ремня. Сначала там ремень закрепляли и портупею, а потом решили, что это дополнительная поверхность для размещения знаков различия.

- В форме разных странах знаки различия похожи. Кто у кого заимствовал?
- В мире выделяется несколько систем знаков различия. Есть немецкая, английская, французская, американская и русская система знаков различия. Почти все страны мира используют эти системы. В Чили немецкая система, например. В странах Африки принимают систему, которая была в стране, их колонизировавшей.

- Но различия у этих систем есть?
- В русской системе, например, звания нижних чинов обозначаются поперечными полосками, звания офицеров - продольными просветами и звездочками на них. В американской системе сержанты носят на рукаве нашивки углом вверх, а офицеры носят знаки на воротнике или на погонах. У англичан на погонах корона и четырехугольные звездочки. После Второй мировой войны почти все страны соцлагеря, кроме ГДР, прошли через русскую систему различий.

- А как во времени изменялась сама форма – по цвету, покрою?
- Во всех странах легко выделить некоторые особенности - например, в Англии на протяжении почти всей истории традиционным цветом военной формы был красный, и церемониальная форма остается красной до сих пор. В российской традиции – форма темно-зеленого цвета. Эта традиция идет от Петра, именно он создал полки нового строя. До Петра были стрельцы, которые различались по полкам: у каждого полка были определенного цвета кафтан, сапоги, шапка. Петр создает регулярные полки, и форма по цвету начинает разделяться по роду войск. Кавалеристам был присущ кафтан синего цвета, пехоте – темно-зеленого. Кстати, Петр не носил предписанный ему кафтан. Он по званию был капитан-бомбардир артиллерии, это высший чин Петра, а артиллеристы носили кафтан красного цвета, но вся форма Петра была темно-зеленая.

- А почему?
- Неизвестно. Некоторые считают, что Петр не любил красный цвет из-за восстания стрельцов, которое он жестоко подавил казнями. Но это не выдерживает критики, ведь у стрельцов были кафтаны разного цвета. Можно предположить, что, поскольку он руководил всеми вооруженными силами, а туда входила и кавалерия, и пешие войска, он выбрал для себя «общеармейскую» форму.

- Кто в России устанавливал, какую форму кому носить?
- В дореволюционной России установление правил всегда было прерогативой государя императора. Впервые форма была строго регламентирована в 1720-е годы, когда Петр проводил реформу обмундирования, - были прописаны цвет кафтанов, форма карманов, знаки различия для унтер-офицеров - галунная окантовка воротника. Снабжение в армии в то время было плохое, поэтому в полку можно было встретить кафтаны разного цвета и из разной ткани. В «Полном собрании законов Российской Империи» есть все эти высочайшие указы, в которых прописано, какую шифровку полку дать, как должен выглядеть погон и так далее, с подробнейшими рисунками.

Хуже всего изучена форма советского времени, так как органы, ответственные за утверждение формы, постоянно менялись, а после Великой Отечественной войны каждое ведомство стало само утверждать себе форму, и регламентирующих документов почти не осталось.

- Влияние других стран на российскую форму было велико?
- До Петра европейская культура в Россию не проникала, поэтому одежда стрельцов базируется на русской форме - кафтан, сапоги с загнутыми носами, шапки. Как только в России появляется европейский гражданский костюм, он тут же переходит и в военную сферу. А были периоды прямых заимствований - так, Павел I всех солдат одевал на прусский манер. Кивер в Россию пришел, скорее всего, из Франции.

- А что-нибудь оригинальное, свое мы придумали?
- Знаете, откуда в России появилась гимнастерка? В других странах ее не было. В 1854 - 1856 годах была Крымская война: в Крыму жара, а наши солдатики в темно-зеленых суконных мундирах! Но у них были рубахи для гимнастических занятий - тонкие, из белой тонкой ткани, в них они занимались гимнастикой. В связи с жарой поступило указание разрешить носить не кителя, а эти рубахи с пристегиванием к ним погонов. Рубахи и превратились в гимнастерки, на иллюстрациях периода Крымской войны видно - все солдаты одеты в них. В 1904 - 1905 годах их покрасили в цвет хаки - так появилась форма 1907 года.

При Александре III появляется форма в русском стиле - тогда в России отказались от европейской моды, убрали букли, косы, парики. Идея русской формы появляется потом и в СССР. В 1918 году объявляется конкурс на разработку формы для Красной армии, и там прописано, что форма должна быть выдержана в русских национальных мотивах, богатырских. Если взглянуть на конкурсные эскизы Васнецова, то воин Красной армии напоминает былинного богатыря. В это время появляется зимний головной убор, который официально назывался «шлем суконный красноармейский» - действительно напоминавший былинный шлем. Теперь он известен как буденовка. Первое его наименование было богатырка, потом - фрунзевка (считается, что первой эту форму получила дивизия Фрунзе), и уже третьим появилось название буденовка, которое теперь знают все. Этот головной убор просуществовал до 40-х годов.

Юдашкин не так уж плох

- Почему форму так часто меняют – вот Следственный комитет недавно поменял. Шойгу прежней формой недоволен. В этом есть надобность?
- Каждый вновь приходящий руководитель оборонного ведомства считает своим долгом ввести новый военный костюм, поэтому реформы костюмов происходят постоянно, даже мода не успевает так уж кардинально измениться. Сейчас у нас костюм меняется, как только меняется министр обороны: пришел Грачев - меняет форму, затем Сердюков - опять реформа, после него Шойгу - и снова. Периоды изменения форменной одежды почти всегда совпадают с периодами назначения нового главы в военной сфере.

- А когда сложилась современная военная форма?
- Полностью современный образ сформировался в 1969 году. Сначала в Советском Союзе отменили все прежние имперские знаки отличия - такова была идея товарища Троцкого, идеолога Рабоче-Крестьянской Красной Армии. А потом вернули. В 1943 году в армию возвращаются погоны, сначала съемные, потом нашивные, к 1949 году для танкистов и авиаторов повторно вводят открытые тужурки, а к 1958 году весь офицерский состав полностью переходит к ношению открытых кителей. Солдаты перейдут на такие кителя в 1969 году.

- После распада СССР, понятно, опять надо было все поменять.
- В 1994 году эту форму начали реформировать - реформа эта была крайне бесполезная. Например, на кителях тогда сделали накладные карманы. Для чего? Для красоты. Но носить в кармане ничего нельзя - это некрасиво. Крепить знаки отличия приходилось только на самом кармане, выше или ниже - опять некрасиво. Сейчас мы от карманов уже отказались.

Та же реформа отменила цветные околыши на фуражках. Зачем? Все объясняли экономией средств, но ведь нет разницы, какого цвета сукно, оно одинаково по цене! Зачем делать всю фуражку защитного цвета? Естественно, никакой экономии средств не было, потому что пришлось заново переодеть всю армию. А в 2005 году ввели опять цветные околыши!

- А кто все это придумывал – неужели сами министры обороны?
- Все эти метания потому, что в Министерстве обороны геральдикой занимаются дилетанты-назначенцы. У Геральдического совета здесь жесткая позиция, давно обозначенная, - ничего не надо менять с точки зрения геральдики, если это не продиктовано жесткими практическими требованиями.

- Форма, разработанная Юдашкиным, она на самом деле такая плохая, как о ней говорили?
- На мой взгляд, то, что придумал Юдашкин, - это хорошая форма. Юдашкин вернул нормальный пиджак, без всяких карманов, хотя у него появилась кокетка - но таково его решение. А в том, что в юдашкинской форме солдаты мерзнут, виновато обычное воровство. Те материалы и утеплители, которые он использовал, все импортные. А когда стали массово отшивать эту форму, ткань и утеплители заменили другими. Думаю, Юдашкин будет еще предъявлять претензии Министерству обороны по поводу этой формы, которая в итоге оказалась совсем не такой, какой он ее разработал.

Частная по форме и содержанию

- Но форму в России носят и сотрудники частных предприятий. Они имеют на это право?
- В частных охранных предприятиях форма должна быть - охранника мы должны видеть сразу. Для них форму разрабатывают разные фирмы, каждая на свой вкус. Главное, чтоб согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» эта форма не была похожа на форму одежды военнослужащих - это нужно согласовывать с Министерством обороны. В России образ охранника выстраивается по типу американской формы. Иногда, правда, у самих охранников появляется желание как-то себя выделить. Как-то я увидел у охранника в «Ленте» звездочки на погонах. Я спрашиваю: «Это что?» - «Ну, мы решили выделить: охранник, старший охранник, по стажу работы...» Пришлось им звездочки снять, ведь это атрибут армии.

У такой общественной организации, как Добровольное пожарное общество, форма была на протяжении всей его истории, начиная со времен князя Львова, который создавал пожарную охрану в Российской империи. Есть ведомства, где обязательно повсеместно есть форма: гражданская авиация, пожарные, полиция, железная дорога. Это стандартный набор любого государства.

- Кто на Западе ходит в форме?
- Все примерно как у нас, с небольшими различиями. В Германии у всех общественных организаций, например, у стрелкового и охотничьего союзов, есть своя форма с погонами и знаками отличия. А в ГДР даже лесники, министерство водного хозяйства имели форму. А в Америке гражданская и военная формы очень похожи. Вы ни за что не различите полицейского и охранника, у них форма абсолютно одинаковая, даже одинаковые знаки различия. Они различаются только нарукавным знаком, тогда как в России стараются достичь наименьшей похожести между гражданскими и военными.

- В России любая организация может иметь форму?
- Это не запрещено. Можете даже придумать свою собственную форму и ходить в ней. Единственное условие - она не должна быть похожа на военную форму, а поэтому обязательно должна получить согласование Министерства обороны

Организации, которым форма не нужна, иногда все-таки вводят ее - но таких проектов мало и они не жизненные, мало кто носит эту форму.

Проблема в другом - двойные стандарты. У нас есть казачество, которое является общественной организацией. Казаки носят форму, аналогичную военной, - а это запрещено законом. С другой стороны, возрождение казачества - это государственная идея. Это политика двойных стандартов, и надо от этого уходить - либо дать казачеству статус необщественной организации, либо отменить введенную форму.

- Может, стоит запретить форму для негосударственных организаций вовсе?
- Не будем говорить о запрете. Нужно урегулировать этот вопрос. Необходимо создание некоего единого государственного документа - «Закона о форменной одежде», например, как в Казахстане. В их законе прописано, что никто, кроме армии, полиции, прокуратуры, не имеет права носить погоны. Приняв такой закон у нас в России, можно назначить ответственность за его нарушение.

Что касается формы в принципе, то хорошо бы, чтобы было прописано, какие общественные организации могут носить форменную одежду. Форма приносит уважение и льготы, но вводит в заблуждение, если она не заслужена. Когда форму начинают носить все подряд, она теряет свой смысл, свои функции.

- А можно ли носить военную форму других государств?
- Да, беспрепятственно! В Москве есть охранная фирма, где знаки различия немецкого типа. И вот такое запретить мы не можем, потому что нашу форму они не повторяют, а за ассоциации у нас не судят. Если вы оденете сотрудников своей фирмы в форму, допустим, африканского государства - никаких претензий, это проблема другого государства, мы не можем думать за весь мир! Ну нравится вам немецкая форма полиции образца 50-го года - носите! К тому же и государства того уже не существует.

- Кто разрабатывает форму?
- Сейчас все подряд предлагают такие услуги, все считают, что они разбираются в этом. Вообще специалистов по униформологии никто не готовит, все доходят своим умом.

К сожалению, у нас постоянно путают дизайн с униформологией. Например, когда в 2004 году начинали разрабатывать униформу для РЖД, я был членом конкурсной комиссии, и ни один модельер не предложил систему знаков различия, даже не подумали о том, что она нужна.

Разработка формы зиждется на знании истории униформы. Если вы ее не знаете, ничего не получится - цвета, металл, символы, знаки - все увязывается согласно с традицией, и все нужно обосновать. Я считаю, что должна быть некая лицензия на разработку форменной одежды. Но Антимонопольный комитет будет против такого.

- Значит, лучше всего для разработки формы обращаться в Геральдический совет?
- Да, в указе президента РФ № 1121 от 24.08.2004 года «О Геральдическом совете при президенте Российской Федерации» написано, что знаки различия федеральных министерств и ведомств подлежат обязательному согласованию с советом. Геральдическим советом утверждена концепция знаков различия государственных гражданских служащих, которую разработал я. По этой концепции можно разработать форму для любой государственной структуры.

- А долго ли это - разработать форму с нуля?
- Все зависит от таланта разработчика и работы ведомства, заказавшего форму. Самый короткий срок от момента обращения ко мне до момента сдачи работы был 20 дней, причем в период с конца декабря по середину января, когда все в государстве замирает. Это был заказ Счетной палаты Республики Ингушетия.

Шойгу пошел на смену эмблем

В середине сентября 2013 года министр обороны Сергей Шойгу предложил 13 вариантов новой эмблемы Вооруженных сил России. Голосование уже прошло, но о результатах пока неизвестно. Многие эксперты оценивали эмблему скептически, отмечая, что она является калькой эмблемы ВВС американской армии. Член Общественного совета, лидер группы «Моральный кодекс» Сергей Мазаев был очень недоволен эмблемой, назвав ее «убогой», и даже предлагал Минобороны услуги знакомого художника. Когда новая эмблема будет принята и как именно она будет выглядеть, пока неизвестно.


Источник: http://www.online812.ru/2013/10/10/010/

Внимание! Мнение редакции КИАЦ может не совпадать с мнением автора статьи.

Категория: На заметку казакам | Просмотров: 746 | Добавил: Ст-администратор1 | Теги: УНИФОРМА, Леонид Токарь, Геральдический совет | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1
1  
Деньги некуда девать- положите под кровать! А слабо форму разработать для уличных котов? biggrin

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]