Здорово дневали братья казаки. Отвечу Полилову А.,который пишет -"сам в ОВКО не состою, был приглашен на круг. А Челябинского представителя совета стариков и Екатеринбургского казака Волкова В.А.из совета стариков просто не пустили на круг( при мне прозвучала фраза-а ты зачем сюда припёрся?). А про ляп на Круге якобы проголосовавшего от Зауральцев казака ,подъесаула Тютрина В.П.(к моменту голосования представители ЗОКО находились в Майорском под присмотром ДПС). И атаман ЗОКО казачий полковник Зайцев А.Н.-я специально сделал акцент автору Полилову А.(нужно уважать людей), на совет прибыл когда уже все выходили. И про делегатов на Круг от ЗОКО- 22 делегата были избраны на круге ЗОКО, для поездки в Оренбург и ни кто не вправе отменить решение Круга ЗОКО. И у Исетцев (казачество разделили на двое, атаман второго-угодного, был утвержден прямо перед кругом-ночью),автобусов оказалось-два и один пропустили, а второй с несогласными задержали... Я сам был участником этих событий и смотрел не со стороны. В дальнейшем я освещю данное событие-подтверждая документами. А пока развенчание мифа о одном сроке правления. Первое избрание-30 октября 2010 года в Екатеринбурге прошел Войсковой Круг на котором атаманом ОВКО был избран генерал-лейтенант, заместитель председателя правительства Свердловской области Романов Владимир Иванович (утверждён Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 151). Второе избрание-2 ноября 2013 года,полторы сотни выборных казаков – представителей пяти отделов Оренбургского казачьего войска съехались в Екатеринбург для участия в выборах атамана Оренбургского войскового казачьего общества. Единогласным голосованием казачий генерал Владимир Иванович Романов на следующие пять лет избран войсковым атаманом... Про 65 лет(сам атаман ОВКО Романов голосовал за этот пункт), есть устав ОВКО утверженный призидентом РФ - это закон для казаков-давайте будем попирать законы, можно и на четвертый срок-пятый..., а неугодным рты закроем. И ответ на ВАШУ фразу-"Прежде чем поднимать шум во всех СМИ по внутренним вопросам ОВКО, стоило пройти все этапы самоуправления: совет атаманов, совет старейшин, суд чести. Или добиться включения в повестку круга спорного вопроса." Все эти инстанции были пройдены, где-то "забанили", где-то "продинамили".И ВАМ - не казаку ОВКО, не знающему внутренних проблем войска давать советы со стороны, это не красиво(Со своим уставом в чужой монастырь)... Честь имею.

Со стороны всегда виднее суть событий. Вы же сами говорите, что «ни кто не вправе отменить решение Круга ЗОКО», значит тем более не вправе игнорировать решение круга ОВКО - после принятия кругом решения оно не подлежит обсуждению, а исполняется. Особенно членами ОВКО, к которым Вы себя причисляете. И если мне позволительно обсуждать все это, то Вам, как казаку ОВКО, после принятого решения круга это недопустимо. Впрочем, у Вас свое понимание устава, дисциплины и всего остального, видимо.

Здорово дневали.
Поскольку являюсь свидетелем событий, некоторые комментарии к новости:
1. На совете атаманов перед кругом никаких решений, ущемляющих интересы зауральцев принято не было. Зайцев на совет прибыл, хоть и с опозданием. О количестве делегатов от отделов речь не шла, этот вопрос обсуждался на предыдущем совете атаманов в Челябинске. Там и была определена квота в 9 мандатов от зауральцев. Зная это, везти на круг 22 делегата - непонятная инициатива.
2. Покинуть круг - непродуктивная идея, история этому учит. Тем более, что отсутствие зауральцев на легитимность кворума не повлияло. А вот 9 делегатов могли вполне влиять на ход принятия решений своими голосами, учитывая, что единогласно почти ни одно решение не принималось.
3. Делегация из Свердловской области, которую задержал ДПС, была второй по счету: на круге уже были делегаты от Исетской линии, с правом голоса. Они же составляли кворум, который принимался на совете атаманов в Челябинске. Кстати, атаман Волков на нем присутствовал, и это знал. Внутренние разногласия исетцев не тема для обсуждения отчетно-выборным кругом. Тогда с какой целью ехала вторая делегация?
4. С момента принятия нового устава ОВКО, где обозначены два срока для атамана, Романов отслужил один. Его избрали на второй срок, а не на третий. Ну а возраст не критичная величина, если его согласовала администрация Президента.
Ну, и последнее. Прежде чем поднимать шум во всех СМИ по внутренним вопросам ОВКО, стоило пройти все этапы самоуправления: совет атаманов, совет старейшин, суд чести. Или добиться включения в повестку круга спорного вопроса.
Сам в ОВКО не состою, был приглашенным на круг. Поэтому со стороны ситуацию видел именно так.