@По словам Николая Дьяконова, заместителя войскового атамана по связям с федеральными структурами и координации действий представительств и землячеств, существующие на данный момент экспертные оценки слишком политизированы.@
Там НИЧЕГО не полтизировано. Я же отсылал в одном из сообщений по Хопру к... 1 тому Капитала К. Маркса.
Даю ДЬЯКОНОВУ подсказку. Путь лучше дадут анализ юридических цепочек фирм и инвестиционных потоков, причастных к Никелевой проблеме, а так же к мнению "генералов" промышленности Российской Федерации о том, что этот никель для Российской промышленности НЕ НУЖЕН, его у нас хватает, даже лишку.
Всё есть в открытой прессе, надо чётко обобщить, дать вывод и держать его на виду.
Там ОЧЧЕНЬ "красиво" !

Можно искренне порадоваться появлению таких юридически грамотных действий нового руководства ВКО "ВВД", которое заказало ЮНЦ РАН, находящемуся в Ростове-на-Дону, оценку последствий планируемой разработки месторождений опасных руд в бассейне Дона! Надо только подключить к контролю за качеством этой оценки тех специалистов горно-рудной промышленности, которые сами работали на подобных предприятиях, например, в Норильске, а теперь проживают в Ростовской области. Такой контроль поможет предотвратить выдачу оценки, которую смогут использовать в своих интересах губители донской природы. Я вношу это предложение потому, что имею опыт общения с работниками ЮНЦ РАН. В 2007 году из ЮНЦ РАН в Законодательное собрание Ростовской области поступил документ, в котором было прямо записано, что специалистами ЮНЦ РАН выявлены глубинные тектонические разломы под плотиной Цимлянского гидроузла и под площадкой Волгодонской АЭС, из-за чего может произойти катастрофа, а в 2011 году из того же ЮНЦ РАН в Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области поступил "документ", в котором есть такая фраза: "Поскольку в пределах рассматриваемой территории за исторический период не отмечено сейсмических событий катастрофического масштаба, нет оснований ожидать таковых и в обозримом будущем ...". Посетители КИАЦ сами смогут сделать выводы о том, какую оценку можно ожидать от ЮНЦ РАН, если не контролировать ход подготовки этой оценки со стороны жителей донской долины. Кстати, если бы в 2011 году не появился такой подлый "документ" в Комитете по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области, фразу из которого я приводил выше, то сегодня уже завершались бы работы по предотвращению прорыва земляной плотины Цимлянского гидроузла, в результате чего жителям Нижнего Дона не пришлось бы опасаться затопления долины волной прорыва воды из акватории Цимлянского водохранилища!