Казачий Информационно-Аналитический Центр

Договоримся о терминах

Сталкер — Wed, 18 Nov 2015 14:09:23 GMT

Начнем с самого начала. Ставлю первый конкретный вопрос, выносимый на обсуждение Экспертно-Консультативного Совета.

Кого считать современным казаком?

Предлагаю работать следующим образом:

Обсуждаем только конкретно поставленный вопрос и то, что прямо касается поиска ответа на него.
- Каждый выступающий должен предложить свой вариант ответа.
- После получения ряда предложений и суждений по данному вопросу, подводим итог.
- Все что не позволяет найти ответ на поставленный вопрос - удаляется в корзину.
- К любому мнению относимся с уважением и если несогласны с ним, то приводим соответствующие аргументы.
- Критикуешь - предлагай.

Иначе будем распыляться вокруг темы и ни о чем не договоримся. Это будет означать, что у нас с вами "кишка тонка" и никакой Экспертно-Консультативный Совет мы создать не в состоянии.

По мере раскрутки темы, наиболее интересные и по-существу предложения будут выноситься на главную страницу КИАЦ.

Экспертно-консультативный Совет

Сталкер — Sat, 14 Nov 2015 11:14:31 GMT

Внимание!
Доступ для публикаций в данной теме ограничен. В основном его будут иметь члены Экспертно-консультативного Совета и "оперативной группы" поддержки из числа актива КИАЦ.
Если вам есть что сказать по обсуждаемым вопросам, но не достаточно прав, вы можете это сделать в теме "Экспертно-консультативный Совет. Обсуждение"

На предложение КИАЦ о создании «Общественного Совета по делам казачества» пришло немало отзывов и писем. В принципе все их приславшие предложение о создании Совета поддержали.

Напомню суть предложения.

Предлагается создать свой «Совет по делам казачества», состоящий из признанных авторитетов казачьего движения и объединяющий представителей всех казачьих обществ и организаций, вносящих реальный вклад в служение Отечеству и Казачеству. Создание такого Совета позволит не только консолидировать наиболее активную и зрелую часть казачества, но и вырабатывать согласованные решения, направленные на поддержку российского казачества, недопущение его разобщения и разложения вследствие некомпетентности или недальновидной политики отдельных представителей власти и чиновников. Эти решения внутри казачества могут иметь как рекомендательный, так и обязательный к исполнению характер. Все будет зависеть от того, кто войдет в Совет и как будет выстроена новая система взаимоотношений между казачьими обществами. Она должна строиться на иных принципах, нежели разделение на «реестровые» и «общественные» и на «членов» и «не членов» казачьих обществ.

Закон о Казачестве

Сталкер — Thu, 12 Nov 2015 16:20:19 GMT

Эту тему выносить на обсуждение немного преждевременно, т.к. мы еще не определись с тем, кого считать казаком, в Законе о Казачестве и других нормативных документах, которые еще предстоит обсудить.

Поэтому, нижеприведенный текст пусть будет лишь небольшой ремаркой к большому разговору.

Во время последнего интервью, взятого у В.П. Водолацкого (готовится к публикации), ему были заданы несколько острых вопросов о его личной роли в формировании ситуации, которая на сегодня сложилась в российском казачестве. В том числе и вопрос о том, был ли он против принятия закона о казачестве, о котором идет речь в статье С.Г. Боброва.

Он ответил, что в тот период времени в ГД и СФ готовилось и обсуждалось много вариантов готовящихся проектов закона о казачестве, о реабилитации казаков и т.д. Их готовили различные группы. Как атаман ВВД, он обращался к Президенту России в связи с проектом закона о казачестве, подготовленным группой депутатов Комитета по федеральному обустройству и региональной политике, возглавляемой в то время 1-м секретарем Ростовского обкома КПРФ Иванченко Леонидом Андреевичем. Этим проектом казакам отводилась роль, как выразился Водолацкий, - «трех «П»: пить, плясать и петь». Он был против принятия этого варианта закона, как не отвечавшего интересам донских казаков.

Архив

Сталкер — Mon, 02 Nov 2015 18:55:56 GMT

Сюда переносятся все проработанные (проанализированные) сообщения по ЭКС. Те, которые проанализировать не успел, остаются на прежнем месте.

Здесь же сохранены сообщения не в полной мере отвечающие обсуждаемому вопросу или уводящие в сторону от дискуссии.

Сообщения совсем не по теме рано или поздно переносятся в "мусорку".

Писать в это теме можно, но нежелательно (не гарантирую, что я их прочту, т.к. очень много времени уходит на просмотр "горячих тем" по ЭКС.