Сегодня не стоит вешать всех собак на Налимова,

на Круге Тверского отдельного казачьего общества была поддержана кандидатура Ивана Миронова на должность Войскового атамана.

Вот только в казачьи взаимоотношения он принес мерзкий чиновничий дух и все что с этим связано. И финал был предсказуем.

Почему? Да круг так решил!

Берендей_ВВ, в другой раз порадовался бы, что мысли схожи...Вот интересно мнение Астахов_С о Миронове узнать. Да он что-то редко писать стал здесь.

Александр Иванович! Ты свою кобылу с "пеной у рта" не путай с людьми. Это первое. Второе - был круг в Рязани, где был поставлен вопрос о полномочиях атамана В. Налимова. Ответ дал полномочный представитель Административных органов России высокого уровня, что полномочия продлены. Третье: на эту тему была видеозапись Сталкера, опубликованная в КИАЦ. Финиш: убери пену со своего рОта и всё это вспомни...... Решение Войскового круга - вполне правильное: полномочия прекращены по возрасту. Почему? Да круг так решил! Я тебя понимаю... вопросов по ЦКВ - море. НО! Так выстроена политика КИАЦ, что НИ один компетентный член КО, пока не имеет возможности что - ни будь выложить, чтоб его не загасили. По Войсковому кругу: он прошёл "штатно". Я бы сам именно так его провёл и именно так мы порганизовывали и проводили круг с г. Ю.А. Франтовым при решении аналогичной задачи в Тверской области в своё время. . В целях единения казаков (членов КО) ныне - не целесообразно их сталкивание лбами: атаман сменён по возрасту, а не по недоверию. Избран новый Войсковой атамана. Ему карты в руки - войско должно окрепнуть, а не расколоться, за счёт "№выписывания" членов КО и "вписывания" новых... По этой фразе:Цитата Франтов_ЮА ()Из приближённых Налимова В.И. никого не было. Практически все "приближённые" Войскового, клявшиеся ему в любви, дружно вошли в оргкомитет по его съёму. Ибо у В.И. Налимова, как таковых, партнёров - соратников НИКОГДА не было. Это - его беда. Ежели по Хасэкуре, то он был выведен из заместителей Войскового после Рязанского круга (примерно та же мотивация, что и уход Н. Паршина), а месяца три/четыре назад выведен из состава Правления, без предъявления каких либо претензий. М.б. из - за принципиальной позиции, что НИКОГДА, как и Сталкер не числился "приближённым", а работал на Войско. С должности Председателя Экономического Совета ВКО "ЦКВ" убрать не смог, т.к. назначается решением Совета атаманов, как и из членов комиссии Совета при Президенте РФ по делам казачества. Меня это вполне устраивает. P.S. Хотелось бы, чтоб комментарий дали Круга казаки - члены Первичек или Областных КО, входящих в ВКО "ЦКВ". Именно входящих (!)

Могу сразу сказать, что Астахов к ВВКО никакого отношения не имееть... У них там в Перми свои заморочки...)))) То они войско какое-то новое создають, то - отдельный округ... Астахов и к этому тоже не имееть никакого отношения.

я с вами солидарен, так это в желании раскрыть форум для общего доступа

Как показала практика, культура общения отсутствует у “служивого сословия” на не желания казаков мириться с их суждениями о казачьем народе. Такое стало возможным по причине страусиной политики учредителя форума. Вместо того что бы придумывать “свод законов КИАЦ” необходимо дать четкое определение, что означает слово “казачий” в названии сайта. Если это подразумевает вид стрелецкой службы, которую позднее стали называть «казацкой городовой”, то у казаков не будет ни каких претензий и они уйдут, предоставив возможность Степановым-Паршиным пробивать финансирование своей деятельности, но если подразумевает казачий народ, который был вовлечен в сословие, то выше названным товарищам придется смириться с ролью наемных работников, без права законодательной инициативы.

Я с ним не выпивал

Вчерась все видели как представители"казачьего народа" со стороны Дона отборным матом общался со стариком. И та одминистрация котороя вас не устраивает-очень замечательно закрыла на все глаза. Что б вы лишний раз убедились в ее лояльности и неоторванности от всего тела "казачьего народа".