Воскресенье, 00:46
КИАЦ Казачий Информационно-Аналитический Центр
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: Сталкер 
Казачий Форум » Рабочий раздел » Публикации в СМИ. Ваше мнение » Закон о российской нации
Закон о российской нации
СталкерДата: Понедельник, 31.10.2016, 21:37 | Сообщение # 1
Группа: Администратор сайта
Сообщений: 2485
Награды: 31
Репутация: 17
Статус: Offline
Предложение о создании такого закона прозвучало на заседании совета по межнациональным отношениям 31 октября.

Речь шла о народах населяющих Россию, в том числе об интересах малых народов, проживающих в России турках, греках, армянах и т.д. Кто на этом мероприятии представлял интересы казаков неясно, но о них никто не вспомнил. Правильно ли это?

Ведь, согласно Всероссийской переписи населения 2002 года, в России проживало 140 028 казаков (то есть людей, называющих себя казаками). А по данным переписи 2010 года численность казаков в России уменьшилась — 67573 человека. Но дело не в том, как велся подсчет казаков и куда исчезли почти 70 тысяч из них за 8 лет.

Думаю, что не ошибусь, если выражу мнение подавляющей части казаков, что говорить о межнациональных отношениях и создании закона о российской нации без учета одного из наиболее ярких представителей народов России неправильно.


Делай, что должно, и будь, что будет.
 
Дмитрий_РазумовДата: Понедельник, 31.10.2016, 22:15 | Сообщение # 2
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 1035
Награды: 20
Репутация: 11
Статус: Offline
Москва. 31 октября. INTERFAX.RU — Президент России Владимир Путин поддержал предложение о создании закона о российской нации.
Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать - это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать - это закон о российской нации.
Владимир Путин
По его словам, в такой закон может вырасти стратегия по развитию национальных отношений в России.
«Нашу стратегию, которую мы с вами вместе вырабатывали, ее и преобразовывать — но только над этим нужно поработать тоже как следует», — сказал президент на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани в понедельник.
Читайте также

О роли России и эйфории США: Путин выступил на сессии клуба «Валдай»
Он также поддержал предложение участников заседания провести год единства российской нации.
«Хорошее могло бы быть мероприятие. С привлечением всех, кто собрался сегодня здесь в этом зале — для того, чтобы мы вместе с вами поработали. Но только выбрать нужно этот год», — отметил президент.
В ходе совещания российский лидер также отметил, что пока не решен вопрос о специальной структуре, которая займется национальными вопросами на федеральном уровне.
«Принципиальный вопрос — координация органов власти, которые реализуют государственную национальную политику. Их только на федеральном уровне более 10. Плюс структуры в регионах и муниципалитетах. Но взаимодействие между ними подчас крайне низкое, неэффективное, не налажено и постоянное сотрудничество с научными и экспертными организациями», — сказал В. Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани в понедельник.
Он отметил, что «определенные надежды» в решении проблемы координации таких структур «возлагаются на госпрограмму, которую готовит сейчас правительство РФ».
Надо выждать время, чтобы посмотреть как и кто и что будут говорить по данной теме.
Дело деликатное. Государственное устройство России, Федеративное, однако при достаточном количестве национальных образований, а это уже национально-федеративное общегосударственное устройство. Надо учесть и национальные меньшинства и малые народы, которые нет- нет да начинают порой что то требовать, каких то особых привилегий, особого к себе внимания. Однако мосмотрим


Сообщение отредактировал Дмитрий_Разумов - Понедельник, 31.10.2016, 22:24
 
Серебряков_МВДата: Вторник, 01.11.2016, 09:17 | Сообщение # 3
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 78
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Надо внимательно прочитать всю информацию, желательно и законопроект, пусть хотя бы в "сыром" виде, если удастся раздобыть. Очень интересно, а акромя казаков русских тоже не упоминают?

Мне уже давно представляется наша великая Россия, если рассуждать о ее народах, в виде (это сатирическая метафора) огромной посудины с компотом. В этом компоте есть разные фрукты, даже самые экзотические. Так вот в нынешнем состоянии все т.н. "малые народы", то есть все кроме русских, - это как раз такие особенные "фрукты"- "ягоды" в нашем компоте, а все, кто относит и мог бы отнести себя к русским, али казакам, доводятся и доведены в сознании большинства "рассеян" до состояния мутной водицы, то есть самого отвара (узвара) с энтих ягод, не имеющей своего определения и формы. Ведь таких - большинство, то есть тех кто родства своего не помнит, поэтому и ни к какому народу не относится? Откуда же взяться национальному самосознанию, если его столько лет убивали, параллельно "обласкивая" братские народы с их национальными особенностями, традициями и правом на самоопределение.

Может я не прав в чем-то, но это мое мнение: нельзя допустить, чтобы наши дети, молодежь, выросли безразличными к своим историческим корням, не гордились своей национальностью и своим народом.

Это не экстремизм, а нормальный, правильный подход к воспитанию человека, гражданина, патриота. Сейчас все наши "братья" смеются над нами, и как ни горько, они правы. Слаб народ, который своих корней не помнит и традиции, обычаи не хранит, не почитает предков и веру их.


Сообщение отредактировал Серебряков_МВ - Вторник, 01.11.2016, 10:57
 
Серебряков_МВДата: Вторник, 01.11.2016, 10:52 | Сообщение # 4
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 78
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Болтенко_Анатолий, так всё, как ты изложил и происходило/происходит. Насчет этого у меня "здоровый" пессимизм. angry Вопросы только остаются: что делать? Ежели некоторые из нас действительно уверены в том, что знают ответ, то меня мои друзья казаки часто спрашивают: что делать и как быть дальше? Можно просто жить, растить детей ПРАВИЛЬНО и не встревать в дела государственные, а можно и обозначить, отстаивать свое мнение, объединять усилия в вопросе восстановления справедливости в отношении народа КАЗАКИ. Правда в том, что на своем опыте убедился: нет на этом свете справедливости акромя Высшей, той, что ТАМ, не среди людей. Она всегда торжествует, да ить жизнь-то человеческая коротка, могем и не увидеть того светлого торжества. Делай что должен и будь что будет. smile
 
Дмитрий_РазумовДата: Вторник, 01.11.2016, 12:40 | Сообщение # 5
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 1035
Награды: 20
Репутация: 11
Статус: Offline
Надо иметь полную картину того, что было в Астрахани в тесной связке с внутренней и внешней политики государства. Зачастую чирий вскакивает на заднице не от простуды
Владимир Путин провёл в Астрахани заседание Совета по межнациональным отношениям, посвящённое актуальным вопросам реализации Стратегии государственной национальной политики России.

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы с вами сегодня обсудим актуальные вопросы дальнейшей реализации Стратегии государственной национальной политики России.

Она утверждена почти четыре года назад, как вы знаете. За это время создано Федеральное агентство по делам национальностей. Власти на местах наделены соответствующими полномочиями в сфере межэтнических отношений. Работает федеральная целевая программа, направленная на укрепление национального единства и этнокультурное развитие.

Для нашей страны, которая исторически стала общим домом для сотен народов и этносов, межнациональное согласие является безусловным приоритетом, важнейшим условием самого существования государства. Здесь у нас есть основа, фундамент. Это многовековой опыт. При этом мы видим, что межнациональные отношения – это сложнейшая, чувствительная сфера. Она постоянно развивается, здесь появляются новые проблемы, к сожалению, и острые вызовы. И чтобы грамотно, содержательно на них отвечать, нужны современные и гибкие решения.

Именно такие подходы намечены в Стратегии государственной национальной политики. И во многом благодаря её реализации Россия успешно противостоит глобальным угрозам: это экстремизм и терроризм. Огромное значение имеет также предупреждение и предотвращение этнических и религиозных конфликтов.

В результате почти 80 процентов граждан страны – я это отмечаю с удовлетворением – считают отношения между людьми разных национальностей доброжелательными или нормальными. Несколько лет назад такую оценку, как показывают опросы, давали только 55 процентов наших граждан.

То, что их количество, количество людей, которые так оценивают ситуацию в сфере межэтнических отношений, растёт, – безусловно, хороший знак. Но это не повод для снижения внимания к вопросам профилактики экстремизма и межнациональной напряжённости. Тем более что в современном мире нарастают тенденции размывания традиционных ценностей и разжигаются межэтнические и межрелигиозные розни, противоречия.

Мы, безусловно, должны и будем противостоять этим разрушительным тенденциям. И здесь ключевая роль принадлежит общественному и духовному единству нашего народа. Оно складывается из осознания гражданами России, что у них – людей разных национальностей – общая страна, что их объединяют общие ценности и традиции, великая русская культура, русский язык.

Однако формирование российской идентичности – процесс сложный и небыстрый. Но, безусловно, он идёт, и в последние годы достаточно активно идёт. Восприятие гражданами себя как части России, повышение ответственности за свою страну становятся всё более устойчивыми. Но это не значит, что мы должны просто наблюдать за этими процессами и просто фиксировать то, что происходит.

Здесь требуется планомерная, настойчивая, целеустремлённая работа: и просветительская, и организационная. Требуется участие в ней всех уровней власти, политических партий, общественных организаций, в том числе религиозных и этнических объединений.

В этой работе нужно учитывать все обстоятельства. И особенно то, что духовное, культурное, ценностное единство нашего общества, его патриотический настрой включает в себя сохранение традиций и обычаев всех народов России, уважительное отношение к религиозным ценностям.

При этом вновь подчеркну, что межнациональные отношения – область очень тонкая и чувствительная. И действовать нужно предельно деликатно, аккуратно. Косность, формальное и бюрократическое отношение к делу не просто недопустимы, но и чреваты опасными, а иногда и разрушительными последствиями.

Очевидно, что нам нужны профессионально подготовленные, грамотные специалисты в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений. Их пока явно недостаточно. А потребность в них колоссальная, особенно на религиозном направлении. Здесь нам нужны не только религиозные деятели, но и люди светские, те, которые разбираются в проблемах и могут донести до всех слоёв общества своё понимание того, что в этой сфере происходит и что достойно нашей поддержки. Хотел бы, конечно, услышать ваши предложения, в том числе о разработке профессионального стандарта для подготовки таких специалистов.

Принципиальный вопрос – координация органов власти, которые реализуют государственную национальную политику. Их только на федеральном уровне – более десяти, плюс структуры в регионах и муниципалитетах. Но взаимодействие между ними подчас крайне низкое, неэффективное. Не налажено и постоянное сотрудничество с научными и экспертными организациями.

Как будут решаться эти вопросы? Знаю, что определённые надежды возлагаются на профильную госпрограмму, которую сейчас готовит Правительство Российской Федерации.

Конечно, её нужно разработать так, чтобы она стала действительно единым магистральным документом для всех, кто занимается реализацией Стратегии национальной политики. Но решить эту проблему можно только, как я уже говорил, объединяя усилия, координируя усилия всех соответствующих структур. Вопрос, как это сделать, остаётся открытым. Хотя не думаю, что здесь есть какие‑то непреодолимые сложности.

Далее. Особое внимание нужно уделить развитию законодательства в области государственной национальной политики, в том числе теме социальной и культурной адаптации мигрантов. В настоящее время эта сфера не обеспечена достаточными правовыми нормами, организационными и экономическими инструментами.

Необходимо определить федеральный орган, отвечающий за это направление. Нужны и профильные специалисты. Уже касался этой проблемы и хотел бы добавить: при её решении нужно обязательно учитывать потребность в специалистах, которые будут работать с иностранными гражданами, приезжающими жить и работать в Россию.

Ещё одна важная тема – поддержка некоммерческих организаций, деятельность которых связана с межнациональным сотрудничеством, с сохранением и защитой культуры, традиций, языков народов России, с социальной адаптацией мигрантов. Услуги, которые они оказывают, пока не включены в перечень общественно полезных. И, следовательно, на них не распространяются те преференции, которые имеют социально ориентированные организации. Это может быть проблемой; во всяком случае, сдерживающим фактором. Давайте обсудим и эти вопросы.

Предлагаю приступить к дискуссии, ради которой мы сегодня собрались. <…>

http://kremlin.ru
 
Серебряков_МВДата: Вторник, 01.11.2016, 21:08 | Сообщение # 6
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 78
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Болтенко_Анатолий ()
К новшествам о единой нации
прочитал, считаю что бомба может быть заложена и не маленькая таким законом. Ну вообще краев не видят наши правители, ведь опять же,под одну гребенку всех.. Анатолий, как ты и раскладывал выше - язычество.
 
Дмитрий_РазумовДата: Вторник, 01.11.2016, 23:07 | Сообщение # 7
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 1035
Награды: 20
Репутация: 11
Статус: Offline
http://www.profile.ru/politika/item/112100-na-vykhod-priglashayutsya
Оптимизация региональных элит связана с будущими президентскими выборами, сменой руководства Управления внутренней политикой администрации президента, а также обусловлена социально-экономическими факторами.

«Профиль» публикует полную версию «Кремлевского рейтинга» губернаторов РФ, составленного Центром развития региональной политики (результаты промежуточного исследования были опубликованы в журнале № 33 от 12 сентября 2016 г.).

Ноябрьский выпуск рейтинга составлен в сложный период смены руководства политического блока в администрации президента РФ. Уход с поста куратора внутренней политики Вячеслава Володина и приход на его место Сергея Кириенко качественно изменили подход к работе в регионах. Особое значение приобретают параметры, внимание на которое намерен обратить новый руководитель.

Скамейка отставных

Скамейка отставных
За 4,5 года третьего президентского срока Владимира Путина досрочно и навсегда покинули свои посты 30 глав российских регионов

Речь идет о социально-экономической проблематике регионов: состоянии бюджетов, тенденций развития, госдолге и задолженностях предприятий по зарплатам. Особый интерес представляет состояние дел головных предприятий, влияние в регионе финансово‑промышленных групп (ФПГ). Впервые уделено внимание кадровым резервам как на региональном, так и на муниципальном уровне.

Важный параметр – возрастной фактор. Предполагается полная замена всех губернаторов возрастной группы 60+, особенно тех, кто достиг предельного возраста нахождения на госслужбе – 65 лет. На данный момент в «возрастную группу» попадает 30 губернаторов, треть от общего числа. Костяк регионального корпуса составляют люди в возрасте от 50–59 лет (31 чел.). 21 чел. – руководители в возрасте от 40–49 лет, 2 чел. – от 70 до 79 лет, 3 чел. – от 30 до 39 лет.


Сообщение отредактировал Дмитрий_Разумов - Вторник, 01.11.2016, 23:08
 
Дмитрий_РазумовДата: Среда, 02.11.2016, 21:22 | Сообщение # 8
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 1035
Награды: 20
Репутация: 11
Статус: Offline
Нация в законе
02.11.2016 АНАЛИТИКА Концепции и доктрины

В начале недели президент Владимир Путин поддержал идею создания закона о российской нации и призвал поработать над ним «в практическом плане». Документ может появиться примерно через год, прикидывают парламентарии. Некоторые опасаются, что это способно обострить межнациональные разногласия. Как может выглядеть еще не написанный закон и каковы риски, разбиралась «Лента.ру».
Закон позволит закрепить понятие российской нации как «политического согражданства», пояснил автор инициативы — завкафедрой Российской академии народного хозяйства и госслужбы Вячеслав Михайлов. Понятие «многонациональный народ», прописанное в конституции, трактуется всеми по-разному: и как гражданская нация, и как нация наций, и как многоэтнический народ, считает Михайлов. В законе о российской нации и управлении межэтническими отношениями удастся его «расшифровать» — не только как нацию в ее гражданском понимании, но и как «особый вид цивилизации».
Причем в случае принятия закона изменения могут коснуться и конституции — в ее преамбуле «многонациональный народ» заменит «российская нация».
Предложение до этого не прорабатывалось даже на экспертных площадках, говорит член комитета Госдумы по делам национальностей Григорий Ледков. Однако идею в парламенте, похоже, восприняли с энтузиазмом. «Единство российской нации — это самое главное историческое достояние и преимущество России», — заявила спикер нижней палаты Ирина Яровая.
В поисках «советского народа»
Сейчас понятие, объединяющее народности, прописано, например, в Конституции Франции: французы определяются как политическая нация, без учета происхождения ее граждан.
Но первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин, напротив, призывает ориентироваться на собственный опыт: «Не надо на них смотреть, ни на Америку, ни на Англию, ни на Францию, ни на Албанию. Надо просто изучить нашу историю».
«Я постоянно перекидываю мостик в советский период, где вопросу национальностей придавалось огромное значение. Ведь не зря был советский интернационал», — признался депутат. Президент Путин несколько лет назад подчеркивал, что советской власти удалось создать «некую субстанцию», и дотянуться до тогдашнего уровня еще не удалось. «Мы говорим "россияне", "российский народ", но это пока не то. Мы с вами не смогли найти эквивалента того, что было изобретено в Советском Союзе», — признавал глава государства.
Эксперты же говорили, что в советском прошлом закладывались в том числе многие проблемы. «Это и депортация народов, и процентные нормы, и дискриминация этнических меньшинств», — напоминал член Общественной палаты Александр Брод.
Однако в СССР нацполитика велась в принципиально иных условиях. По переписи 1989 года, накануне краха Советского Союза, русские составляли лишь около половины его населения. Для сравнения: в 2010 году в ходе Всероссийской переписи насчитали почти 200 различных народностей, но при этом почти 80 процентов граждан были русскими.
Проблема аула
Сейчас межнациональные отношения обостряются, например, из-за борьбы за представительство во властных структурах. Так происходит, в частности, в северокавказских республиках, говорит депутат Рашкин: «Там аул с аулом спорят всегда, кого выдвигать или не выдвигать депутатом даже местного уровня. Они ревностно, вплоть до оружия смотрят, сколько представителей каких национальностей представлено в администрации».
В некоторых регионах Северо-Кавказского федерального округа сохраняется напряженность в межнациональных отношениях из-за отголосков постсоветского прошлого. Например, не до конца исчерпана тема осетино-ингушского конфликта 1992 года, признавал глава ФАДН Игорь Баринов. То же касается и чечено-ингушского конфликта: республики до сих пор так и не решили территориальный спор.
Проблемы сохраняются в регионах Крайнего Севера: накануне, 31 октября, лидеры малочисленных народов попросили российского лидера об отдельной встрече. Численность малых коренных народов России, которые находятся под особой защитой государства, составляет более 315 тысяч человек. Основной задачей здесь называется повышение их уровня жизни и сохранение их культуры — традиционных видов деятельности, промыслов, языка и традиций.
Зато в Крыму конфликты остались в прошлом, сейчас там царят мир и согласие, заверил «Ленту.ру» сенатор от Крыма Сергей Цеков: «К концу 90-х поняли, что подобные конфликты вредят представителям всех национальностей, в том числе и тем, кто обостряет ситуацию». В Крыму, говорит он, научились уходить от конфликтов и понимать друг друга, сформировав общие для всех принципы: язык, духовность, культура, вера. Власти полуострова, в частности, разрабатывали меры для сохранения и украинской, и татарской культуры.
По мнению Цекова, провокаций стало значительно меньше после того, как Крым покинули основные зачинщики конфликтов — в основном представители «Меджлиса крымско-татарского народа» (организация запрещена в России). «Они не столько заботились о языке и культуре, сколько о том, чтобы их представители имели власть», — поясняет сенатор.
Стратегия и риски
В сложившихся условиях закон предлагают разрабатывать, опираясь на Стратегию по государственной нацполитике, рассчитанную на срок до 2025 года. В ней говорится о «едином культурном коде», основанном на сохранении наследия всех российских народов.
Что именно будет сказано в планируемом законе о российской нации — пока неясно. Межнациональные отношения носят комплексный характер, включают в себя экономический, политический и культурный аспекты, которые регулируются различными отраслями права, поясняет первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов.
«Мне не совсем понятен предмет правового регулирования, субъекты правоотношений. Хотелось бы, чтобы эксперты, которые предложили такой закон, предоставили что-то хотя бы на уровне концепции», — сказал он в беседе с «Лентой.ру».
В комитете по делам национальностей сообщили, что планируют обсудить будущий законопроект с экспертами в течение одной-двух недель.
Если речь идет о переходе к одной нации «россияне», это вызовет неприятие малых национальностей, опасается коммунист Валерий Рашкин. Они недовольны, например, тем, что в школах не изучается культура народов России, хоть и не озвучивают свои претензии, считает он.
«Люди с гордостью говорят о том, какой они нации», — утверждает парламентарий. Если не учесть ревностного отношения малых народов к своему представительству, «мы будем нагнетать национальные конфликты, будем их эскалировать». Учитывать обязательно нужно и религиозный вопрос — нации и конфессии нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, добавляет Рашкин.
Главный раввин России Берл Лазар считает, что главное — не делать закон максимально подробным, чтобы не загонять национальные и религиозные объединения в какие-то тесные рамки.
Возможно, закон о российской нации потребует апробации перед его внедрением на федеральном уровне. Пилотно-опытной лабораторией для этого может стать Крым, несмотря на остаточное присутствие некоторых представителей меджлиса, рассуждает сенатор Сергей Цеков. Подобную инициативу можно ввести также, например, в Дагестане, полагает депутат ГД Михаил Емельянов.
 
СталкерДата: Воскресенье, 06.11.2016, 20:54 | Сообщение # 9
Группа: Администратор сайта
Сообщений: 2485
Награды: 31
Репутация: 17
Статус: Offline
В сети Facebook появилось совместное заявление Совета атаманов Кавказской казачьей линии, Терского казачьего войска и координаторов движения РЕКА (Русское Единство Кавказа) относительно подготовки закона о российской нации.

С его содержанием можете ознакомиться в новой теме: http://kazak-center.ru/forum/443-1669-1


Делай, что должно, и будь, что будет.
 
Дмитрий_РазумовДата: Воскресенье, 13.11.2016, 09:48 | Сообщение # 10
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 1035
Награды: 20
Репутация: 11
Статус: Offline
СЛОВО "RUSSIA" (РАША) – ЭТО ВЕЛИЧАЙШАЯ ДИВЕРСИЯ ПРОТИВ РОССИИ
Russia (Раша) – это величайшая диверсия против России

Спустя менее чем 30 лет после завершения холодной войны, мы стали свидетелями нового витка противостояния между Западом и Россией (как преемницей СССР). На ближнем востоке льётся кровь и летают ракеты. Но главным театром военных действий в XXI веке стало информационно-ментальное пространство. Сегодня уже не только военные специалисты говорят о гибридной войне, психотронном и информационно-ментальном оружии.

Несмотря на всю мощь традиционных видов вооружения, любая военная операция нуждается в информационной поддержке. Надо было бомбить Ирак? Там пришлось «найти» химическое оружие. Надо кому-то назначить образ врага? Быстро найдётся террорист соответствующей национальности, который расстреляет пару десятков человек в нужном городе (или где-то в нужном месте очень кстати упадёт нужный самолёт).
Одним из трендов информационной войны против России стало формирование образа русского человека как агрессора, представляющего постоянную угрозу мирной жизни европейцев и американцев. Несмотря на очевидную абсурдность такого утверждения, эта идея является глубоко укоренённой в западном менталитете.
Сегодня информационная поддержка по созданию благоприятного имиджа России и русского человека в глазах международного сообщества становится как никогда актуальной. А между тем, эта информационная война проиграна Россией в самом первом раунде. Потому что само название страны в западном мире является символом угрозы и разрушения.

Официальное название страны – Россия. И написание и произношение являются достаточно однозначными и не содержат ни одного звука, которому бы не было близкого соответствия в английском языке (за исключением концевой «я»). Однако, по какой-то необъяснимой причине название страны на английском языке пишется Russiа, а произносится как [´rΛ∫Λ], т.е. «раша». Слово русский пишется Russian, и произносится [rΛ∫n], т.е. «рашн».
Откуда взялось такое написание в английском языке? Этому нет никаких рациональных объяснений! Кто-то может усмотреть здесь аналогию со словом Русь, но ведь слово «Русь» никогда в обозримом историческом прошлом не являлось официальным наименованием государства.

Такое специфическое произношение названия государства в англоязычном мире имеет весьма серьёзные последствия. Наиболее фонетически близким словом в английском языке является слово rush [rΛ∫] («раш»), которое имеет в английском языке комплекс общеупотребительных значений:
— стремительное движение, натиск, напор,
— ажиотаж, состязание, напряжение,
— стремительная атака, бросок, погоня,
— кайф после приёма наркотика,
— бросаться, кидаться, наброситься, схватить,
— устремиться, хлынуть, ринуться,
— взять с боем, прорываться.
Именно такой комплекс ассоциативных значений возникает в сознании англоговорящего человека, который слышит слова Russia («раша») и Russian («рашн»). Таким образом, даже для знакомого с русской историей и культурой англоговорящего субъекта слова русский и Россия на английском языке означают нечто, что может броситься, кинуться, хлынуть, взять с боем и испытать наркотический кайф.

Этот комплекс ассоциативных значений на осознанном и неосознанном уровне формирует соответствующее общее отношение к русским – подозрительность, настороженность, враждебность. Каждый русский («рашн») для англоговорящего человека с самого начала a priori предстает как агрессор и источник опасности.
Таким образом, одна из целей информационной боевой операции– создать противнику образ агрессора – успешно достигается без всяких усилий и затрат.
Кто и когда придумал писать слово Россия на английском языке именно как Russia? Предоставим историкам решать эту загадку. Мы лишь знаем, что так было далеко не всегда.
Взгляните на эту фотографию (пользуясь случаем, выражаем искреннюю благодарность Михаилу Николаевичу Пряхину, который нашёл и прислал нам фото). На нём – команда России на церемонии открытия V Олимпийских игр в Стокгольме (1912 год). Обратите внимание, как написано название страны!
В таком варианте написания — Rossia — ближайшим фоносемантическим «соседом» названия страны в английском языке становится слово rose [rэus], т.е. «ро(у)с».
Существительное rose имеет следующие общеупотребительные значения:
— роза,
— розовый куст,
— розовое вино,
— огранённый бриллиант,
— образец совершенства.
Глагол «rose» (rise-rose-risen):
— восходить,
— возвышаться,
— подниматься,
— возрастать,
— воскресать,
— возрождаться,
— быть в состоянии справиться.

Таким образом, в фоносемантическом смысле русский человек становится не человеком-агрессором, а человеком, восходящим к совершенству, что подразумевает совсем иное осознанное и неосознанное отношение.
Разбираемая нами ситуация является классическим примером информационной диверсии. Небольшая манипуляция с буквами и фонемами в названии страны (Россию превратили в Рашу) радикально меняет семантические ассоциации, активизируемые в сознании.

Случайно ли Россия превратилась в Рашу? В это можно было бы поверить, если бы дело касалось только английского языка.
Как это ни удивительно, но в еврейском языке тоже есть слово с идентичным произношением — пишется רשע, произносится «раша».
Слово «раша» (ударение на последнем слоге) в поверхностном, словарном переводе означает «злодей». Но на самом деле смысл этого слова куда глубже. В каббалистической традиции тайный смысл слова постигается перестановкой корневых букв. Вот что пишет об этом известный израильский раввин Элиягу Эссас:
«Слово «раша» на иврите состоит из букв реш, шин, аин. Переставив их в другом порядке, реш-аин-шин — получим слово рааш, что означает — «шум». Таким образом, можно понять суть слова раша. То есть — это человек, который воюет с Небом, иначе говоря — «шумит» против Всевышнего. Тора различает несколько уровней ошибок, которые может совершать человек. Хет — промах, когда человек имел хорошие намерения, но споткнулся. Авон (более сильная форма) — это ошибка, совершённая в результате узости горизонтов, ограниченности в понимании устройства мира, в понимании задач, стоящих перед евреем. Самая сильная степень ошибки называется пеша, что подразумевает сознательное, умышленное нарушение воли Творца. В отличие от этого, понятие раша — стремление вообще «изгнать Всевышнего». Не нарушить Его указания, не сделать что-то назло, но, вообще «аннулировать» связь с Ним и Его влияние на этот мир.»

Таким образов, в еврейском языке звуковой рисунок слова Russiа — «раша» — обозначает преступника и грешника высшей меры, антихриста, который воюет против Бога.
В последнее время слово раша пытаются активно протащить и в семантическое пространство русского языка. На всю Россию сотни (если не тысячи) раз прогремела передача «Наша раша». Для тех, кто ещё не догадался – подскажем ближайшего фоносемантического соседа слова раша в русском языке – параша. Улавливаете посыл?
Слово Russia (Раша) никак нельзя считать корректным переводом названия страны. Страна называется Россия, при чем здесь «раша»?! Russia (Раша) — это не название, и не перевод названия, а прозвище, кликуха, обидное погоняло.

Удивительно, что в окружении высших российских чиновников нет людей, которые обратили бы внимание на этот вопиющий феномен, на этот позор. На высоких приемах в королевских залах объявляют: вот идёт раша Владимир Путин, а вот это – Сергей Лавров из раши. Очень вероятно, что каждый раз при этом кое-кто из знающих и понимающих прячет в усы или в бороду довольную и презрительную усмешку.

Сандаков Д.Б., Ламан В.Ю.
Дополнение 1
Вскоре после публикации этой статьи авторы направили её в государственные структуры Российской Федерации (администрация Президента, Государственная Дума, ряд министерств) с просьбой «рассмотреть на государственном уровне вопрос о восстановлении написания названия страны Россия (Российская Федерация) на английском языке истинным названием Rossia». Наиболее серьезно к нашему обращению отнёсся МИД России, который передал нашу статью на экспертизу в отделение историко-филологических наук Российской академии наук. Спустя несколько недель мы получили ответ за подписью академика РАН В. А. Тишкова. Предлагаем нашим читателям с ним ознакомиться:
Источник http://politklubok.ru/blog....EADD0A7


Сообщение отредактировал Дмитрий_Разумов - Пятница, 18.11.2016, 13:22
 
Болтенко_АнатолийДата: Воскресенье, 13.11.2016, 22:25 | Сообщение # 11
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 2258
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
По следам ДНК

 
Болтенко_АнатолийДата: Среда, 16.11.2016, 06:16 | Сообщение # 12
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 2258
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Николай Силаев: Гражданская нация и национальная политика несовместимы

Недавняя инициатива по поводу принятия закона о российской нации заставляет вспомнить появившуюся несколько лет назад «Декларацию русской идентичности», которая вызвала такое же недоумение в экспертных кругах. Вообще, каждая новая инициатива властей или околовластных структур в области национальной политики неизменно рождает ощущение, что кто-то пересказывает начальству содержание книги Бенедикта Андерсона «Воображаемые сообщества», а оно берет это на вооружение, но выдает свою невообразимую версию. То есть власти, похоже, внутренне соглашаются с тем, что нация — это нечто искусственно, социально сконструированное, но до конца принять это не могут, и в результате получаются такие вот странные инициативы. Как все-таки надо понимать предложение принять закон о российской нации?

Подробнее: https://eadaily.com/ru....mestimy
 
Кукасов_ВВДата: Среда, 16.11.2016, 08:41 | Сообщение # 13
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2453
Награды: 20
Репутация: 6
Статус: Offline
http://kazak56.ru/ivan-ermakov-o-rodovom-kazachestve.html
 
Болтенко_АнатолийДата: Среда, 16.11.2016, 09:21 | Сообщение # 14
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 2258
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата Кукасов_ВВ ()
http://kazak56.ru/ivan-ermakov-o-rodovom-kazachestve.html


Из ссылки:

Жалкий, затурканный сброд.
Молча поляжет в гробы.
Лишь патриоты – народ.
Все остальные – рабы!

Недавно услышал:

В мире рабов быть сумасшедшим, это относиться к свободным людям.
 
Кукасов_ВВДата: Среда, 16.11.2016, 21:17 | Сообщение # 15
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2453
Награды: 20
Репутация: 6
Статус: Offline
Болтенко_Анатолий, Иногда поющие в унисон.... Но королек птичка певчая)))
 
Казачий Форум » Рабочий раздел » Публикации в СМИ. Ваше мнение » Закон о российской нации
Страница 1 из 212»
Поиск: