Главная » 2012 » Ноябрь » 23 » Бомба с "казачьей компонентой"

Бомба с

23.11.2012 23:32
Бомба с "казачьей компонентой"

Первоначально этот материал предполагалось назвать «Секреты КПРФ». Такое название тоже вполне отвечало бы его содержанию.

Сразу поясню, что «КПРФ» это не то, что вы подумали. Это аббревиатура создаваемой Казачьей партии Российской Федерации. Чтобы не возникало путаницы, ее сокращенное название предлагается писать как «КпРФ». Но на слух, конечно, никакой разницы нет. Как тут не вспомнить знаменитые слова В. Черномырдина: «Какую партию не строим, получается КПСС» и «Хотели как лучше, а получается как всегда». Смена КПСС на КПРФ сути не меняет. К слову сказать, Виктор Степанович являлся потомственным казаком, был полковником Оренбургского казачьего войска и генералом Запорожского казачьего войска.

Завтра, 24 ноября, в городе Московский, что на окраине Москвы, пройдет учредительный съезд КпРФ. И, хотя информация о создании общеказачьей, по замыслу, партии появилась еще в мае, информация об организации и ходе ее создания до сих пор держалась в тайне. До настоящего времени широкая казачья общественность практически ничего о «родной» партии не знает. Ни ее задач и целей, ни идеологии, ни проект Устава, ни о том, кто и на какие деньги ее создает. Не знают этого и многие отдельские (областные) атаманы. Об атаманах городских, станичных и хуторских казачьих обществ и вовсе говорить не приходится.

Кое-что известно только высшим казачьим чинам – казачьим генералам реестровых казачьих обществ, входящих в состав президентского Совета по делам казачества, возглавляемого Александром Бегловым. Но и они помалкивают, делая вид, что этот вопрос их не касается и вся инициатива идет снизу. Тем более, что, по опубликованным в печати данным, казачья партия создается для казаков не входящих в реестровые казачьи организации, или, как их принято называть в казачьей среде – «общественников».

Проговорились только некоторые из казачьих генералов. Так, атаман Забайкальского казачьего войска Сергей Бобров сообщил корреспонденту «Забмедиа.Ру», что в Чите прошло собрание казаков, на котором было учреждено региональное отделение казачьей партии. По словам Боброва, делегатами на съезд избраны товарищ войскового атамана Виктор Иванов и казак Сергей Каминский. Не ясно, правда, как мог попасть Виктор Иванов на съезд партии, если, по словам другого казачьего генерала - депутата Госдумы и атамана Всевеликого Войска Донского Виктора Водолацкого - «реестровые казаки не войдут в состав учредителей КпРФ» ("Известия").

Не очень верится, что В. Водолацкий будто бы заявил «Известиям»: «Казачество России развивается по двум направлениям. Есть люди, рожденные воинами, они состоят на госслужбе, числятся в войсковых казачьих обществах и занесены в реестр. Их так и называют — реестровые, вот они по уставу не смогут заниматься политической деятельностью. А общественные казачьи организации и вольные казаки смогут найти свое место в партии и заниматься политикой: участвовать в выборах, общественной деятельности» (там же).

Не верится, что именно такой видится В. Водолацкому, знающему эту крайне болезненную внутреннюю казачью тему, разница между «реестровыми» казаками и «общественниками».

Если не признать, что это новое видение на содержательность смысла терминов казак-казачество - результат указания прямого политического руководства Водолацкого В.П. на то, как сегодня надлежит трактовать эту тему. А ведь Президент России и есть главный политический руководитель.

Если речь идет о потомственных казаках, т.е. «рожденных воинами», то они как раз и составляют основу общественных казачьих организаций, в отличие от организаций реестровых, допускающих прием в казачьи общества граждан, не являющихся казаками по рождению. Это положение, между прочим, закреплено в типовых Уставах казачьих обществ (реестровых), опубликованных и рекомендованных в руководящих проектных документах Минрегиона. Более того, этот принцип желательности многонациональности членов казачьих обществ, призванных на государственную и иную службу прямо закреплён в подписанной Президентом России Стратегии развития казачества до 2020 года.

Ранее членами этих обществ, согласно их Уставам, могли быть граждане Российской Федерации, относящие себя к прямым потомкам казаков. Сейчас, согласно Указу Президента РФ от 13 ноября этого года № №1526 «О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации по вопросам российского казачества», прежние Указы Президента об утверждении старых Уставов, утратили силу. В новых типовых Уставах, рекомендованных Советом при Президенте по делам казачества, о необходимости для членов общества быть потомками казаков ничего не говорится.  Другими словами, в них нет требования к членам обществ, чтобы они были «рожденными воинами».

Потому казаки, считающие себя потомственными или относящие себя к таковым, с большой тревогой наблюдают, как казачьи традиции, система воспитания, нравственные и духовные ценности, передаваемые с молоком матери и через наставления и личный пример отцов и дедов, подменяется повсеместно «казачьей компонентой».  Беспокоит казаков и то, как зачастую, хоть к счастью и не всегда, и не везде, происходит замена казаков, на «членов» казачьих обществ. И в реестровых казачьих обществах есть потомственные казаки, способные наполнить их деятельность содержанием, отвечающим целям служения Отечеству, Вере и Казачеству. Только, выходить они стали все чаще из реестра… А вот куда они отправятся в поисках справедливости - большой вопрос.

То, что делается по уничтожению «казачьего духа» в российском казачестве, похоже, делается намеренно. Отсюда и конспирация при подготовке съезда казачьей партии и особый порядок отбора кандидатов на учредительный съезд. Вряд ли кандидаты этого съезда, за исключением его отдельных участников, знают или обратили внимание, что в проекте Устава КпРФ, который им предстоит утвердить, о том, что это будет именно казачья партия, свидетельствует только одно слово в ее названии. В нем отмечается (Ст. 6.1.): «Членами Партии могут быть граждане Российской Федерации, достигшие восемнадцатилетнего возраста, разделяющие цели и задачи Партии, соблюдающие настоящий Устав, принимающие участие в деятельности Партии». И далее (Ст.6.3.): «…Членство в Партии не может быть ограничено по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности, а также от пола, происхождения, имущественного положения, места жительства».

Как уже отмечалось, об идеологии и программе будущей партии ничего не известно. Между тем, как сообщают «Коммерсант» и «Политсовет», партия создается в поддержку Владимира Путина, а своей целью ставит защиту интересов казачества и участие в избирательных кампаниях.

Казаки действительно, в подавляющем большинстве, поддержали и поддерживают Владимира Путина. И во время президентских выборов и после них, не дав затянуть страну в «болото». Они всегда или почти всегда поддерживали режим, позволяющий сохранить в стране стабильность. Потому и не приняли Советскую власть. Объявленный этой властью, руководимой Коммунистической Партией, кровавый поход против казаков, признанный Указом Президента России как геноцид казачества, унес жизни миллионов казаков и членов их семей. В результате казачество, главной угрозой которого, по словам Троцкого, являлась его способность самоорганизовываться,  было почти уничтожено.

И хотя нынешняя КПРФ это уже совсем другая партия, не враждебная казакам, аббревиатура ее названия вызывает далеко не самые лучшие ассоциации и воспоминания.

Почему и кем было предложено назвать партию подобным образом? Как реализуются на деле решения высших органов российской власти, взявшейся двадцать лет назад возрождать российское казачество, но так ничего, кроме новой формы и права казачьим есаулам быть подручными при полицейских сержантах, не придумавшей? Эти и другие вопросы, в том числе и гораздо более острые, все чаще задаются казаками тем, кто взялся возрождать казачество.

Ответов нет. Но иногда прорываются со стороны отдельных несдержанных чиновников: «Вы будете такими, как мы скажем».

Для тех, кто «в теме», совершенно очевидно, что идет процесс все большего разделения казачества, с одновременным отсечением его наиболее пассионарной части.  «Реестровые» противопоставляются «общественным». Внутри реестровых, на совершенно законных основаниях, создаются параллельные общества, а то и целые войсковые казачьи объединения. В казачьи ряды беспрепятственно вливаются граждане с сомнительной репутацией и т.д.

Уровень воцерковленности, позволявшей казакам не превращаться в ватаги разбойников, снизился до критической черты. В СМИ идет наращивание информационной войны, ставящей целью компрометацию не только Русской Православной Церкви, но и казаков, как защитников Веры и духовного наследия России. Иначе говоря, размывается традиционалистская социальная, моральная сущность казачества, в угоду глобалистской модели масскультуры, приходящей с Запада.

Фальсифицируется история казачества. Идет целенаправленная компания по дискредитации современных казаков, формирования у населения образа «ряженых придурков», бездельников и т.д.

Периодически общество дезинформируется сообщениями, что будет создана «казачья полиция». В ряде случаев казаки наделяются не свойственными им функциями, вызывающими неприятие и отторжение у населения. Сохраняется прежняя тенденция втискивания казачества только в рамки создания им фольклорных групп и танцевальных ансамблей. Подкрепляется это и откровениями отдельных чиновников о месте современного казачества: «Сплясал, выпил – в стойло!»

Все это провоцирует недовольство казаков государственной политикой в отношении казачества, порождает настроения сепаратизма и шовинизма, подпитывает утопические идеи создания Донской Казачьей Республики, президент которой уже избран и т.д.

Казачий Информационно-аналитический Центр (КИАЦ) подробно сообщает об этом в своих закрытых информационных обзорах и рассылках.  Соответствующие темы обсуждаются на форумах КИАЦ достаточно компетентными казаками,  многие из которых стояли у истоков его возрождения и продолжают активно участвовать в жизни казачьего сообщества, не деля его по принадлежности к реестру, тому или иному казачьему войску и т.д.

Анализ ряда фактов и тенденций последнего времени, получивших развитие в казачьей среде, и в частности, готовящиеся возможные массовые митинги казаков с обращением к Президенту и органам высшей власти, намеченные на январь следующего года, подводит к обоснованным предположениям, что, в действительности, «казачья карта» разыгрывается не «за», а «против» гаранта Конституции. Кто подкладывает под него бомбу с «казачьей компонентой» можно только догадываться.

Почему это происходит – отдельная тема. Об этом можно, в частности, прочесть в статье «Россия вступила в решающую фазу борьбы двух властных группировок».

Дай Бог, чтобы эти предположения были ошибочными.
Категория: Спецраздел новостей | Просмотров: 2517 | Добавил: Сталкер | Теги: КИАЦ, КПРФ, казачья партия, российское казачество, казаки за Путина | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 12
12  
Бражник, на самом деле я тебя расстрою - остался один выход - "Затеряться" и сохранить что еще пока имеем т.к. поддерживать почти не кого - все во власти или под властью, интересов казачества никто не только не отстаивает но и не вспоминает, а пользуются(как кто то написал) брендом angry

11  
Думаю что эта, якобы казачья партия, создана из послушных людей для поддержки в Думе теряющей авторитет "Единой России". Слово казачья - бренд и не более.

10  
Представим. Нам дали возможность "делать" партию. Мы бы подобрали Делегатов, проинструктировали что и как делать, кого выбирать, кого "банить". Приехали делегаты в столицу, пересрались, переругались и с чувством выполненного долга и собственного достоинства воз вернулись восвоясь.
Мы не знаем для какой цели создавалась эта партия. (Я уже писал истоки по делегатам). То что сказано публично, ещё не есть правда. ДУМАЮТ ОБ ОДНОМ, ГОВОРЯТ ДРУГОЕ,ПОДРАЗУМЕВАЮТ ТРЕТЬЕ.
В 90-х было создано единое казачество. с 92-го начали его раскалывать на "государственных" и не... .Раскололи. Реестровых тоже раскололи на тех, кто будет нести службу и тех кого "сольют" в общественное организации "Не коммерческое партнерство". Возрастной ценз на госслужбе с 18 до 50.
Теперь вот вольных расчленяют на партейцев и не... . Не гадайте и не злорадствуйте. Каждый казак должен сам определится, во что вступить или вляпываться.

6  
В Интернете стали появляться сообщения о прошедшем учредительном съезде. Соответствующее краткое его изложение помещено в бегущей строке КИАЦ. Удивляет, что было всего-навсего 97 делегатов... Если обратили внимание, то вместо КпРФ ее стали именовать КаПРФ. Думаете, это как то поможет?

8  
Все бы ничаго, да не честно как-то, не по-казацки. Собрали сходняк из своих "доверенных" и усе порешали. И до сих пор не знаем, што порешали-то конкретно? Кого избрали, да токма шо ни левыя ни правыя, а "прямыя" они (то есть наши "патрийцы") biggrin И можна было б смеяться, да вот грустно оченно, и на уме одно слово - предательство.

4  
Вопроса действительно два (основных, бо других - тьма):
№1. - уйти из всех абсолютно обществ, жить затерявшись в толпе простых "граждан", сохраняя традиции и передавая потомкам через общение внутри своего рода и братьев-казаков(из тех кого знаешь и кому доверяешь)?

№2. - принять активное участие в действиях братов "на оккупированной территории"?

Кто-то найдется мудрый, кто посоветует, как быть, по какому пути идти или може другие дорожки есть? Вопрос не праздный и не только от своего имени задаю. То нашим молодым хлопцам тоже интересно.

5  
Один Атаман. Одно казачество. Тогда можно действовать стратегически и по ситуации в интересах казаков. Но...

3  
Не верь. Не бойся. Не проси.
Перед каждым поколением России, вступающим в активную жизнь, и нынешние молодые не исключение, всегда встают два вопроса.
Кто виноват? Что делать?
В зависимости от того, как поколение отвечает на второй вопрос, так оно и живет. Если же говорить серьезно, то первый вопрос нужно сформулировать так: «где мы живем?»
Где мы живем?
В России беда – при отделении церкви от государства ненароком отделили от него (государства) народ, а от народа отделили собственность. Такая вот незадача: Они (бюрократы) – отдельно, Мы (народ) – отдельно, а собственность сами знаете у кого.
Вот и пошло. Вот и поехало. Вот и случилось, что на одной и той же земле российской расположилось много разных «стран».
Вот - государство чиновников. У них все хорошо.
Вот – олигархи. У них все очень хорошо.
Вот – молодые. У них не все хорошо.
Вот - простой народ. Ему сегодня трудно.
Вот – бомжи. Эти, наверное, самые счастливые.
Вот - РУБОП, вот - воры в законе, вот…….
И все эти «страны» суверенны и живут по своим законам. Есть среди них страны со строгим визовым режимом, есть - со свободным въездом – выездом. Известно, что в одну страну вход за рубль – выход за два. Вообще, что ни страна, то чудо. Но есть у этих «стран» и общие достоя-ния, например: земля, недра, воздух для дыхания и др. Это и есть самая большая беда. Общие цен-ности и создают основные трудности. Это обстоятельство (наличие общих ценностей) создает не-приятное неудобство, эти страны вынуждены иметь некоторые общие законы. Там, где закон, там и чиновник. Власть и закон – это нож чиновника, его ложка и его вилка. Не будем здесь обсуждать и чрезмерные аппетиты чиновничества при «не целевом расходовании средств», и его «заботу» о государственной собственности, и его усердие при «реформировании реформ», и его неусыпное строительство правового государства и гражданского общества.
Важно твердо знать, что правила, по которым все вынуждены жить, изобретают чиновники, и они же осуществляют контроль над их соблюдением. Правила эти просты: сначала все нам (чи-новникам), потом снова все нам, затем снова все нам.
А нам?
А вам.

Что делать.
Мы, говоря языком футбольных фанов, играем все время на выезде. Так есть и так будет. Что же делать? Для начала необходимо понять, что мы находимся в тылу врага на временно оккупиро-ванной им территории (впрочем, оккупация длится уже 1250 лет). Все мы ежесекундно совершаем «подвиг разведчика» (см. одноименный фильм). Кто с нами воюет? Ответ дал Президент в одной из своих речей: чиновник, аппарат. Аппарат (власть) воюет со своим народом. Мы живем на территории оккупированной бюрократом. Правда такова: интересы бюрократа и народа абсолютно различны. Но у бюрократа в руках власть. Пусть будет. За эту власть бороться не надо - ничего это не изменит (многие совершали эту ошибку). Надо научиться жить в условиях этого оккупационного режима (ходить одетым в форму врага, говорить на его языке), но, не отдавая противнику того, что можно не отдать и приобретая все, что только можно приобрести. Жить по возможности в параллельных плоскостях, внимательно следя за всеми перемещениями врага.
И вести себя нужно соответственно. Все формальные признаки лояльного поведения должны быть соблюдены. Надо научится жить и работать в правовом поле, создаваемом аппаратом, максимально используя прорехи в этом поле (а их достаточно более чем и всегда будет достаточно для минимизации издержек при достижении собственных наших целей). Простых решений здесь нет. Вроде бы просто – живи с «черным налом» и все будет хорошо. Но эта жизнь чрезвычайно уязвима (чиновник не раз и не два это демонстрировал). Кроме того, и это очень, очень важно, только белые активы позволяют реально решать главные вопросы – вопросы собственности. Хотя и «черные деньги» не будут лишними – уж больно любят их чиновники. Короче, в деле все пригодиться. Делать все надо только с умом. Несомненно, нужно объединяться. Вместе легче бороться. За что? За свои интересы, за свою жизнь, наконец, за само право жить на своей земле и пользоваться ее богатствами. Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке.
Нужно суметь объединиться так, чтобы сохранялась самостоятельность каждой отдельной части при координации общим «центром». Это существенно повышает жизнеспособность организации.
Объединение должно быть жизнеспособным, т.е. уметь самостоятельно добывать средства для существования.
Объединение должно быть резидентом Российской Федерации, т.е. иметь вид одной из орг.правовых форм, указанных в ГК РФ. (По территории врага нужно передвигаться одетым в его форму. Все как в кино про наших разведчиков.)

Всё правильно, но есть одно маленькое «НО»!!!, и вот оно, более значительно. Утверждение, что; (Важно твердо знать, что правила, по которым все вынуждены жить, изобретают чиновники, и они же осуществляют контроль над их соблюдением. Правила эти просты: сначала все нам (чи-новникам), потом снова все нам, затем снова все нам.), ошибочно.
Чиновник, не является ключевой фигурой, чиновник – это, «Планктон», что по опредилению есть не что иное, как: (Планктон (греч. πλανκτον — блуждающие) — разнородные, в основном мелкие организмы, свободно дрейфующие в толще воды и неспособные — в отличие от нектона — сопротивляться течению.)
Враг, хорошо «Эшелонирован», и имеет не один уровень защиты, пока что, мы все играем по его правилам, он рулит.

2  
Казачество пугает хлопонинских, дворковичей и.... Казачество надо разбавить. Как? Придумали "многонациональное", "партийное" казачество. В партию попрут все ... кому не лень. Стремиться то будут показать Путину СЕМъ (!!!) миллионов казаков. Где они (???)

9  
Я, пожалуй, соглашусь. Однако в партию полезут как раз не все...и если она на выборах с треском рухнет, то в глазах всех граждан она будет ассоциироваться с крахом всего казачества...

1  
Вполне возможно, что крутой разворот политиков по отношению к казакам и казачьим обществам, создание казачьих партий и т.п.вызвано не столько игрой "за" или "против" личности Путина, а скорее вторичностью для этих политиков проблем казаков на фоне краха доставшейся от СССР российской национальной политики в целом и планам по её реконструкции в ближайшем будущем. На карте стоит роль не только казачьего народа, но и роль самого, бывшего на сегодня государствообразующим, русского народа. Достаточно просмотреть такие статьи как "Русский народ перестанет быть основой государства", ( http://www.mk.ru/politic....va.html ), Проект стратегии национальной политики Российской Федерации, ( http://azerros.ru/informa....racii.h tml ) и становится ясно, что Россия стоит на важнейшем рубеже своей истории с момента её основания сотни лет назад. Рекомендую Сталкеру вынести эту новость на главную страницу согласно правил сайта. Не совсем уверен как это разместить правильно. Но знаю точно, что каждый казак должен изучить этот документ абзац за абзацем и обсудить его со своими товарищами. Вполне вероятно, что судьба казачьего народа будет зависеть от духа и буквы этого документа. Не знаю почему, но в ссылке в крайнем символе h tml появляется пробел и ссылка не открывается. Я помещаю ссылку в командную строку, убираю пробел до вида html и открывается текст Стратегии. Удачи всем и терпения.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]