Межрегиональная общественная организация «Объединенная редакция казачьих средств массовой информации
«Казачий Информационно-Аналитический Центр»

 

(Сайт входит в единую информационную сеть казачьих сайтов)

Главная » 2022 » Декабрь » 14 » Иван Капитун: фантазии и размышления на тему:

Иван Капитун: фантазии и размышления на тему:

14.12.2022 18:15
Иван Капитун: фантазии и размышления на тему:

Описание основных видов идеологий и режимов, используемых в мире для управления государствами и массами. Их цели и задачи, сходства и различия. Возможный способ выживания в новом мире. 

Кто управляет прошлым – тот управляет будущим!
Кто управляет настоящим – тот управляет прошлым!
Незнание – это сила!
Свобода – это рабство!
Война – это мир!

Джордж Оруэлл
(писатель, сотрудник Британской разведки)

Настоящая статья является вступительной в серию статей о мироустройстве под наименованием «Фантазии и размышления», которые подавляющему большинству читателей могут показаться фантастичными или нереальными. Но, думаю, прежде, чем сделать окончательный вывод, следует познакомиться с точкой зрения человека и только после этого делать те или иные выводы. 

Как и прежние мои статьи, данная серия публикаций предназначена, в основном, для тех, кто способен для начала дочитать статьи до конца, задуматься над прошлым, будущим, а также мифами, которые навязывают нам различные режимы и идеологии управления массовым сознанием.

В данной вступительной статье на примере религий и идеологий я постараюсь разъяснить часть простейших технологий управления массовым сознанием. В последующих статьях будут раскрыты другие технологии управления массовым сознанием, в том числе, скрытые.

В статьях этой тематики я постараюсь изложить примерные перспективы развития человечества, с учётом стремительного роста его численности, исторических процессов, а также указать возможную идею, цели и задачи необходимые для банального выживания в будущем мироустройстве.

Эти статьи могут показаться или оказаться непонятны, восприняты негативно, так как они будут направлены на развеивание мифов о тех идеалах, которые люди выстроили себе на основе лозунгов, предлагаемых различными идеологиями. Здравомыслящий человек понимает, что лозунги, выдвигаемые любой идеологией, являются заведомо ложными, не соответствующими основным доктринам этих же идеологий. Задачи лозунгов – быть максимально доходчивыми, краткими, они должны нравится публике – электорату, то есть, населению. По большому счёту, идеология – это религия. Идеология требует бессмысленного подчинения и веры в предлагаемые аспекты.

Простой пример – религиозный. Возьмём, к примеру, две основных конкурирующих между собой религии мира – христианство и ислам. Я не стану разделять их на различные течения, так как, они, в основном, связаны с борьбой за власть и имеют незначительные отличия между собой. Так, например, религиозные Заповеди можно приравнять к лозунгам, они кратки, они понятны для восприятия, они нравятся людям.

Так, в основе как Христианства, так и Ислама лежит любовь. И основной Заповедью в обоих, впрочем, как и во всех религиях, является заповедь «Не убей». Однако, как показывает практика, основной доктриной и целью религий (что Христианства, что Ислама) как раз и является убийство, причём, массовое, с целью навязать своё учение и идеологию. Каких жертв стоили религиозные войны и Крестовые походы? Скольких жертв стоит современная борьба ислама и христианства, а также их течений? И как мы видим, лозунг – Заповедь «Не убей» удобно заменяется на: «Убей неверного и чем страшнее будет его смерть – тем ближе твоя дорога в рай». Этим поощряется массовое убийство с особой жестокостью инакомыслящих с явной целью – силой навязать свою религию-идеологию и подчинить себе как можно большее количество людей. Для этой цели существовала и «Святая Инквизиция» и были Крестовые походы...

При этом, я, ни в коем случае, не ставлю целью обидеть чьи-либо религиозные чувства, я сам являюсь верующим человеком – православным христианином никонианского прочтения (правда, несколько не в том виде, в котором оно написано людьми). Но этой религии придерживались мои предки, а искать более правильную и удобную религию я не собираюсь, тем более, что её нет. Человек в масштабах вселенной такая мелочь, а по своему нраву очень амбициозный и тщеславный, что ему не суждено знать правильной религии...

Одновременно я верю и в науку...  

Я абсолютно равно отношусь как к атеистам, так и к другим религиям и течениям. Я не спорю на тему «Есть ли Бог или нет». Могу сказать одно – атеисты правы, также как правы и те, кто утверждает, что Бог есть. И одновременно никто из них не прав. Это тот вопрос, на который человечество никогда не получит ответа. Для этого и существует вера. Атеист тоже верующий человек, он искренне верит, что Бога нет, и верит в науку.

Единственное, я не люблю ортодоксальности в религиозных и идеологических отношениях, которые, с моей точки зрения, ничего общего с верой не имеют. Религия и вера – это абсолютно разные понятия и институты. По-настоящему верующий человек никогда не будет испытывать ненависти к другим людям из-за религиозных отношений. Он, даже не будет навязывать свои религиозные взгляды другим. Верующий человек, как минимум, задумается над тем, что раз существуют другие религии, значит они устраивают Бога, ведь это именно ОН – ТВОРЕЦ!

А убийство из религиозных отношений является самым страшным грехом, так как, убийца ставит себя выше Бога, Который дал жизнь человеку другой религии. Убийца-человек лишает жизни именно «Творения Божьего»! При этом, оговорюсь сразу, я не являюсь пацифистом, и вполне понимаю, например, убийство из кровной мести, во время войны, при самообороне и тому подобное...   

Как мы видим, лозунги, практически во всех случаях, являются заведомо ложными и предназначены для увлечения масс. Это своего рода технология управления человеческими массами.

Если коснуться основных идеологий и режимов современных государств, то на сегодняшний день можно разделить государства на семь основных режимов с идеологиями управления (остальные являются разновидностями основных и не играют особой роли). Сразу оговорюсь, статья не является научной, поэтому, ряд приведённых примеров режимов отсутствуют в политологии, но они напрашиваются сами собой…

  1. Советский коммунизм. Он существует в настоящее время, например, в Северной Корее, ранее имел место в ленинско-сталинском СССР, затем, постепенно трансформировался.
  2. Коммунистический капитализм. Сегодня он во всей красе представлен в Китае.
  3. Коммунистический демократизм, который имеет место в настоящее время в РФ.
  4. Капиталистический демократизм, который имеет место (точнее имел до 2014 года), в так называемом, «развитом Западном мире».
  5. Простой авторитаризм.
  6. Религиозный авторитаризм (тоталитаризм).
  7. Анархия.

Основной целью Советского коммунизма (достаточно изучить не лозунги, а их «библии», расписанные в трудах К.Маркса, В.И.Ленина, И.В.Сталина, стенограммах выступлений Бухарина, Ленина, Троцкого и других) являлось: «Создание коммунистического человека путём массового террора и расстрелов». То есть, советский коммунизм занимался искусственной террористической селекцией и уничтожал всех более или менее мыслящих людей. Цель – создание нового человека (особо тупого, не умеющего мыслить быдло), который не сможет никогда стать организатором и будет ненавидеть всех и вся, на кого ему укажут правители, не сможет никогда ничего организовать для смещения власти либо воздействия на нее.

Коммунистический капитализм – это вынужденный экономический переход от советского коммунизма (с сохранением основных доктрин советского коммунизма) к производственно-торговому капитализму. Он подразумевает уход от экономической доктрины В.И. Ленина, расписанной в 3-м томе его Полного собрания сочинений о необходимости приостановки или полной остановки развития прогресса, то есть, машиностроения, которое вытесняло рабочие руки из производственного процесса, чтобы не было безработицы. В основном, остановка прогресса в производстве и банальный провал экономики привёл к краху СССР. То, что на Западе производили 500 человек, то в СССР производили 10 000 человек. Из-за этого, все изобретения советских инженеров не прижились в СССР, а активно используются на Западе, и мы от них в настоящее время полностью зависим. Примеры, компьютерная техника, интернет (ОГАС) и масса других технологий. Доводы об индустриализации и советском производстве не убедительны. Свыше 85% производств СССР работали на военно-промышленный комплекс, то есть, создавали оружие, при этом, съедая все доходы государства.

По примеру Китая, мы видим, что коммунистический капитализм начался также с создания коммунистического человека путём культивации человеческих масс, путём массового террора и расстрелов. В настоящее время данная политика продолжается, например, под видом борьбы с коррупцией массово расстреливаются инакомыслящие, которые могут создать хоть какую-то конкуренцию правящей верхушке. Примерно тоже самое было и в СССР, начиная с Хрущёва и до Горбачёва, когда ложно применялась к инакомыслящим ст.117 УК РСФСР (изнасилование), либо помещение в психиатрические клиники.

И где в коммунистическом мире исполняются, либо когда-либо исполнялись лозунги «Свобода, равенство и братство»? Сейчас дошли до того, что в коммунистическом Китае установлен «социальный статус», а какие эксперименты над людьми будут проводиться в будущем можно только догадываться…

Таким образом, коммунистический капитализм, также, занимается искусственной террористической селекцией и уничтожением всех более или менее мыслящих людей, также, как и советский коммунизм, имеет целью создание «особо тупого, не умеющего мыслить быдло-человека», который не сможет никогда стать организатором и будет ненавидеть всех и вся, на кого ему укажут правители, и не сможет никогда ничего организовать для смещения власти либо воздействия на нее.

Коммунистический демократизм, по большому счёту, можно в основных целях и задачах объединить с капиталистическим демократизмом. Достаточно существенные отличия имели место до начала 2000 годов, а с началом нового «перекраивания мира», с 2014года, в так называемый, «развитый Западный мир» пришёл коммунистический демократизм. Именно система запретов, «отсутствие энергоносителей», «отсутствие допуска к сырью», увеличение налогооблагаемой базы и тому подобное, приводит к тому, что основные производства мира аккумулируются в Юго-Восточной Азии.

Основной целью так называемых демократических режимов, также, является создание безвольного человека, который не сможет никогда стать организатором и будет ненавидеть всех и вся, на кого ему укажут правители или их завуалированные представители (которых можно назвать и оппозиционерами), и не сможет никогда ничего организовать для воздействия на власть. В данных режимах работает принцип «Если не можешь победить оппозицию – возглавь её»... При этом, революции не делаются на улицах (массовые беспорядки, демонстрации и тому подобное к революциям не приводят), они делаются в кабинетах, в крайнем случае, в вагоне поезда… Единственное отличие от коммунистических режимов – это способы достижения этих целей. Если коммунистические режимы предусматривают для достижения своих целей вкупе с пропагандой, СМИ, образованием и т.п., в основном, физическое истребление инакомыслия (то есть, террористическую селекцию), то так называемые демократизмы используют для этого гиблую систему образования, СМИ, пропаганду низменных чувств и пороков, подмену человеческих чувств на гибель за «презренный металл». При этом, человеку предоставляется право выбора, быть ему здравомыслящим человеком, либо «плыть по течению»...

Простой авторитаризм, по большому счёту, можно объединить с религиозным авторитаризмом-тоталитаризмом. Цели и задачи этих режимов аналогичны целям и задачам всех вышеназванных режимов. При них авторитарный лидер – шейх, султан (не важно) может по своему усмотрению распоряжаться своими подданными, установленных правил игры как таковых нет, даже если они и написаны на бумаге.

Анархия, в основном, представлена в африканских странах и ряде латиноамериканских стран. Там отсутствует полноценная государственная власть и правила игры как таковые. Проводятся постоянные вооружённые конфликты, отсутствует устойчивая экономика.

Итак, мы видим, что при любой идеологии, религии и режиме управления цели и задачи одинаковые. Практически аналогично работают принципы «разделяй и властвуй».

В последующих статьях будут рассмотрены способы взаимодействия всех режимов между собой (глобализации) и явных технологиях воздействия на сознание человеческих масс, а также прогнозы на существование человечества, с учётом перенаселения планеты, связанные с разгоном пропаганды потребления процессы.

В данной статье хотелось бы кратко коснуться вопроса «Что такое демократия на самом деле, и что нам пытаются навязать под видом демократии».

Демокра́тия (др.греческое «народовла́стие») — это политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Первоначально демократия зародилась в первобытнообщинном строе, но с появлением государственного строя она зародилась в Древней Греции и Древнем Риме.

 Демократия – это один из самых тоталитарнейших режимов, которое знает человечество. При этом, демократия подразумевает под собой право выбора своего деспота, а также имеет определённые правила «игры» (сосуществования), за нарушение которых предусматривается жесточайшие наказания, а за соблюдение отсутствие ответственности. История знает, в основном, два вида наказания при демократическом устройстве – смертная казнь, либо изгнание, что в ряде случаев также означает смерть. Вся демократия написана кровью.

История знает демократию тюркского степного мира, которая имела место от Тихого до Атлантического океанов. Она расписана, в основном, в «Яссах Чингиз Хана». Тюрки до принятия ими государственных религий, таких как христианство (казаки, русы) и ислама (почти весь остальной тюркский мир), за малым исключением современных малых народов, имели демократическую систему устройства. Но, как мы знаем из истории, у тюрков были жесточайшие правила поведения и общения, при которых говорить о какой-то, навязываемой современным обществом вседозволенности, не приходится.

Казаки, которые имеют первоначальный тюрко-монгольский этногенез, с дальнейшим приростом за счёт ассимиляционных процессов и присоединения других этно-групп, также жили по демократическим законам степного права. И основными наказаниями за правонарушения являлись «в куль да в воду» или изгнание. То есть, у народов, живших по демократическим законам была жесточайшая дисциплина.

Также, казачья демократия была в Гуляй Поле у Н.И.Махно, которую он путал с понравившимся ему словом анархия. Махно Н.И. избирали, и о жесточайшей дисциплине в Гуляй Поле знают все специалисты.

Порки плетью или нагайкой (только не публичные, а закрытые) у казаков появились значительно позже, после завоевания казаков Русью/Россией, и применялись крайне редко, так как были очень постыдными. Публичные порки навязали казакам коммунисты в конце ХХ века с целью выставить казаков в унизительном свете.

До определённого момента единственным демократическим государством Европы, в так называемой, новейшей истории являлась одна Швейцария (до момента, когда США «подмяли» эту страну под себя), которая до последнего старалась сохранить нейтралитет и Конституцию, и законодательство, подаренные им русским императором Александром I, которые он взял из образа жизни донских казаков.

Как мы видим, демократия – это тоталитарный режим с жестко установленными правилами жизни. Демократию отличает построение до определённого уровня власти выборным путём, причём, формируются эти уровни власти не сверху–вниз, а снизу–вверх. Если, назовём его «Глава определенного населённого пункта» смог организовать хозяйственную деятельность в данном населённым пункте на должном уровне, развить инфраструктуру и т.д., то он мог становится кандидатом на должность главы района. Далее, если смог организовать работу района, то становится кандидатом на должность губернатора. А вот уже на высшем государственном уровне власть может формироваться смешанным путём, как сверху–вниз, так и снизу–вверх.

На мой взгляд, на сегодняшний день, человечество пока не придумало лучшей формы управления чем конституционная монархия. Но она должна сочетаться с демократической формой управления, с формированием всех уровней власти только по принципу снизу–вверх.

При конституционной монархии монарх не боится, что его «подсидят», соответственно может позволить себе утвердить (назначить) на должность премьер-министра самого сильного хозяйственника, который смог достойно пройти через все уровни власти.

При сегодняшней мировой псевдодемократической системе республиканского управления президент или премьер-министр боится, что его «подсидят». В таком случае он может быть крайне слабым управленцем, а для того, чтобы на фоне подчинённых выглядеть «достойным руководителем», он вынужден назначать на нижестоящие должности людей, явно, глупее себя. И этот принцип действует по всем уровням власти. Соответственно получается назначение по принципу «тупой-ещё тупее»... Руководителем государства может, в конечном итоге, стать отъявленный негодяй, умеющий много врать... 

То, что нам пытаются навязать на протяжении многих лет СМИ, как наши, так и западные, в виде вседозволенности, разврата, однополых отношений и т.п., является не демократией, а анархией, которая ведёт к неминуемой гибели как народа, так и государства в целом... Дальше выбор уже у населения, что он хочет.

Понятно, что с 2020 года мир полностью изменился, народонаселение стремительно растет, нагрузка на земной шар возрастает, экология идёт к «точке невозврата». Не удивительно, что определенными силами будут приняты меры по сокращению потребления, а также, возможно, по значительному сокращению народонаселения.

О возможных методах, которые явно читаются в настоящее время, а также технологиях, навязывающих определённое мышление, опишу в следующих статьях.

Для попытки выжить в наступающих мировых процессах, нам казакам необходимо объединиться в единое, дееспособное казачество с жесточайшей дисциплиной, более жесткой, чем в спецподразделениях ВС РФ. Да, это ярмо, но оно необходимо для банального выживания. Это будет более понятно в последующих статьях.

При этом, всему населению России, несмотря на свое отношение к действующей власти, необходимо объединиться вокруг нашего президента. Мы живём при государственном устройстве, а главой нашего государства является президент – Путин В.В., хотим мы этого или нет, мы обязаны ему подчиняться как главе государства и верховному главнокомандующему. Сегодня, на мой взгляд, сложилась такая, можно сказать, патовая ситуация, когда красная черта уже пройдена, и любое резкое движение, связанное со сменой власти, приведёт только к гибели государства и массовому, вплоть до поголовного, истреблению населения страны.

Пора уже понять, что мир изменился, и далеко не в лучшую сторону. Поэтому, основной идеей сегодня можно назвать выживание любой ценой. Шанс на выживание (шанс, а не гарантию, что выживут), смогут получить только те, кто сможет объединиться с жёсткой дисциплиной... Бегство на Запад, отнюдь не является вариантом спасения, так как, судя по читаемому сценарию, наступает глобальная развязка…

Но и об этом, в последующих статьях.

Чиновникам и госслужащим хотелось бы напомнить, что, в случае выхода ситуации из-под контроля (а этого исключать нельзя, т.к. всегда существовал и существует человеческий фактор), то ни деньги, ни связи, ни что другое может не помочь. Деньги в один миг могут превратиться в никому не нужную бумагу (простая денежная реформа), драгоценности – в «погремушки индейцев». История многократно показывала, что продовольствие в определенных условиях ценилось выше золота…

Для сохранения Государства населению РФ, в том числе, чиновничьему аппарату и Министерству обороны необходимо объединиться и начать вести свою собственную российскую политику, направленную на реальное выживание как России, так и самим чиновникам, в этом новом мире. История показывает, что «свидетелей в данном случае не оставляют»…

Полагаю, необходимо вспомнить, что Русь/Россия созданы тюркским миром. Норманнская теория была навязана нам немецкими «учеными» с целью увода России от Азии в сторону Европы.

России необходимо начать восстанавливать великую тюркскую державу по конфедеративному принципу, на условиях реального равноправия сторон. Если Россия сможет объединить вокруг себя тюркский мир, тогда это будет сила, которая сможет как в экономическом, так и в военно-политическом отношении противостоять любым угрозам…

Капитун И.И.

03 декабря 2022 г.  

Вы могли найти эту статью по тегам:

Казаки, казачество, казаки России

Категория: Новости КИАЦ | Просмотров: 579 | Добавил: Сталкер | Рейтинг: 0.0/0

Представляем наш телеграмм канал - Вы можете смотреть его без установки, прямо отсюда

Всего комментариев: 1
0
1   [Материал]
ОБ АВТОРЕ

Капитун Иван Иванович 08.01.1977 года рождения, являюсь этническим казаком, поднявшим свою родословную, за некоторыми пробелами до Павло Капитуна из «Ворсовской сотни Войска Запорожского» от 1649 года. Никита Капитун со своей семьёй прибыл в числе первых переселенцев на Кубань во второй половине 18 века, о чём имеется указание в «Первой переписи казаков-переселенцев».
В 1998 г. окончил юридический факультет Кубанского государственного университета. Учась на 5 курсе приступил к работе в органах прокуратуры Краснодарского края. Работал на различных должностях, в том числе и руководящих, уволился в декабре 2004 года.

С 2004 года занимаюсь хозяйственной деятельностью в торгово-закупочной и производственной сферах.

История является общим увлечением нашей семьи. Мой отец при жизни написал книги по истории казаков и России, я занимаюсь их корректировкой и постепенным опубликованием.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]