Будет чужое стрелковое оружие, чужие патроны. А свои на забитых складах как и артиллерийские будут уничтоженны. Только дурноголовый назовет это бардаком с не компетентностью власти имущих.

У нас ужо была реформа в 40-х помните чем кончилась? Прадед расказывал одна граната на троих, одна винтовка и пять патронов к ней опять таки на троих в 41-ом, а как итог 3 котрационных лагеря, да ещё и после тройки чуток. Или не наука? Зри в корень. А чертежи новых ноу хау это Суровому на то разведка хлеб кушает. Промышленный и военный шпионаж ни кто не отменял это о паровозах, чем золотом за них платить. А вооружение надобно своё иметь как и провиант , а то не нароком стельнет да не в ту сторону... Аль компьютер вражина он же не наш будет... Иль деды шашки да пики в неметчене заказывали для бою?

А насчет техники и российской и американской можно почитать и тут : http://www.dni.ru/economy/2011/11/2/221580.html
Кстати, самолеты этих держав выбыли из тендера на поставку в Индии.

http://www.vz.ru/news/2011/11/1/535208.html

СК: Сдавший в металлолом бронемашину командир находился под следствием

1 ноября 2011, 15:52

Бывший командир воинской части Тихоокеанского флота Александр Байшев, сдавший в металлолом бронемашину, в 2011 году уже был судим за нанесение травмы подчиненному офицеру, сообщил во вторник представитель Главного военного следственного управления (ГВСУ) СК.
Теперь уже бывший командир части капитан 2-го ранга Александр Байшев, рассказали в ГВСУ, «в августе этого года за нанесение подчиненному офицеру телесных повреждений, в результате которых у последнего произошел разрыв барабанной перепонки, т.е. был причинен легкий вред здоровью, приговором суда осужден к штрафу в размере 30 тыс. рублей», передает ИТАР-ТАСС.
При этом, отметили в ГВСУ, бронемашину он продал в мае этого года, еще находясь под следствием по первому уголовному делу о превышении полномочий с применением насилия.
«Байшев по подложным документам снял с учета инженерную машину разграждения и сдал ее на металлолом за 135 тысяч рублей. Деньгами офицер распорядился по своему усмотрению. По оценке морской инженерной службы Тихоокеанского флота, стоимость бронемашины составляет около 9 млн рублей, т.е. в 67 раз больше», - сообщили в ГВСУ. Военным следственным отделом по Владивостокскому гарнизону новое уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 160 УК РФ («хищение чужого имущества, в особо крупном размере»). Эта статья грозит лишением свободы на срок до 10 лет с возможным дополнительным штрафом до 1 млн рублей.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 21 октября стало известно, что военно-следственный отдел СК России по Владивостокскому гарнизону возбудил уголовное дело против бывшего командира одной из воинских частей, который сдал на металлолом бронемашину и присвоил вырученные деньги.

ППЦ!!!

Правильно!!! И пусть "гад" в звании кап-2 ответит за продажу всех боевых и обеспечения судов ТОФ за последние 15 лет. А то... за бронемашину...одну...

Хорошее вооружение или плохое в современных условиях значения не имеет. Так решили, что Россия должна интегрировать в НАТО. А там свои требования и прежде всего по вооружению. У Нато унифицированные средства обороны и нападения. Вот нам и навязывают закупку вооружения идентичное НАТОвским. И вся реформа вооруженных сил - это приведение их к НАТОвским стандартам. А весь шум, типа питарды, только шум, а караван продолжает двигаться к цели своей заветной цели. И для того, чтобы унифицировать наши ВС и НАТОвские поставлен хороший и исполнительный менеджер, Сердюков. И он поставленную задачу исполняет "добросовесно". Зрите в корень.

Думаю, что вы ошибаетесь. На нашей с Вами жизни интеграции в НАТО ВС РФ не будет. Что до нынешнего Министра обороны, то у меня вопрос, а кто тогда до него Министров ставили? И начальников ГШ, и Прочих... И для чего? Перечислить? Мне сдаётся, что Сердюков из ВС из тупика вытаскивает. Сколько генералов в США? Чуть больше 300. А у нас в ВС СССР годовым приказом больше присваивалось... Шапошников (старший, который маршал), в Генштабе был в чине штабс-капитана, в Пентагоне - ст. л-ты служат: три года отплавал на море - два года в "Главном" штабе. А у нас штатная категория полковник у любого бумагоносителя была... А кадрированные части? Фашист придумал... Сердюков - стрелочник

Я просто не желаю спорить, а могбы доказать правоту своих слов. Сколько войсковых объединений, где по штату начальник в чине "генерал" столько у нас и было генералов. Служили они долго. В ГШ поставить ст.л-тов? БРЕД! В 70 годы была очередная, кадровая реформа. Когда к руководству стали приводить "зябликов". Помните чем это закончилось? И отголоски той реформы аукнулись сегодня. Так что говорить о том, что не идёт целенаправленная подготовка страны к интеграционным с НАТО процессам, ошибочно. Не Вы не я замыслов руководства не знаем, но какие то телодвижения в этом есть. Форма одежды, стандарты боеприпасов, структурные изменения, совместные учения, контроль за СВ, обмен информацией, наше представительство в альянсе. Всё это наталкивает на мысль о том что такая работа,возможно, ведётся. Посмотрите на громкие отставки высшего генералитета, не желающих участвовать в развале ВС, протестные высказывания военных на сам замысел преобразований или реформ в ВС. Мы в начале 90 всё разрушили, а потом начали реформы. Мы к началу ВОВ подошли как мощная индустриальная держава. Сколько лет прошло после гражданской войны? приблизительно столько же длится и перестройка. А какой результат. Мы всего лишь сырьевая страна. Правельно, развал ВС начат в США с известных всем проектов. Этапы уничтожения способов защиты известны. Известны и исполнители замыслов. Пока сопротивляются патриоты, противники окончательного развала ВПК, перевооружение на западные вооружения преостановлено, но только преостановлено. Надо просто знать взаимоотношения поставщиков вооружений внутри альянса и станет всё понятно.

Спор сугубо специальный... не для страниц КИАЦ.Готов как - нибудь переговорить. А вот по роли США - надоело завывания импотентов слушать на эту тему.
А почему - бы им (импотентам) для которых во всём, что делается в нашей стране виноват дяд СЭМ, не сесть и не разработать план по его развалу - пусть у них в США всё рухнет, т.к. наше "ЦРУ" им козни состряпало.
Что, не получается? А и у них не получится, коли мы с самообслуживанием не пристроимся...

Господин, конечно политик, но не эксперт в вооружении.Скорее он лоббируется "красными директорами" оборонки.
Всё, что щас хлебаем, заложено, БЕЗУСЛОВНО, до 1991 года. И заложено основательно. Если взять мелочь - АК, ПМ, то в заднице по всем параметрам, кроме цены. Ну, а ежели с точки зрения патриотизма, то лучше всего 3-х линеку Мосина закупать. И портянки с сапогами, которые Кирзовые (даже в Монголии уже отменены).
Серъёзные вещи, например истребители! Или не надо? Планер СУ или МИГ это одно. Это для красоты на пилотажах. А на перехватах или штурмовка? Наша дальность РЛС обнаружения "В-В" 36 км., а их дальность пуска - 56км. Сообразили? Сколько транспортников, столько у каждого типа свой штуцер заправки. Летают по стране - мешок штуцеров возят. ЗРК взять - сухопутные, ВМФ, ПВО... функции одни, элементная база одна - решения АБСОЛЮТНО разные. Перебазирование одного комплекса - переезд цыганского табора...кроме С 300(400). Танки - помолчим. Конструктор, который сын Устинова - известен. В Н. Тагиле служил, что в Российском Детройте про те танки говорили - помню.
Сложнее - не копаю - не тема. НО! Когда прочитал "Опыт Бури в пустыне" - шок. Помехами ...в Ростове экраны аж белые были (на карту гляньте). Багдад - два самолёта: первый по электронному лучу пробил дыру в бетонном букере, второй - ракета (УАБ) влетала в дыру и разорвалась в зале управления подачей электроэнергии. Багда встал. А самолёты - как влетели из Анеглии, так и назад вернулись... Мы -же Чечню - по площадям, как по доктрине генрала Дуэ от 1935г.(!) ВМФ - мне сложнее, но, думаю - пропорционально. Там через Политбюро решали, а не конкурсом. Да - лобби есть всегда. у нас был - настоящий застой.
Проблема в одном: по вооружению мы от запада БЕЗНАДЁЖНО ОТСТАЛи. Но это оружие, а не мобильники - отставших бьют.
Надо - как Китайцы - чужое покупать - своих переводить. ВРЕМЕНИ НЕТ!!!

Что хотели то получили, дуракам наука во всем!

Согласен, по всем пунктам с господином Сивковым, у армии должна быть монополия закупок вооружения для себя в количествах необходимых для страны, но исключительно у отечественных производителей. Если чего-то нет, закупайте малыми партиями, разбирайте, смотрите что к чему и клепайте сами! Слава Богу, головы на плечах есть. Это, кстати говоря, китайцы у нас научились технологии тырить, а теперь, весь мир нечего с этим поделать не может. Так тож экономика, а у нас речь идёт об обороне, тут вообще, кто самодостаточен, тот и на коне. Мистрали, как мне кажется, закупили для опытов и изучения, ну не разрабатывалось у нас в СССР нечего подобного и достойного современным аналогам этих кораблей. Нечего, разок купим, разберёмся что к чему и вперёд. )))

Расскажу я вам историю одну. Мой мастак рассказывал на парах в ж.д. училище. Было это при нём, толи в 60-е, то ли в 70-е годы, закупили мы у немецкой компании два-четыре электровоза с современным, не имевшим по тем аналогам оборудованием. Закупили по баснословным по тем временам ценам, чуть ли не золотом за каждый заплатили. И распределили два вроде бы в Тихорецк, а два в Кропоткин (ст. Кавказская, Краснодарского края) - северокавказское депо. И откомандировали к нам двух немецких специалистов, для обслуживания и консультаций наших.
В общем суть в том, что как только мы научились на них ездить, угнали мы от них один из этих чудо машин, и пару месяцев разбирали его по частям, кумекая, что к чему, а когда пригнали назад, умные немцы сразу всё поняли, глаз-то опытный не провести, стало ясно, что мы их перебрали. И поняли Гансы, что контракта на большую, не пробную партию им не видать, как собственных ушей. Мораль. Всё мы можем, только на всё нужно время, только не душите, лучше поддержите.