Мне кажется что г-н Налимов под благим предлогом, решил наконец показать свою "удаль". Ну и к чему это приведет? Еще и Владыке Кириллу писать жалобу хочет. Вот вроде не глупый должен бы быть человек, все таки воисковой атаман. А чего то не так. Копает все вокруг себя...

Да, со старейшинами Налимов "загнул". У казаков всегда были старики.

И еще вопрос к казакам и историкам казачества (риторический).
Так кто не знает традиций казачества - Налимов или вл. Кирилл? Как правильно, старик или старейшина?

Я, будучи в совете атаманов войска не на шутку возмущался на этих "старейшин"... могу сказать, что почти все те старики, которые, как они пожелали сами его именовать, в "совете старейшин" войска состоят, с благословения атамана, о традициях имеют такое же довольно смутное представление, как и их "благословивший"...

Чтобы понять, "прав Налимов или нет", нужно знать природу конфликта.
Грибоедов верно подметил, что нападки на о. Марка со стороны "Налимова и Ко" (не путать с ЦКВ) начались после того как о. Марк попытался разобраться в ситуации, сложившейся во вверенном под его окормление ЦКВ (из своих источников знаю это и могу подтвердить). И знакомиться с проблемами он начал не со слов "Налимова и Ко", а путем прямого общения с членами ЦКВ (прав Грибоедов, что общение не было избирательным - общался и с "довольными" и с "недовольными"). Все присутствующие понимают какая картина сложилась в итоге этого общения. Видимо "Налимову и Ко" давно никто не указывал на "отдельные недостатки" (Паршина и подобных казаков ни в ближнем, ни в дальнем круге не осталось). А тут еще и не казак вовсе, а монах какой-то "учить вздумал". Да еще и в первопрестольной, где шила в мешке не утаишь. Потому и рассвирепело "Налимов и Ко". А с прямой речью (хоть устной, хоть письменной) у "Налимова и Ко" всегда проблемы были. Вот и понеслись по бескрайней сети перлы.

С высказываниями в п.10 согласен.

По сути письма - прав Войсковой. Методы священнослужителей далеко не христианские.

Так он понял что Кравченко не собирается подтанцовывать, а пытается разобраться в проблеммах на местах.Да еще и склоняется не в пользу руководителей ЦКВ-сразу его отстранил с должности войскового священника и звания есаула лишил.Во!

Ничего не скажу за Кирилла но священник Марк Кравченко с его же слов обьезжал все субьекты ЦФО. Заезжал и к нам. Спрашивал в чем дело почему проблеммы с отношениями в отделе ЦКВ?Почему не идут казаки за местным отдельским? Выслушав тяжело вздыхал и говаривал, что такая ситуация практическе в каждой области. Причем с официальными ЦКВшниками он встречался отдельно с заблудшими отдельно.
Человек этот безусловно очень умный и достойный. У нас его шибко терзали вопросами. г-н Котельников первым делом спросил не еврей ли тот?)))) Мне показалось он хотел только хорошего для казаков.

Конфликт усиливается, интересно кто работает в пресс-службе ВКО ЦКВ, посмотреть бы автору в глаза.

Налимов выжил из ума совсем и такой бред про казаков несёт. И ЦКВ созданное Игнатьевым уже историческим стало.

Дык,он имеет в виду нынешние ЦКВ...
...Отпустим всё выше сказанное, кто и сколько служил и кем был,но далее он прав. Когда говорит ,что для начала надо хотя бы поговорить...,не говоря уже про исповедь. И на основе "разговора".Воздавать по за слугам...

Вообще честно говоря не понятно что происходит. А может мы не всё знаем.