Думаю, каждый знает феномен "родноверия". Кратко: В связи с отсутствием исторических источников граждане, желающие возродить дохристианскую веру древних славян, придумали себе новые правила, написали разные "книги Велеса", "Славяно-арийские веды", нашили коловраты на рубахи, из бревен высекли антропоморфные истуканы и пошли "славить Правь во имя Рода". Любые попытки привести научные доказательства и исторические источники, натыкаются на непреодолимое "ВЫ ФСЁ ВРЁТИ!!!!1111" Зачем изучать историю о том, как в 1923м году поляк С. Якубовский придумал коловрат и НИЧЕМ другим, кроме этой картинки и, разумеется, источников до 1923 года нет НИ ОДНОГО рисунка коловрата? В придуманном мире жить интереснее - вам любой псих подтвердит.

Разумеется, подобное "родноверие" в части традиций возникло и в казачьей среде. Не имея по объективным обстоятельствам возможности восстановить прошлые традиции, некоторые казаки начали придумывать новые. Сказки о "дежурных есаульцах", батюшках на Кругу, Советах стариков из их числа. И при этом в каких-то источниках находить устаревшие нормы и вводить их в жизнь. Задай таким "любителям традиции" вопрос "А вы можете доказать научно и со ссылкой на источник, что национальность по отцу передается?". Сухоруков в "Общежитиях донских казаков", Ригельман в "Повести о донских казаках", Харузин в "Сведениях о казацких общинах на Дону, Савельев в "Древней истории казачества" и другие авторы описывали СТЕРЕОТИПЫ ПОВЕДЕНИЯ, как подтверждение по Л. Гумилёву, что казаки - это самобытный народ. Никто из них не указывает про передачу национальности.

Сто и тем более двести, триста, четыреста лет назад наука (генетика, медицина, история, философия, социология) отсутствовала как таковая. Зачатки, намётки были, а науки нет. Не знали наши предки-казаки менделевскую генетику и социологию. Не их это вина, время такое было, не было науки, вот и... "придумали", скажем так... форму передачи национальности.

В своей статье 1921 года "Об истинном и ложном национализме" русский мыслитель Николай Cергеевич Трубецкой писал: "Особой формой ложного национализма следует признать и тот вид культурного консерватизма, который искусственно отождествляет национальную самобытность с какими-нибудь уже созданными в прошлом культурными ценностями или формами быта и не допускает изменение их даже тогда, когда они явно перестали удовлетворительно воплощать в себе национальную психику. В этом случае, совершенно как и при агрессивном шовинизме, игнорируется живая связь культуры с психикой ее носителей в каждый данный момент и культуре придается абсолютное значение, независимое от ее отношения к народу: "не культура для народа, а народ для культуры". Этим опять упраздняется моральный и логический смысл самобытности, как коррелата непрерывного и непрестанного национального самопознания". Если такие вот "ревнители традиций" (не дай Бог!) найдут решение Круга, что земля плоская, а Солнце вращается вокруг земли, то всё... будут жечь учебники географии и астрономии как антиказачьи и не признавать науку, ссылаясь на решение Круга...

Многие путают решение того или иного Круга, ту или иную традицию со статьей из Полного собрания сочинений классика марксизма-ленинизма или с ratio decidendi (структурная часть судебного прецедента в англосаксонском праве, представляющую собой те правовые положения, сформулированные судьей, которые либо он, либо судьи, впоследствии толковавшие судебное дело, им разрешенное, считают непосредственно необходимыми для принятия именно того решения, которое в действительности было вынесено судьей по делу. Иными словами, ratio decidendi является таким правовым основанием решения, без которого такое решение не было бы вынесено). Немецкий мыслитель Артур Мёллер ван ден Брук пишет "Традиционализм не означает привязанность к прошлому. Это означает - жить и поступать, исходя из принципов, которые имеют вечную ценность". Так, правовой буквализм влечет предание смерти верховых казаков, ибо принятый Войсковым Кругом в XVII веке приговор за занятие сельским хозяйством, обработку земли наказывает казаков смертной казнью, но стали были другими и решение Круга стало просто историческим документом...

Известный представитель американского реализма Карла Лльюэллина в своей книге "Терновый куст" писал: "Истина настолько очевидна и тривиальна, что она систематически не замечается студентами. Ни одно судебное дело ни имеет значения само по себе. Само по себе оно не может дать Вам руководства. <…> То же, что имеет значение, что предоставляет руководство, что делает Вас уверенными, так это тот фон, тот контекст, который формируют другие дела, в свете которых Вы должны прочесть рассматриваемое дело. Именно они предоставляют Вам возможность обнаружить существенные факты, и понять тот аспект, в связи с которым они считаются существенными, а также то, насколько можно доверять тем нормам, которые содержатся в таком решении". В переводе на русский - та или иная норма самоценна и действительна только в конкретных условиях, в которых она создавалась, изменение же условий влечет и соответствующее изменение нормы. В своём посту я как раз касался СЕГОДНЯШНЕГО времени, т.к. мы живем в 21 веке, а не в 17-м...

Далай-лама XIV сказал замечательную вещь: "Если наука докажет, что какие-то из постулатов буддизма ошибочны, буддизм должен будет измениться". Я думаю, так должно быть и с традицией.

К чему это всё я... Кинули мне тут ссылку на критику моего поста Откуда берется казачья национальность

Цитирую:

КАЗАЧЬИ ОБЫЧАИ ЛОЖНЫ И ПОПАХИВАЮТ ГИТЛЕРИЗМОМ.

Именно к таким выводам пришёл блоггер "Сергей с Дона" в своих попытках поставить под сомнение казачий звычай держать кровь по отцовой линии.
Комментарии приветствуются.

http://sergey-s-dona.livejournal.com/35077.html

Человек, разместивший это, видимо, даже не считал мой пост.

Казаком нужно родиться! Это истина непреложна. Но многие начинают искажать эту истину... Самый популярный тезис - "Национальность передаётся по отцу, но не по матери. По матери передаётся только у евреев". Однако он, во-первых, ни в одном источнике не закреплен, а во вторых, ложен и попахивает гитлеризмом...

В ПОСТЕ НЕТ КРИТИКИ ТРАДИЦИЙ, ЕСТЬ ИЗВРАТИТЕЛИ ИХ ПОНИМАНИЯ! Я ПИСАЛ О ЛОЖНОМ ТЕЗИСЕ! НЕ ТРАДИЦИИ "КАЗАКОМ НУЖНО РОДИТЬСЯ"! А ЕЕ ИСКАЖЕННОМ ПОНИМАНИИ! Я о традиции писал про её непреложность.

Вот, что значит прочитать пост в объеме первого абзаца... Кто по национальности этих критиканов янычары? Турки? Верно! Но по крови они... южные славяне... Их забрали у родителей во младенчестве и заменили славянский православный ментально-культурный код на османский мусульманский. Вот вам и пример замены кодов...

Я не спорю, так было. Тогда это было правильно, потому что другого не было (тех же знаний)... По крайней мере, это объяснимо... Сегодня "чистых" казаков почти не осталось". Большевики уничтожали мужчин, как способных держать оружие... Казачки были ВЫНУЖДЕНЫ жениться на иногородних, оставшиеся казаки также. Свою казачью пару было найти тяжело - не афишировали себя как казак тогда. Это объективная необходимость была. Как указанное начало земледелие верховых казаков, несмотря на запрет Войскового Круга обрабатывать землю под страхом смерти. Такое запрещение было, но возникли новые обстоятельства и живой народный организм был вынужден подстраиваться под новые обстоятельства. Сегодня многие казаки, даже на четверть хотя бы, должны иметь того, кто передаст им казачий ментально-культурный код. Описанная ситуация с усыновлением ничтожна по вероятности и служит скорее примером. Матери, отцы, бабушки, дедушки... Не важно... Нужны носители того кода для передачи и их передача новому поколению казаков... А новое поколение, в свою очередь, должны передать его следующему за ним поколению... Разумеется, такой казак ОБЯЗАН воспитываться в казачьих традициях, осознавать себя представителем казачьего народа и трудиться на его благо.

И еще: может ли быть со мной кто-то не согласен? Да, разумеется! И это норма, но не надо всем навязывать свое "родноверие" в традицию как догму! А хотите покритиковать, так обосновывайте научно и аргументируйте позицию!

На фото в заголовке русский националист родновер Дмитрий Мелаш. Подробнее: Дмитрий Мелаш: Политанатомия негодяя из ПАРНАС.