06.04.2016 11:55 Сайт ФАДН снова недоступен | |
В Казачий Информационно-Аналитический Центр продолжают поступать жалобы на невозможность участия в голосовании по избранию членов Экспертно-консультативного совета по делам казачества при ФАДН России. Сайт агентства значительную часть времени недоступен, а ранее объявленный срок голосования должен был закончиться 4 апреля. Вот и сегодня сайт по-прежнему недоступен и узнать чего-либо по поводу голосования невозможно. По информации, полученной в Федеральном агентстве по делам национальностей, срок голосования продлен до 11 апреля. От себя добавлю, что по имеющимся данным во время голосования, допущено множество накруток с подключением «ботов». Особенно по голосованию за кандидатов, представляющих «реестровое» казачество. В этой связи перед ФАДН стоит щекотливая проблема - как вести окончательный подсчет голосов. Понятно, чего ожидают от агентства кандидаты в пользу которых работают проплаченные «накрутчики» (стоимость одного голоса накрутки от 1 до 3-х рублей). Не сравнить и административный ресурс, который обычно включается в подобных ситуациях, к примеру, имеющийся у проживающего в Москве генерал-полковника ФСБ И.К. Миронова или у атамана Скабелина В.В. из Урюпинска (и тот и другой выдвинули себя для избрания в Экспертно-консультативный совет). Еще раз подчеркиваю – к примеру. Казаки же ожидают честности и открытости. Ни того, ни другого, очевидно, нет. Как мне думается, если ФАДН стремиться взаимодействовать с казачеством не только по букве инструкций и положений, но и быть выразителем его интересов, стать ближе по духу и действовать по совести, то результаты такого «голосования» следует аннулировать. Учесть все недостатки и лазейки, которые вскрылись при выбранном способе голосования и провести его повторно. Пусть лучше несколько пострадает репутация, по причине плохой организации голосования, нежели пропадет доверие казаков, кредит которого уже исчерпан. Руководитель КИАЦ, | |
Вы могли найти эту статью по тегам: Казаки, казачество, казаки РоссииВнимание! Мнение редакции КИАЦ может не совпадать с мнением автора статьи. |
|
|
Всего комментариев: 1 | ||
| ||