России не стоит рисковать своим авторитетом, признавая шулерство 25 мая, считает директор Института стран СНГ

От редакции KM.RU: Статья директора Института стран СНГ Константина Затулина написана до того, как стали известны предварительные результаты так называемых "выборов президента Украины". Однако, по нашему мнению, главный вопрос, который он поднимает в своем материале - как России относится к тому, что произошло 25 мая на части украинской территории - нисколько не потерял своей актуальности. Поэтому мы и предлагаем ее вашему вниманию.

Не повезло 25 мая. Не Новый год, не Пасха, и даже не День международной солидарности трудящихся женщин. Из всего в этом году, чем он богат, по Википедии, — День пропавших детей и освобождения Африки, праздник крещения цыган-католиков и даже очередная годовщина убийства Симона Петлюры...

Для практикующей политологии на Украине, раскладывающей пасьянсы перед выборами, важнее всего, пожалуй, то, что 25 мая — День кукушки. «Кукушка, кукушка, сколько мне жить?»

Проправительственные СМИ рапортуют о готовности Украины к выборам. В пограничных с Россией областях вырыты сотни километров рвов, траншей и окопов, установлены противотанковые надолбы и новые блокпосты. Операция против Славянска с Краматорском вступает в очередную завершающую стадию.

Герои киевского Майдана испытывают необычайный подъем духа в связи с переходом семь раз отмерившего Рината Ахметова на свою собственную сторону. Честные социологи, позолотившие руки на триумфальных рейтингах Петра Порошенко, приступили к выполнению второй части заказа и теперь прогнозируют явку в 79–81% избирателей.

Business as usual. Или, как пишет Матвей Ганапольский в позавчерашнем «МК», «президент у украинцев все равно будет. И именно тот, который их устраивает».

Наши друзья на Западе слегка разделились. Пока злые американские следователи стращают впрок «секторальными санкциями» — в случае, если «Life News» протащит на выборы через Борисполь установку «Град», — добрые немецкие следователи кроме сигарет предлагают заранее подписать чистосердечное признание итогов и «помочь в проведении выборов». В этом случае госпожа Меркель даже готова «в ближайшее время лично позаботиться об улучшении отношений России и Европейского союза. В зависимости от обстоятельств, она не исключает также встречи с Путиным».

Ура, ура! О «Готенланде» в Крыму уже никто не говорит!

И ведь действует. Спикер отдельно взятой Государственной думы, например, на прошлой неделе прославился заявлением о выборах на Украине как о «меньшем из зол» (на этой неделе, правда, уже успел в этом усомниться). Куда конь с копытом — туда и рак с клешней: в среду мой наследник в думском Комитете по делам СНГ Леонид Слуцкий на людях глубоко задумался, «являются ли выборы 25 мая реальным, значимым фактором для деэскалации насилия, для прекращения военной агрессии на юго-востоке страны». В Думе рассчитывают получить ответ на этот вопрос «уже через день-два после воскресных выборов».

Облегчим друзьям задачу: и за два дня до, а не после 25 мая, нет ни малейших сомнений в том, что как средство узаконения переворота нынешние президентские выборы являются мощнейшим поводом для эскалации гражданской войны на Украине. Военная агрессия накануне выборов, в связи с ними и, скорее всего, после них (вне зависимости от того, потребуется ли второй тур 15 июня), предпринята исключительно для того, чтобы подавить вооруженный протест, а в перспективе — и всякое инакомыслие на юго-востоке.

Она, безусловно, будет прекращена — как только Славянск и Краматорск зальют кровью, а «народных» мэров и губернаторов, вкупе с отбившимися от стада Верховной рады народными депутатами Украины, вроде Олега Царева, в пугачевских клетках повезут в Киев, на заклание в жертву «небесной сотне». Ни к какой гадалке по этому поводу ходить не нужно. Тем более на Западе, где так же мужественно переживут по этому поводу угрызения совести, как это было в истории с собственными гарантиями и переворотом 21 февраля.

Мне как-то неловко «возвращаться к напечатанному» и в который раз рассказывать поборникам демократических ценностей у нас на Родине, что устроители нынешнего избирательного фарса на Украине набрали максимум возможных баллов в номинации «Выборы без выбора» (нарушение всех прежних норм и регламента выборов; неравный доступ к СМИ и оголтелая пропагандистская кампания; террор и запугивание не только избирателей, но и неугодных кандидатов, принуждение их к снятию кандидатур и т.д.).

Голосующие депутаты парламента Украины сами себя высекли, провалив две недели назад инициативу проведения одновременно с выборами всеукраинского референдума с политически выгодными, казалось бы, формулировками о единстве Украины и региональном статусе русского языка: «Нельзя проводить референдум под дулами автоматов».

Такие выборы — можно.

Бедные люди на западе и в центре Украины потому и хотят принять участие в голосовании, что питают надежду — на самом деле иллюзию, — что 25 мая этот «кошмар на улице Вязов» закончится (на востоке, а тем более в Донецкой и Луганской республиках, таких легковерных меньшинство). Почитайте Матвея Ганапольского: он добросовестно воспроизвел рейтинги, доказывающие, что все, кто отождествляется с сегодняшней или вчерашней властью (Тимошенко с ее Турчиновым, Яценюком и Аваковым, Тягнибок, Ярош, Добкин), не имеют на выборах шанса.

В целом люди, конечно, будут обмануты. На следующий день после выборов начнется возня в треугольнике «президент — Верховная рада — правительство»: ее неизбежность продиктована самим характером столь любимой олигархами «парламентско-президентской» республики. На кону опять будут стоять полномочия президента и правительства, сроки перевыборов нынешней Рады. Именно к этой борьбе — уже не к выборам — готовится проигрывающая Юлия Тимошенко, говоря о «третьем этапе революции». Но это, безусловно, глубоко внутреннее дело Украины. Как и коллапс украинской экономики, который неизбежен к осени-зиме, невзирая ни на какие выборы и кредиты МВФ.

Вопрос, который стоит перед нами в России: признавать ли такие выборы на Украине и законность полномочий победителя?

Давайте вспомним, что до сих пор мы обуславливали это прекращением военных операций на востоке, началом полноценного общенационального диалога и принятием обязывающих все стороны договоренностей о будущем устройстве украинского государства. Что же мы видим?

Военные действия наращиваются. Прошло несколько так называемых «круглых столов», в ходе которых представители власти общались в основном с отражением в зеркале: назначенными ими же губернаторами и другими своими сторонниками на местах.

О характере договоренностей можно судить по выхолощенному в результате принятия в Раде «Меморандума понимания и мира», из которого исчезли всякие упоминания о децентрализации, внеблоковом статусе, референдумах по внешнеполитическим союзам, наказании за убийство мирных граждан. Зато выражается «благодарность всем гражданам Украины, которые участвуют в мероприятиях по защите прав и свобод граждан, сохранении конституционного строя и территориальной целостности Украины».

В переводе с Оруэлла, это индульгенция всем, кто нападает на города востока, используя пушки, танки и авиацию.

Но, может быть, это лишь декларативный документ, а на самом деле в тиши кабинетов Верховной рады идет серьезная работа над проектом изменений конституции?

Увы. Как стало ясно после проведенного 15 мая заседания Временной специальной комиссии Верховной рады по вопросам изменений в конституции, внеблоковый статус, статус русского языка, не говоря уже о теме федерализации, даже не обсуждаются.

Вместо «федерализации» предлагается «децентрализация», весь смысл которой — в переименовании государственных администраций на местах в «государственные представительства» с функциями «координации деятельности территориальных органов исполнительной власти». Все то же самое, вид сбоку.

Так какой же смысл России рисковать своим авторитетом как внутри страны, так и среди соотечественников за рубежом, признавая шулерство 25 мая? Обсуждать с новыми властями в Киеве проблемы транзита российского газа через Украину мы сможем и без этого.

Вполне достаточно относиться к нынешним ли, к будущим властям, включая квартиранта на Банковой, как к фактическим руководителям части Украины. Дальнейшая судьба наших отношений, включая признание, будет полностью зависеть от их реальных действий.