|
Проект закона
|
|
| Александр_Степанов | Дата: Четверг, 24.11.2016, 15:06 | Сообщение # 31 |
![]( "Александр_Степанов")
Группа: Удаленные
| Цитата Грибоедов_АА (  ) это ли не пример, опровергающий декларируемый государственными законами, принцип? Где же здесь равенство всех национальностей?
Тува, Якутия, Адыгея, Удмуртия, Башкирия, Татария, Мородовия, (средняя полоса), Юг - сколько там республик, в которых тейпы, улусы, джусы...и т.д. И везде одно и тоже. НО! Ежели и Русские (нация) пойдут по тому же пути, то Россия закончится, как закончился Советский Союз.
В том и есть дъявольская козлиность божественная гениальность В.И. Ульянова (кличка - Ленин), который ЛИЧНО заложил мины в СССР, да и под нас нынешних, своим "Право наций на самоопределение".
Почему? Потому, что грамотные управленцы Губерний Р.И. не могли поддержать его бредовые талантливые идеи "кто был ничем, тот станет всем". Вот он и обратился "взад" истории, к уже пройденному родоплеменному уровню инстинктов тех, кто были вне цивилизации современной.
Ленин был дьявольски умён и дьявольски коварен. Ну а его последователи?
А знаешь, как здорово, когда не надо думать, как развивать страну, когда можно просто конспектировать работы "классиков... - изма" почти 70 лет. Сам конспектировал...
Я не злюсь и не злобствую. Просто констатирую факты, которые ещё требуют осмысления в своём трагизме.
|
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Четверг, 24.11.2016, 16:11 | Сообщение # 32 |
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Цитата Александр_Степанов ( ) "Право наций на самоопределение"
Попробуй матчасть если не учить, так прочесть с позиции сего дня. http://revolucia.ru/pravonac.htm
|
| |
| |
| Александр_Степанов | Дата: Четверг, 24.11.2016, 21:38 | Сообщение # 33 |
![]( "Александр_Степанов")
Группа: Удаленные
| Цитата Болтенко_Анатолий ( ) прочесть с позиции сего дня.
Ниже написанное читать только А. Болтенко. Он это заслужил.
Прошу мне больше таких гадостей не подсовывать. Я аграрий и не должен быть "шибко умным".
Какой бред! 60% писанины на тему Роз(ж)и Люксембург. Очевидно за "не дала".
Остальное - эклектика из:
- все нации имеют право на самоопределение (в смысле создание собственного независимого государства, без учёта сложившейся государственности, экономических возможностей), НО!
- пролетариат интернационален, не входит в понятие "нация" и что будет создавать? Да жопу, имени ильича. Где будет жить? А там, что создал. Правильно выперли с Казанского университета.
Его как заклинило на "освобождении пролетариата" (которого в реальности нет), так он эту тему и доил, а потом - его последователи из Политбюро... хотя в цивилизованном мире уже давно пролетариата не было. Он оставался только в стране государственного капитализма. (Угадай её название).
А как красиво шулер передёргивал:
Россия — государство с единым национальным центром, великорусским. Великорусы занимают гигантскую сплошную территорию, достигая по численности приблизительно 70 миллионов человек. Особенность этого национального государства, во-1-х, та, что “инородцы” (составляющие в целом большинство населения — 57  населяют как раз окраины; во-2-х, та, что угнетение этих инородцев гораздо сильнее, чем в соседних государствах (и даже не только в европейских); в-3-х, та, что в целом ряде случаев живущие по окраинам угнетенные народности имеют своих сородичей по ту сторону границы, пользующихся большей национальной независимостью (достаточно вспомнить хотя бы по западной и южной границе государства — финнов, шведов, поляков, украинцев, румын); в-4-х, та, что развитие капитализма и общий уровень культуры нередко выше в “инородческих” окраинах, чем в центре государства. Наконец, именно в соседних азиатских государствах мы видим начавшуюся полосу буржуазных революций и национальных движений, захватывающих частью родственные народности в пределах России.
Ну нет предмета спора - демагогия.
И при всей убожести теоретической подготовки - какая гениальная, животная энергия и интуиция, чтоб угробить такую страну - Российскую Империю (!)
Сообщение отредактировал Александр_Степанов - Четверг, 24.11.2016, 22:06 |
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Четверг, 24.11.2016, 23:19 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Цитата Александр_Степанов ( ) какая гениальная, животная энергия и интуиция, чтоб угробить такую страну - Российскую Империю (!)
Предложи аналог с обратным результатом, и к тебе потянутся...
|
| |
| |
| Александр_Степанов | Дата: Пятница, 25.11.2016, 07:27 | Сообщение # 35 |
![]( "Александр_Степанов")
Группа: Удаленные
| Цитата Болтенко_Анатолий ( ) Предложи аналог с обратным результатом, и к тебе потянутся...
Не способен.
Да и Ленина можно критиковать сейчас, с позиции столетнего опыта. А ежели учесть, что у него в помощниках работал НиколайII + Народная Воля...его ошибка вполне логична в оценке развития общества + ему было абсолютно плевать на нашу страну. Мы для него - инструмент мирового господства "освобождённого пролетарЬята".
|
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Пятница, 25.11.2016, 08:32 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Цитата Александр_Степанов ( ) Мы для него - инструмент
Саша, мы ВСЕГДА чей то инструмент. Констатация. Всякое другое - наше воображаемое собственное самомнение о собственной величине и значимости. Так устроена природа вещей.
|
| |
| |
| Сталкер | Дата: Вторник, 29.11.2016, 13:58 | Сообщение # 37 |
Группа: Администратор сайта
Сообщений: 2664
Награды: 33
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Казачий Информационно-Аналитический Центр получил информацию о структуре законопроекта нормативно-правового акта (НПА) «О Российском Казачестве». Обращаем внимание на важное обстоятельство, что это черновой проект в виде «заготовки», или тезисов, которую будет обсуждать кубанская рабочая группа.
Весьма вероятно, что к участию в обсуждении законопроекта будет приглашен и КИАЦ, а также все, кто готов к конструктивному сотрудничеству.
После согласования с автором этого документа, полагаю, его можно будет предложить для обсуждения казаками. Желающие могут с ним ознакомиться заблаговременно, сообщив об этом по ЛС.
Делай, что должно, и будь, что будет.
|
| |
| |
| Сталкер | Дата: Вторник, 29.11.2016, 19:20 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Администратор сайта
Сообщений: 2664
Награды: 33
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Скачать текст черновика структуры Закона о Казачестве можно по ссылке: http://kazak-center.ru/Dokumenty/2016/po_zakonu_o_kazachestve.docx
Выше в данной теме было поддержано предложение по созданию рабочей группы для выработки альтернативного Закона о казачестве (альтернативного тому, что ранее был принят Госдумой). Кто еще, кроме изъявившего такое желание В.Ф.Никитина, готов в нее войти?
Я предлагаю включить в нее автора чернового проекта структуры Закона о Казачестве Андрея Горбань. Он, кстати зарегистрирован на КИАЦ в правами аккредитованного участника. Кого еще?
Делай, что должно, и будь, что будет.
|
| |
| |
| Иван_Демидов | Дата: Среда, 30.11.2016, 09:45 | Сообщение # 39 |
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1617
Награды: 10
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| С одной стороны:
26 ноября на Войсковом Круге ВВКО присутствовавший заместитель полномочного представителя Президента РФ по ПФО Олег Мельниченко зачитал: «Сейчас казачество это законодательно признанная общественно-государственная организация. Фундамент укрепления основ казачества уже заложен, дальше мы с вами вместе сможем выстроить нормальную работающую структуру. Казачество на сегодняшний день становится резервом Министерства обороны и Национальной гвардии».
С другой стороны: природные казаки отворачиваются от Реестра. Этнические потомки поднимают тревогу.
Что это? Как в старом советском фильме «Королевство кривых зеркал»? Получается, что чиновники ведут казачество туда, куда не нужно казакам? Как в песне у Высоцкого: "... мне туда не надо ..."
Сначало нужно разобраться: куда нужно казакам? Их кто-нибудь спрашивал? Их кто-нибудь услышал? Считаю, что сначало нужно определиться в потребностях и в целях казаков. Природных казаков. А потом уже создавать Закон: для достижения этих целей. Формулировка целей: важный этап разработки Закона. Целей пока- ещё нет. Даже в существующем черновике. А это значит, что результатом может получиться очередная: пустота. Закон должен быть для казаков. В первую очередь для этнических казаков. И во вторую очередь для этнических казаков. А не казаков "перестраивать" под действующее законодательство.
А что нужно Государству от казаков? Государственные потребности также необходимо учесть и сформулировать. И тогда, должен получиться договор: взаимовыгодного сотрудничества. Так всегда было ... и при царях.
А Российский Народ? Мужики уже повсеместно и в открытую заявляют, что существующее казачество им не приемлемо. По их словам, казачьи общества ничем полезным не занимаются и их члены только трясут лампасами и откачивают бюджетные деньги налогоплательщиков в условиях кризиса. Наше Общество это живой организм и поэтому баланс интересов - не пустой звук, а фактор, который требует учёта
Реальная действительность нас учит: надо знать, что тебе надо и действовать. А что надо? Какие цели?
Сообщение отредактировал Иван_Демидов - Четверг, 01.12.2016, 12:07 |
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Среда, 30.11.2016, 13:20 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Цитата Сталкер ( ) поддержано предложение по созданию рабочей группы для выработки альтернативного Закона о казачестве (альтернативного тому, что ранее был принят Госдумой)
Любой проект федерального закона должен в начале текста разъяснять смысл основных применяемых терминов и понятий в нём. Двусмысленность толкования как отдельных терминов, так и самого текста в целом не приемлема в принципе и не имеет никакого позитивного смысла. Такой объективно аргументированный словарь никем не определён и не опубликован. За крайние 25 лет каждая очередная попытка издания более 60 руководящих документов так или иначе касающихся казаков и их сообществ не более чем увод казаков от игнорирования властью исполнения в полном объёме закона о реабилитации репрессированных казаков. Всё это напоминает освежение протухшей рыбы побрызгиванием на неё ароматной водичкой.
Рыба свежая?
Да.
Почему не шевелится?
Спыть.
Почему пованивает?
Ты когда спышь, за собой замечаешь?
|
| |
| |
| Александр_Степанов | Дата: Среда, 30.11.2016, 14:23 | Сообщение # 41 |
![]( "Александр_Степанов")
Группа: Удаленные
| Цитата Иван_Демидов;146864 А что нужно Государству от казаков? Государственные потребности также необходимо учесть и сформулировать. И тогда, должен получиться договор: взаимовыгодного сотрудничества. Так всегда было ... и при царях.
Первый нашёл себе работу.
Цитата Болтенко_Анатолий;146873 Любой проект федерального закона должен в начале текста разъяснять смысл основных применяемых терминов и понятий в нём.
От Сталкера
Персональные обращения к участникам КИАЦ, а также администратору сайта прошу направлять по ЛС.
Сообщение отредактировал Александр_Степанов - Среда, 30.11.2016, 15:00 |
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Среда, 30.11.2016, 15:08 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Цитата Александр_Степанов ( ) я готов пошевелить мозгами насчёт "Аспекты экономической базы выполнения задачь, возложенных государством на казачество" (название темы условное).
О как!!! Не более и не менее. Улюкаев опылил? Загремишь под фанфары Шура!
|
| |
| |
| Александр_Степанов | Дата: Среда, 30.11.2016, 15:15 | Сообщение # 43 |
![]( "Александр_Степанов")
Группа: Удаленные
| Цитата Болтенко_Анатолий ( ) О как!!! Не более и не менее. Улюкаев опылил? Загремишь под фанфары Шура!
Я эту тему давно мусолю. Ещё с комиссии по экономике Совета...
Мне даже смешно смотреть (читать) хренова куча докУментов, задачь, целей и НИ РАЗУ не рассматривается то, что называется ... "бытие определяет сознание"
Это значит, что никто всеръёз ЭТО не рассматривает (!)
Сообщение отредактировал Александр_Степанов - Среда, 30.11.2016, 15:17 |
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Среда, 30.11.2016, 15:24 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Цитата Александр_Степанов ( ) Это значит, что никто всеръёз ЭТО не рассматривает
Давно здравым пора понять - Тема поднятая казаками в 90е года - ЗАКРЫТА. Типа - Денег нет, держитесь там.
Рекрутинг избирателей показом новой морковки в новом фантике в новые управляемые кем надо спойлеры к выборам 2018 идёт своим чередом. Баранов просят в стойло, не понятливых просят приготовиться к посадке.
|
| |
| |
| Горбань_Андрей | Дата: Среда, 30.11.2016, 17:08 | Сообщение # 45 |
![]( "Горбань_Андрей")
Группа: Удаленные
| В аннотации к содержанию (по главам и статьям) мною указывалось, что необходимо определиться с дефинициями, но теми, которые будут нужны для текста НПА. Соглашусь уважаемым И. Демидовым
- "Сначала нужно разобраться: куда нужно казакам? Их кто-нибудь спрашивал? Их кто-нибудь услышал? Считаю, что сначало нужно определиться в потребностях и в целях казаков. Природных казаков. А потом уже создавать Закон: для достижения этих целей. Формулировка целей: важный этап разработки Закона. Целей пока- ещё нет. Даже в существующем черновике. А это значит, что результатом может получиться очередная: пустота. Закон должен быть для казаков. В первую очередь для этнических казаков. И во вторую очередь для этнических казаков. А не казаков "перестраивать" под действующее законодательство. А что нужно Государству от казаков? Государственные потребности также необходимо учесть и сформулировать. И тогда, должен получиться договор: взаимовыгодного сотрудничества. Так всегда было ... и при царях." - в этом посыле квнинтэсенция предполагаемой мною работы...
Вот потому и пришел на КИАЦ и спрашиваю, уважаемые неравнодушные неприписные, понимающие суть происходящих в социальных средах процессов, так, чи не так?
А в ответ классика - як у той Маруси: нэ знаю як, но нэ так!  Болтенко_Анатолий, +но про свежу рыбу позабавило  у нас у станыци також шутять
|
| |
| |
