Понедельник, 11:29
Главная / Мемориал в Еланской ждет новая проверка из-за статуи атамана Краснова

Мемориал в Еланской ждет новая проверка из-за статуи атамана Краснова

19.05.2016 12:56
Мемориал в Еланской ждет новая проверка из-за статуи атамана Краснова

Визит правоохранителей пообещал инициировать губернатор Голубев после жалобы от властей Шолоховского района.

Мемориальный комплекс «Донские казаки в борьбе с большевиками», находящийся на частном подворье в станице Еланской, ждет проверка правоохранителей. Губернатор Ростовской области Василий Голубев на сегодняшнем заседании правительства сказал, что обратится с просьбой об этом в полицию. Заявление прозвучало после того, как на памятный комплекс пожаловались представители администрации Шолоховского района. В ходе обсуждения вопроса о развитии музейного дела на Дону они заявили, что работа музея с экспозицией про атамана Краснова недопустима, приводит формулировку "Интерфакс".

про_заседание1805

Мемориал, посвященный противостоянию донского казачества и большевизма, на территории собственной усадьбы в Еланской за собственные деньги построил бизнесмен Владимир Мелихов. Территория мемориала представляет собой музей и комплекс скульптур, барельефов и поминальных крестов, посвященных трагическим событиям в истории казаков.

Одной из центральных фигур мемориала является скульптура сотрудничавшего с фашистами генерала Петра Краснова (в 1943 году он возглавил Главное управление казачьих войск Восточных оккупированных территорий Германии, после войны попал в плен, был выдан СССР и казнен в 1947-м). В 1997 Верховный Суд РФ отказался реабилитировать Петра Краснова.

По мнению идеолога проекта, для того, чтобы двигаться дальше, россияне и казаки должны примириться с собственным прошлым и осознать, почему произошли те или иные события, а не замалчивать определенные моменты.

Открытие состоялось в июле 2007 года. В 2008 году прокуратура Шолоховского района подала иск в защиту неопределенного круга лиц с требованием снести мемориал. В заявлении надзорного ведомства демонстрацию памятника Краснову назвали "навязыванием идеологии восхваления государственных преступников и предпринятых ими мер по насильственному захвату власти".

лиенц

При этом прокуратура полагала, что на строительство всех объектов мемориала Мелихов должен был получать разрешение, и настаивала на сносе еще и из-за отсутствия такового. Но грянул скандал, на защиту комплекса встало местное казачество. Защитники достопримечательности сравнили требование прокуратуры с поступками большевиков, сносивших храмы, ведь в списке на уничтожение были большой поминальный крест и мемориальные кресты.

Суд в 2009 году в удовлетворении требований отказал, прокуратура переписала иск, ограничившись только сносом памятника Краснову, но это также ничего не дало. Но и после этого внимание к частному имению в Еланской у властей и проверяющих не утихало. Так, в конце 2013 года Мелихов отметил юбилей - трехсотый суд по поводам, связанным с мемориальным комплексом в донской станице.


Источник: http://www.1rnd.ru/news/1229250

Внимание! Мнение редакции КИАЦ может не совпадать с мнением автора статьи.

Категория: Острая тема | Просмотров: 1097 | Добавил: Сталкер | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 171 2 »
17  
Среди юристов-международников я мало кого знаю. Кого знаю, у тех со взглядами "на Мiръ" и зрением все в порядке.
Вообще с людьми с Вашими взглядами "на Мiръ" и манерой общения (это взаимосвязано судя по всему) я общаюсь мало. Более того, стараюсь с ними не общаться вовсе. Противно. Общаюсь только если задели.
Про Баварскую советскую республику знаю мало. Но я про нее и помалкиваю. Это Вы про нее написали. С Вас и спрос. А к спросу Вы оказались не готовы. Вот и начало Вас болтать от предмета разговора из стороны в сторону. Потому что знаний-то нет. Нет базиса, не будет и надстройки.
Если Вы не в состоянии донести свою мысль до собеседника, то это проблема Вашего интеллекта, а не интеллекта собеседника. Но это если Вы хотели донести мысль, а не самовыразиться. Многим творческим людям без разницы, понимают их творчество или нет. Они самовыражаются. Вы - один из них похоже.

16  
По поводу Вашего выпердыша про акт канибализма.
Прошу администрацию сайта объяснить посетителю Самарцевъ_Алексѣй суть преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ.
А Вы, Самарцевъ_Алексѣй, поймите наконец, что Ваша привычка не фильтровать свой словесный поток может выйти боком уважаемому Алексею Альбертовичу.

15  
Не юлите! Вы Гитлера не национал-большевиком назвали, а большевиком. В описанный Вами период времени никого кроме членов РСДРП(б) и ВКП(б) большевиками не называли.
Относительно более широкой трактовки термина большевик не исключаю, что в каком-то селе крестьянина с большим детородным органом односельчанки называли большевиком. Кто кого как "прозвал" - это всего-лишь мнение. Это повод "шире смотреть на Мipъ"? Для меня - нет. Юристы, которые смотрят на мир так широко, как Вы предлагаете, косоглазием страдают.
Не нужно приплетать национал-большевиков. Вы Гитлера не национал-большевиком обозвали, а большевиком. В выбранном Вами историческом периоде это слово могло означать только то, что я описал ранее.
Да, вот еще что. Программу партии рекомендую изучать не по словарям, а по документам партии. Также как историю. И не будете тогда путаться в наименованиях воинских частей.

14  
Именно так. Подтасовывали факты и врали.
Большевики - это члены ВКП(б) или РСДРП(б).
Гитлер не был членом этих партий. Более того, ни одна из этих партий не действовала на территории Германии времен Баварской советской республики, лидеры Баварской советской республики не были большевиками.
Вы отождествляете понятия "советы" и "большевики". Это потому, что либо плохо знаете историю России, либо подтасовываете факты. В школе Вы учились во времена СССР (и учились на 4 и 5), а тогда доходчиво объясняли разницу между революционерами-членами советов - большевиками, меньшевиками, эссерами и проч. Значит Вы - подтасовщик фактов и врун.
Про "2-ой Баварский полк Баварской советской республики" уже писал ранее.
Опять ложь и подтасовка фактов.
По-моему достаточно.

13  
Когда нечего возразить такие кликуши как Вы переходят к оскорблениям.
Вы, Самарцев, подтасовщик фактов и врун, уже не единожды изобличенный. А отец лжи - враг рода человеческого. Так что не атеист Вы, а сатанист самый натуральный.
Вы себя ведете на форуме КИАЦ как "интеллигент", приехавший в село, ведет себя с местными жителями - высокомерно и с претензией на обладание высшим знанием. Следовало бы Вам снизойти и позволить чумазым усомнится в Вашей правоте и вопросы задать. А Вы сразу - "сам дурак". А еще в шляпе. Эх...

0
12  
Комментарии "Проверенных" идут с предмодерацией. Мне не всегда удается их модерировать в день написания. Три дня был в Беларуси и не не каждый день имел доступ в Интернет. Поэтому некоторые комментарии стали видны не сразу.

11  
Во-первых, мой комментарий не модерировался.
Во-вторых, носить красную повезку - не значит состоять в ВКП(б) (т.е. быть большевиком).
В-третьих, продолжать служить в армии во время путча - не значит поддержать путчистов (это подтверждено в России в 1991 и на Украине в 2014).
В-четвертых, хамство - нарушать правила КИАЦ, которые обязывают цитирующего раскрывать источник информации.

10  
"Шарик, ты балбес" ("Трое из Простоквашино", Э. Успенский).
Баварская советская республика просуществовала с 13.04.1919 до 01.05.1919.
А Гитлер (кстати, он никогда не носил упомянутую Вами фамилию) поступил на военную службу гораздо раньше.
История 2-го Баварского пехотного полка вообще многовековая. Но никогда он не именовался 2-м Баварским пехотным полком Баварской советской республики.
Также как не было 17-го Донского казачьего полка Временного правительства России.

9  
Маслин,какой же вы не культурный человек. Что ж вас тянет всё на личности перейти. Глупее али умнее, кто вы такой есть,чтоб судить али спрашивать? Вы нихто!!! Человек развешиватель ярлыков!!! Противно читать вас. Даст Бог увидимся, я б тоды ваши ярлыки б на вас повесил бы.

7  
Маслин,ежели вы не видете, что непримеримые белоказаки эмигранты пошли на союз с Германией вынужденно,то это только ваш вывод. Они так и говорили, хоть в союзе с чертом только против большевиков. Хотя большевики ваши сами на чертей больше смахивали. Церкви порушили, союзы безбожников организавали, лучший цвет нации по лагерям раскидали или уничтожили, культуру казачью, язык уничтожили или постарались ассемилировать. Ну да мне вас не переубедить. Единственно мне не понятно, как Краснов, Науменко, Шкуро могут быть предателями, если они всю жизнь боролись против большевиков? Разве может жертва предать своего палача? А большевики и были теми палачами, что устроили геноцид казачьего народа. Но думаю вам это всеравно. Вы бы лучше про то, что казаки полезного для России сделали больше говорили.

8  
Качанов_ИВ, логика "враг моего врага - мой друг" ущербная.
Чем "вынужденность" Краснова отличается от вынужденность крымских татар в те же годы? Ничем абсолютно. Кроме одного. Краснов - "родненький", а крымские татары - иногородние. То, что прощается "родненькому", то порицается у иногородних.
Качанов_ИВ, Ваш дед в Великую Отечественную войну на чьей стороне был? Надеюсь, в Красной армии. Что ж он не стал бить жида-политрука кирпичом по роже? Иль глупее Вас был?

1-10 11-14
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]