Воскресенье, 07:09
Главная / Где казачьи чингисханы?

Где казачьи чингисханы?

10.11.2013 03:18
Где казачьи чингисханы?

Современный мир мог быть совсем иным, если бы мощь и воинственный дух казачества использовались государством в полной мере

Подвиги казачества – всех его территориальных семейств, от ку­банского до сибирского – пронизывают историю России: на протяжении многих столетий оно вносило значимый вклад в укрепление и развитие Российского государства. Однако эти роль и значение могли быть и куда больше. И тогда окружающий нас мир был бы совсем не таким, как сейчас. 

ФАКТЫ

Для начала попытаемся оценить масштаб феномена казачества. Пройдемся по фактам, известным широко и не очень. Они таковы.

Факт первый. Казаки четырежды (1604–1616, 1670–1671, 1707–1708, 1773–1775) бросали вызов крупнейшей державе Восточной Европы – России. Дважды, в 1605 и в 1613 годах, казаки ставили на московский трон своего царя.

Факт второй. В период позднего Средневековья казаки долгие годы держали в страхе одну из крупнейших держав Европы – Польшу. У нее была отбита огромная провинция – Украина, где было основано казачье государство.

Факт третий. Османская империя, сильнейшая держава XVII века, непрерывно подвергалась грабительским набегам. Казаки не раз разоряли даже пригороды османской столицы – Константинополя. А в 1637 году они взяли штурмом турецкий Азов и удерживали его несколько лет. Туркам удалось вернуть крепость лишь угрозой войны покровителю казаков – России.

Факт четвертый. Персия, вторая по мощи мусульманская держава Ближнего Востока, в 1667–69 годах подверглась нападению атамана Степана Разина. Горстка казаков сумела не только разграбить каспийское побережье, но и удерживала в течение двух лет персидские провинции. Ни флот, ни армия этой мощной страны не смогли справиться с казаками, несмотря на ощутимое численное превосход­ство.

Факт пятый. Самая многонаселенная страна планеты – Цинская империя – также подвер­глась агрессии казаков. В середине XVII века они захватили северные владения империи и неоднократно грабили провинции. С огромным трудом собрав и снарядив через малонаселенные пустынные земли Маньчжурии армии в десятки тысяч человек, Китай тем не менее не смог победить казаков. Как и в случаях с Турцией и Персией, только давление на Россию принесло свои плоды. Казаки ушли с Амура непобежденными... 

Факт шестой. Прибавим сюда и другие до­стижения казаков, вроде разгрома Большой Ногайской орды, Кубанской орды, Крымского и Сибирского ханства. Не забудем и про завоевание малозаселенной, но громадной Сибири. 

ПАРАЛЛЕЛИ

Сделаю небесспорное предположение: на некоторых отрезках отечественной истории казаки были сильнее Российского государства. Только приручив неукротимую вольницу, Московия смогла победить хищных соседей, распространить владения на тысячи километров и стать самой большой страной планеты. Я бы даже сформулировал эту мысль так: в своей экспансии государство Российское шло по стопам гигантов – вольных казаков. Сначала были наводящие ужас набеги казаков на черноморское побережье Турции, и лишь два века спустя возник российский Черноморский флот. Сперва был Ермак, и лишь после него появилась русская Сибирь. Прежде было Азовское сидение, а после – азовские походы Петра. Сначала был Стенька Разин, и лишь за ним – персидский поход первого российского императора. Эти параллели можно продолжить. 

ТАК МОГЛО БЫ БЫТЬ

А теперь несколько слов об альтернативной истории – о том, какой могла бы быть страна при более агрессивном использовании казаков.

Для казачьей экспансии пределы возможного ограничивались бы лишь степенью поддержки их акций со стороны государства. Русский Китай? Почему бы и нет. Казаки вполне могли бы его завоевать в том же XVII веке. Чем они хуже маньчжур, покорявших эту огромную и многонаселенную страну? Ничем, наоборот, казаки куда сильнее. Русская Турция? И это не проблема. Казаки реально могли взять Константинополь и подарить его царю Ивану Грозному на блюдечке. Была бы мотивация... Но ее не было. Русская Персия? Опять же, Стенька Разин, если бы он задался такой целью, вполне мог полностью уничтожить персидское государство и создать на его месте свое собственное, казачье. Сколько персидских династий было основано такими же разбойниками, только куда менее способными? И, как поступали все завоеватели Персии, казаки, основав здесь свое государство, двинулись бы дальше – в Индию... При этом, если бы удалось наладить хоть какое-нибудь взаимодействие между казаками и Россией, все из перечисленного вполне могло бы стать реальностью. 

У французов был Наполеон, у греков – Александр Македонский, у монголов – Чингисхан. А где же равные им по масштабу вожди казачества? Увы, у русских были десятки и сотни чингисханов, но за ними не стояла вся мощь государства, и только поэтому они не завоевали мир. А ведь могли... 


Александр Червоненко


Источник: http://www.yugtimes.com/istoriya/201_gde_kazachi_chingishani/

Внимание! Мнение редакции КИАЦ может не совпадать с мнением автора статьи.

Категория: Российское казачество2 | Просмотров: 851 | Добавил: Ст-администратор1 | Теги: Александр Червоненко, казачья экспансия, феномен казачества | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 4
1  
Чингисхан (настоящее имя - Темучин) родился на территории современной Монголии в 1155 году в роду кият. Как известно:
кият, меркит, жалаир и аргын, были казахскими родами. Казахи называют себя "казак". Дело в том, что казахи не являются монголами, они имеют одного общего предка с казаками России. Так что, можно сказать: Чингисхан был казак. smile

2  
Позволю не согласится Темучин родился на берегах реки Онон -это Бурятия (практически никакого отношения современная Монголия не имеет в к государству Великой степи или Великой Орды - руководимой Темучином. Бурятия была частью Теленгетского ханства -синяя Орда или небесная- изначальная Орда. Это прописные истины в тюркологии)- он агинец из рода Киятов (сеока). Киаты как род имеются у всех тюркских народов. Он не был монгольской рассы. Согласен что казачество это есть продукт Орды. Но во время Темучина - казахов как этноса еще не существовало. А вот его жена Борте как бы сейчас сказали была киргизкой. Ты должен знать- что в тюркских языках еще век назад не было буквы "Х", ее заменяла "К" как в письменности, так и по звучанию. И пишется казаКстан - на казахском -название государства. Не желаете видеть очевидное. И Чингис-Хан такой же казах, как Сталин славянин. biggrin Просто современная идеология Казахстана становится имперской с далеким заделом. Значит государство имеет амбиции и развивается. а победители всегда пишут свою историю. Нравится это кому или нет. Правда жизни.

3  
Согласен, я действительно использовал популярную в Казахстане версию. Но как бы там ни было, приходим к одному выводу - Темучин не был монголом.

4  
Вот и дошли до понимания парадоксальности ситуации. Ведь по сути Темучин и стал основателем империи. И ввел единоверие -Тенгрианство ибо это его родная Вера. И всех кто принимал Веру Темучина (справедливости ради нужно отметить еще за долго до него) называли мооголы (дословно). И естественно народы (этносы) верующие в Тенгри назывались мооголами. Это потом упростили и стали называть монголами. и по сути это религиозный эгрегор. Как и русские- при Царе и РИ. Русским называли всех то принимал Православное Христианство. Русский- это то же религиозный эгрегор. И по науке выходит так - Темучин (Чингис-Хан)- тюрк. Но по эгрегору считается монголом. А тех кого мы называем монголы в современности - этнически даргинцы, ногинцы, урянхайцы, калмыки и т.д. 9 этносов.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]