Главная / Почему России необходима монархия?!

Почему России необходима монархия?!

29.01.2018 08:25
Почему России необходима монархия?!

1. Либерализм навязываемый западной цивилизацией как в социальной сфере так и в экономике;

2. Подмена ценностей (духовных ) выражающиеся в тезисах:

- «самое дорогое человеческая жизнь»

- «время любить себя»

- «бери от жизни всё (один раз живём)»

- «береги себя»

- Защитим человека от государства

- все покупается и всё продается;

3. Навязывание нетрадиционных сексуальных отношений;

4. Разрушение института семьи через активную контрпропаганду;

5. Привитие толерантности (непротивление греху);

6. Заселение России мигрантами из Азии и Африки;

7. Стирание русской национальной самоидентичности через утверждения что русских уже нет, а есть некий разноэтнический «коктейль»;

8. Попытки фальсификации Русской истории;

9. Экономически Россия уже превратилась в сырьевой придаток западной цивилизации и Китая, а банковский сектор России стал «филиалом» Федеральной резервной службы США;

10. У правительства России остался только контроль над вооруженными силами и МВД, которые к сожаления не имеют права вмешиваться в образование и воспитание подрастающего поколения и отдают эти сферы деятельности западным кураторам.

Основные угрозы.

Первая угроза: Конечная цель проекта либерализации России – «размытие» и ослабление государствообразующего русского народа, расчленение России и последующая ликвидация русской государственности. Подтверждение тому, что правительство не имеет эффективных рычагов для активной борьбы за души своих подданных, и не имеет достаточных средств для противодействия пятой колонне готовящей «евромайдан» в Москве под патронажем США. В качестве примера можно привести «Белые ленточки», «Марш миллионов», и т.п., Навального, Собчак и других активных сторонников «западных ценностей».

Вторая угроза: Кроме западной цивилизации Русскому миру угрожает ещё один геополитический противник - Китай. С его стороны агрессия ведется чисто экономическая, но преследует политическую цель - заселить Сибирь до Урала китайцами, а затем аннексировать территорию. В случае если США в следствии череды экономических и политических кризисов утратит влияние в мире, Россия останется один на один с Китаем. Надо понимать, что Китай сейчас дружит с нами против Америки и не надо строить никаких иллюзий.

Третья угроза: При нынешней демографической ситуации когда русские не хотят создавать семьи и рожать детей, а народы исповедующие ислам продолжают наращивать рождаемость. Через одно, два поколения наша страна станет «Исламским Халифатом и придатком Саудовской Аравии».

Что изменит монархия в России.

1. Закрепление на законодательном уровне государствообразующего этноса. В нашем случае это Великорусский народ, и пока он имеет численное преимущество перед другими этносами Российская государственность имеет шансы на существование.

2. Второй и последний фактор в нерушимости государства – это забота монарха о своём народе как о собственной семье, коррупционеры и казнокрады прямые враги монарха, и так как отец защищает свой семейный достаток и своё жильё, так и монарх стоит на страже финансовой и территориальной целостности своего государства.

Из этих двух пунктов следуют два вывода:

1. Необходимо увеличить финансовый поток для повышения рождаемости, чтоб сохранить существующее процентное соотношение в составе населения России.

2. Исключить возможность коррупционных схем и вывод финансовых средств за границу, как органами власти так и финансовым сектором. Ведь по законам развития государства, если элита изменяет интересам государства, то неизбежно произойдет смена элиты.

Что делать казакам?

- Вести работу (борьбу) словом и делом за сохранение традиционного общества. Основой традиционного общества является патриархальная многодетная семья внутри которой взращивается любовь к Родине и готовность защищать её интересы не щадя живота своего.

- Прививать подрастающему поколению взамен западным ценностям:

1. Уважай старших

2. Защищай младших

3. Создавай семью

4. Каждый мужчина воин (мальчику к этому нужно готовиться духовно и физически)

5. Женщина «хранительница очага», мужчина кормилец семьи (с детства необходимо внушать юношам что они должны выбирать и обучаться профессии которая позволит им в последствии обеспечивать семью).

Исходя из того, что человек социальное существо и социальный инстинкт у него основной, надо с детства поощрять коллективизм в противовес западному индивидуализму. Проповедовать приоритет духовных ценностей перед материальными. Не всё покупается и не всё продается. К приоритетным ценностям относится любовь к родителям, братьям и сестрам, а в последствии к своим детям и любовь к Родине. Когда воин в бою жертвует своей жизнью ради успеха своего подразделения – он реализует заповедь Божию: «За други своя», если он смалодушничает и по его вине погибнут товарищи он будет оставшуюся жизнь страдать осознавая себя поддонком.Если человек не готов жертвовать своей жизнью ради спасения собственных детей – это не человек, а психический мутант. Для нормального человека жизнь тех кого он любит дороже собственной жизни.

Из истории мы делаем вывод, что у России свой путь, и выстраивать свою жизнь необходимо без оглядки на западных «партнёров».

Как итог вышесказанного, стране необходимо перейти от президентской формы правления к монархии! Возврат к монархии не означает, что надо «реанимировать» прервавшуюся династию Романовых. И монархия не обязательно должна быть наследственной. Царь может выбираться из числа госслужащих или военных (условно рангом не ниже генерала и не младше 45 лет), пожизненно, но в процессе всего своего царствования он должен готовить себе приемника, не исключено что из числа своих сыновей.

Автор: Владислав Леонидович


Источник: https://ok.ru/kazakiomsk/topic/67702503549727

Внимание! Мнение редакции КИАЦ может не совпадать с мнением автора статьи.

Категория: Российское казачество | Просмотров: 421 | Добавил: Владислав_Буланкин | Теги: православие, монархия | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 1
1  
Заранее приношу всем извинения, что высказываюсь на эту чувствительную тему, но раз уж здесь даётся возможность высказать своё мнение по этому вопросу, то выскажу:
Управление Государством должно быть ПРАВИЛЬНОЕ, ГРАМОТНОЕ, ПРОЧНОЕ, УСТОЙЧИВОЕ К ЛЮБЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ, ГАРАНТИРОВАННОЕ, ПРОГРЕССИВНОЕ и так далее в таком духе.
А уж если к этому будет ближе всего «монархия» - значит монархия. Надо только определить её «конфигурацию» и дополнить всем самым «полезным» из других форм управления.
Как этого достичь? Давайте порассуждаем:
Во-первых, должен быть специальный «институт» (то есть структура), который должен этим заниматься.
Костяк этого института должен состоять из АВТОРИТЕТНЫХ историков, психологов, политиков, управленцев, силовиков спецслужб, военных, экономистов, юристов, финансистов, производственников, учёных, представителей системы здравоохранения, представителей духовенства, и просто «мудрых» и авторитетных людей нашего Государства.
У меня есть полная уверенность, что этот институт без особых проблем решит задачу по формированию «облика», или «образа» наиболее разумного управления Государством.
Однако, похоже, не это главное.
Главное – это организационная сторона по воплощению этой «теории» в жизнь. Мешать воплощению в жизнь этого разумного и назревшего будут много факторов – и внешних и внутренних. Мы все взрослые люди и всё это знаем.
Но почему бы нам, простым смертным, и не помечтать?
Монарх – это замечательно, и, по совокупности факторов, для России, пожалуй, лучше, чем всё остальное. Но в нашей Истории есть примеры и минусов отдельных сторон монархического правления, которые нужно нивелировать:
– если Монарх один, то его можно убить (извиняюсь за прямоту),
- Монарх может попасть под влияние «неправильных» сил,
- иногда Монарх может иметь слабое здоровье (физическое или духовное),
- некоторые черты Монарха могут быть «не идеальные»,
- Монарх не может быть специалистом во всём, так как в сутках всего 24 часа и человек живёт в среднем 70 лет, поэтому воспитать абсолютно развитого во всех сферах Монарха – невозможно,
- Монарх не может быть одновременно в нескольких местах,
- любой Монарх – человек, и может ошибиться,
- можно и далее продолжать этот «перечень».

Этому «институту» нужно решить много вопросов:
Например, сколько человек должны принимать участие в решениях различного уровня важности? Иногда плохо, когда много человек участвуют в принятии решения, а иногда плохо – когда один принимает решение.
Я думаю, что все возможные варианты решений должны обсуждаться многими, кто необходим, а ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ – ЗА МОНАРХОМ.
А каков минимально возможный круг людей должен быть вокруг Монарха, который участвует в принятии решения? Думается в ближайшее «окружение» Монарха должны входить и принимать участие в обсуждении любой проблемы
– Глава Духовенства Государства,
- глава спецслужб,
- глава всех силовых структур,
- главный «казначей» Государства,
- премьер-министр Государства,
- я бы отдельно ещё вынес – министра здравоохранения и
- министра продовольственного обеспечения Государства
(я тут не привязываюсь конкретно к нашей системе министерств и ведомств).
- возможно даже стоит объединить и всю логистику (весь транспорт, дороги, подвижной состав, склады и пр.) в единое целое и главного "логиста" ввести также в этот круг. Есть же поговорка, что Войну выиграли не Армия, а генералы железнодорожных войск.

А какая должна быть организация этого «политбюро»?

Одни из главных вопросов:
- как воспитать (воспитывать) "достойного" Монарха? Ведь есть плюсы и минусы как в «наследственной» системе, так и в «выборной»,
- какова должна быть «конфигурация» знаний и навыков Монарха?
- как защитить Монарха от любых «негативных» воздействий?
- как обеспечить надёжную, постоянную и доверительную связь между теми, кто управляет Государством и теми, кем они управляют?
- что подлежит широкому освещению, а что – нет?
- какова должна быть «конфигурация» и ответственность средств массовой информации?
- как исключить (или хотя бы нивелировать) неизбежность появления различных домыслов, слухов, сплетен и клеветы о руководстве страной и состоянии экономики?

Если эту работу начинать, то придётся заново, «свежим взглядом» посмотреть на наше Законодательство и написать его заново, но оптимально и более логично. Пугаться не надо – такие положительные примеры в современном Мире есть.
…………………….
Извиняюсь размечтался. Заканчиваю.
Однако уж очень хочется жить «в стране не дураков, а гениев» как мечтал Тальков.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]