27.02.2017 15:35 Казаки. Полеты во сне и наяву. | |
В конце января и феврале 2017г. на КИАЦ было опубликовано довольно-таки много информации, касающейся событий, происходивших на земле Донских казаков. Надо отдать должное руководству КИАЦ, что, несмотря на столь не простое время, в том числе и финансовое, им удаётся поддерживать свой информационный портал загруженным разными событиями, отражающими как жизнь казаков, так и основные общественно – политические события РФ, которые по мнению большинства казаков, интересны для казачества и являются неотъемлемой частью полезного для них информационного пространства. Честно признаемся, что в силу разных обстоятельств нами довольно-таки долго не ведётся активная информационная кампания. Но в данном случае, в связи с многочисленными просьбами атаманов и казаков, с которыми мы вместе пытаемся, по возможности, что-то делать и в общественно–политическом и национально– культурном плане, прокомментируем как отдельные события, так и информацию, сопровождающую их. Просмотрев внимательно опубликованное, мы кратко остановимся на двух темах, наиболее будоражащих сознание казаков Дона, посвящённых в основном «Верьховным главнокомандующим». Как говорится, современным «воеводам казачьих…..», по мнению большинства казаков Дона, в лучшем случае претендующим на звание «образцовых военно–исторических клубов от «бижутерии». См. - Эпохальное событие на Хопре - http://kazak-center.ru/news/ehpokhalnoe_sobytie_na_khopre/2017-02-19-3284 И соответственно остановимся на последней публикации КИАЦ - о круге (съезде) атаманов Волгоградской и Ростовской областей, самоименуемых себя «восстановленные станицы» - атаман О.В. Маняшкин, Волгоградская обл. г. Суровикино, с 2009г. один из лидеров так называемой Донской казачьей республики, см. http://forum.canada.ru/index.php?topic=37047.0 и как нам кажется, продолжающий с новым порывом и энтузиазмом всю ту же тему, только уже без президента ДКР господина А.Н. Юдина. Толи так уж получилось, или КИАЦ специально дал информацию о 2-х «Верьховных» одну за другой, где обе интересны с точки зрения по отношению к самим «главнокомандующим» казаков снизу, а в адрес господина Задорожнего ещё и его «боевых товарищей с Хопра». Это заслуживает отдельного внимания и анализа вопроса: - как же так случилось, что ещё вчера они провели сход казаков Дона и в совместном порыве приняли очередные «судьбоносные решения» и ещё, как говорят казаки, след не остыл…. так раскритиковали своего «отца родимого». Но остановимся вначале на публикациях, связанных с именем В.Н. Ратиева. Читаем, что называется, взахлеб! Ведь чего греха-то таить, все казаки хуторов и станиц и не обязательно «возрождённых», которые в этих хуторах и станицах жили и живут, до того устали от очередного сотрясания воздуха, который на Дону словно цунами накрывает их, заставляя в очередной раз материться по случаю приказов, указов, директив и пр. воззваний, не подкреплённых ничем акромя статуса нового али старого «отца - кормильца», забузившего очередную «мутку» или прожект!!! Правда бузотёр, особенно если он аж «Верьховный», будоража сознание хлопцев, уже даже не обещает им как раньше что-то решить, а только рисует «горизонты мечты», может «сварить» и очередную «лапшу на уши» или рассказать про Нью-Васюки. В нашем случае о Нью – Новочеркасске, о чём нам и поведал автор комментария про «многомудрённого демагога из Ростова» Забегая немного вперёд, заметим, что если бы атаманы «возрождённых станиц» внимательно прочитали мысли Ратиева и его коллег, наверняка бы уделили этому внимание, ведь в отличие от атаманов «возрожденных», Ратиев сразу начинает с казачьей столицы! Хутора и станицы, видать, подождут ещё. Ведь не возрождались же до сего дня?!! А сам господин Ратиев и его старые «боевые товарищи» никак не угомонятся и продолжают в том же духе - кто виноват и что делать? Как видно из публикаций, не утруждая себя особенно в поисках, господин Ратиев со товарищами быстро отыскивает вначале одного «виновного», как замечено в комментарии «мешающегося у них под ногами», и решается разоблачить «лазутчика», обвинив его и казаков его сообщества, как написано в тексте, в «сионизме, троцкизме, оппортунизме и прочем ..изме», не стесняясь в выражениях и попросту проявляя хамство, ставшее основой норм поведения «экс- Атамана рыбнадзора и пана Головы Кашарского района», которого, как нам стало известно, десантировали из окна собственного кабинета сотрудники МВД, так как он оказался ЗАЛЁТЧИК и поведение его описывается как аморальное. Затем круг «виновных» расширяется… Но и в адрес команды Ратиева расширяется палитра выражений и новых сюжетов об их приключениях. Это к чему? Да к тому, чтобы при создании «возрожденных станиц» под руководством казака О.В. Маняшкина (атамана всех возрожденных станиц Дона – считай нового 11 войскового атамана Дона настоящего времени), его правление и актив учитывали - кто может что возглавить, куда повести и до чего довести (скажем рыбные запасы Дона), или довести до ручки район (казачий юрт), где за эксперимент берётся аж сам Верьховный, но совершив почти что «подвиг Икара»…, но все же приземлившись удачно в отличии от Героя эпоса, так как героизм господина Ратиева, в основном направлен на покорение «дамских сердец», забывает напрочь о «возрождённом юрте», так и не сумев реализовать ФЗ № 1107-1 от 26.04.1991 г. «О реабилитации репрессированных народов», в части касающегося казачества руководимого им муниципалитета. Но несмотря на это, продолжает «наводить тень на плетень», в очередной раз именует себя «Верьховным», надеется на благосклонность к себе любимому Президента РФ В.В. Путина, и конечно сетует, что «народ не реабилитирован»… Да уж, если бы «окно в Кашарской администрации было бы бронированным», то всё могло быть иначе и наверное сегодня казаки целого юрта жили бы «как у Христа за пазухой»… Но что уж об этом вспоминать, как говорится, дела давно минувших дней и атаману Маняшкину надо обязательно учитывать заслуги каждого, кто старается за землю казачьего присуда, с учётом их способностей и заслуг, особенно если он нацелен не только на станицу, но и на донскую столицу! И даже если он немного того, ну как в детстве бабуньки иногда называют непослушных казачат – «засранец», надо пользоваться знаменитой американской формулировкой – «Ратиев хоть и «засланец», но это наш «ЗАСЛАНЕЦ»… Глядишь и он на что-нибудь и сгодится!!! Действительно, погрузившись в чтение комментария, можно для себя много почерпнуть о Ратиеве: - ...и о его возможной родословной; и о том «куда делась рыбка на Дону» о чём поведали следствию аж более ста человек; и что он заядлый картежник, не вылезающий из ростовских казино, в которых он без зазрения совести проигрывал деньги, которые жертвовали на возрождение казачества; и как он «летел из окна» своего кабинета в кресле, но не как летчик, который катапультируется в экстренных случаях, а как ЗАЛЁТЧИК, которого «катапультировали… из окна собственного кабинета работники МВД за его аморальное поведение по отношению к супруге одного из них…»… Честно признаться комментарий оказался на редкость в тему и по существу. Советуем всем прочитать и уловить мысли одних (Ратиевцев) и комментарий других - сформулированный атаманом С.Н. Кучменко. Вообще-то мы, так же как автор комментария, так и не осознали, чем же осчастливит казаков в «возрождаемых» (восстановленных) хуторах и станицах «Верьховный атаман» Ратиев? Чем он будет полезен для простого трудового казачества, кроме личных качеств, так красиво изложенных выше?... В связи с тем, что начав использовать в данной публикации упоминания о «вновь созданном сообществе возрождаемых станиц», остановимся сейчас на них, опустив комментарий по Задорожнему ниже. Просмотрев видео ряд, трудно было вначале понять, что собирали организаторы – Совет Атаманов Дона или Круг уполномоченных донских станиц? Атаман О.В. Маняшкин вначале называл данное собрание атаманов и казаков Советом Атаманов (по уровню организации, общего количества присутствующих, а так же по форме проведения, оно больше походило на колхозное открытое партсобрание). А в конце вступительной части, всё же утвердил: - что это первый съезд - круг казаков восстановленных станиц (далее Съезд), и не иначе. Ну как говорится, Съезд, так Съезд! На съезде, в виду каких-то причин, как и отмечали выше, мы не увидели одного из лидеров и прежних близких товарищей О.В. Маняшкина президента ДКР господина Юдина. Правда второй президент, но уже НКАК Волгоградской области, господин В.А. Репников, с его слов ранее насчитывающий в своих рядах 17 тыс. казаков, нашёл возможность прибыть, но как видим без личного состава, так как общее количество участников Съезда едва перевалило за 50 чел. Отсутствовал и их верный соратник господин Мелихов, вероятно по причине неудавшейся попытки объединения казаков на платформе либерастов под опекой М. Касьянова, о чём нам стало известно из передачи на ЦТ. См. - Попались! Кто хочет развалить страну! - https://www.youtube.com/watch?v=b-LBzQfuQ5o Риторика Съезда была понятна, да и летающий вокруг собравшихся дух эпохального события, поднимал им настроение, придавал силы, настраивал на великие дела! Единственное, на наш взгляд, что упустили организаторы, это отсутствие дежурного оратора, который бы в нужный момент изрёк из себя знаменитейшую фразу – «прошу считать наше собрание ВЛАСТЬЮ на ДОНУ!» Самым же неожиданным для посвящённых в «казачью летопись» начала 21 века в Волгоградской области стало появление на съезде в качестве организатора, а в последствии избранного секретарём и как мы полагаем идеологом постоянно действующего правления Съезда, А.В. Фалалеева. Представим Александра Владимировича для простых казаков более подробно: - Фалалеев Александр Владимирович, год, дата рождения: 20 марта 1964 г. Кандидат юридических наук, специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве, сфера научных интересов: История казачества, правовые проблемы реабилитации казачества, реализация местного самоуправления, внедрение этнокультурного (казачьего) компонента в систему непрерывного образования (общего среднего, профессионального (начального, среднего, высшего). Результаты научных исследований, внедрённые в законотворческой практике: - Закон Российской Федерации от 5 декабря 2005 № 154 – ФЗ «О государственной службе российского казачества»; - Закон Волгоградской области от 4 октября 2002 года № 767- ОД, утвердивший областную целевую программу «Государственной поддержки казачьих обществ, взявших обязательства по несению государственной и иной службы на территории Волгоградской области»; - Закон Волгоградской области от 09 декабря 2003 года № 893-ОД «О целевом казачьем земельном фонде в Волгоградской области». Более полный список статей А.Фалалеева см- http://zadonkazak.ru/uploads/1/knigi_izdanija/spisok_trudov_falaleeva.pdf Не правда ли, какие прекрасные законы были инициированы и приняты при участии А.В. Фалалеева! Но вот интересна их судьба сейчас? Куда дели землю и где поддержка? Хочется напомнить, что время принятия законов совпадает со временем пребывания А.В. Фалалеева в качестве чиновника комитета по делам национальностей и казачества администрации Волгоградской области, т.е. лица уполномоченного, который впоследствии возглавил и Волгоградский городской комитет по казачеству, но задержался там почему-то не долго. Слухи об этом разные, но основное, что ему приписывали, так это непонимание и неосознание его высоких устремлений атаманами и казаками города–героя. Как говорится - он хотел как лучше, а получилось, как всегда! Спустя определенное время, Александра Владимировича вновь приглашают в министерство по казачеству администрации области, где он с усердием принимается гасить конфликт, разгоревшийся между министерством и группой атаманов, в числе которых было и руководство нашего движения, вскрывших факты коррупции, нецелевого использования бюджетных средств и имитации деятельности по возрождению казачества должностными лицами данного ведомства. См. http://zadonkazak.ru/uploads/1/arhiv_gazety/za_kazachij_don_5.pdf Надо отдать ему должное, старался он, как мог, но как только конфликт был локализован, не без участия председателя правительства АВО О.В. Керсанова, его вновь ушли. Вероятно, сработал принцип – «Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить». Как ни старался казак Фалалеев перед чиновниками от казачества себя проявить, ничего у него не вышло! Как бы сказали казаки – «….чем-то опять не вышел!» Да и мы его за это не осудили, понимая, что работа у него такая! Очередные попытки Александра Владимировича пробиться на руководящие казачьи посты в государственные органы власти пока успеха не принесли, хотя для этого он прилагал немалые усилия. Подготовленная им «Аналитическая записка по вопросу «Состояния и перспективы государственной политики в отношении казачества на территории Волгоградской области» свидетельствует об этом. Опубликована в Вестнике - За казачий Дон № 23 – «Отсутствие государственной политики и псевдо казачество породило сеть эко террористических группировок прихоперья» http://zadonkazak.ru/uploads/1/arhiv_gazety/za_kazachij_don23.pdf Советуем прочитать данный материал полностью. Статья А.В. Фалалеева стала прелюдией для нашей собственной оценки деятельности ведомства под руководством команды А.А. Бирюкова, о чём мы изложили в обращении к Губернатору АВО. Ответа, в нарушение Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", мы так и не получили. Но здесь вдруг нам на глаза попадаются интересные выводы Александра Владимировича. Так в п.5 Аналитической записки он пишет – Группу, отличающуюся радикализмом, представляет «Донская казачья республика - ДКР»…, то есть по убеждению А.В. Фалалеева, вышеперечисленные персоны, в т.ч. и казак О.В. Маняшкин - радикалы. А в возможных сценариях развития складывающейся ситуации он прогнозирует интересную череду событий, за которые на наш взгляд, не получив приглашения на работу в казачье ведомство, сам и берётся. Соответственно ни у кого и не возникает вопрос, кто готовил всю нормативную базу Съезда. Отсюда и наше удивление срастанием так называемых самим же Фалалеевым радикалов и ещё вчерашних уполномоченных на пресечение радикализма, сепаратизма и проявления форм реабилитации нацизма в лице Александра Владимировича. Что же должно было случиться, что б Александр Владимирович подался к ещё вчера определённым им же радикалам? Возможно его побудило то, что как он ни старался, а министром по казачеству его так и не назначили? Кем же его теперь считать будут чиновники министерства по делам национальностей и казачества и лично господин Н.П. Семисотов, казак из Михайловского юрта, председатель Волгоградской областной Думы, ныне уполномоченный за работу с казачеством Волгоградской области, заместитель атамана ВКО ВВД, РАДИКАЛОМ? Как же он на это повёлся? Да уж, ситуация понимаешь ли… Но, как говорят казаки, дело уже сделано и об этом мы, полагаем, услышим, как и от самого господина Фалалеева, так и от уполномоченных на взаимодействие с казачеством АВО. Для нас же он, как и прежде, можно сказать «боевой товарищ», встающий «на амбразуру», расчищающий путь к процветанию области Всевеликого войска Донского, готовый пожертвовать собой не ради личной наживы и корысти, или как пели песню большевики революционеры – «жертвою пасть в борьбе роковой», а идейный боец против большевицких отпрысков, за восстановление земли казачьего присуда и оттяпывания с «проклятых москалей» ущерба, причинённого «восстановленным станицам» аж с 1918 г., а в т.ч. и каждому казаку, но никак не ему лично, и не иначе!!! См п.3 подготовленной А.В. Фалалеевым Декларации - Право на получение возмещения ущерба http://kazak-center.ru/Forum/raznoe/vosstanovl/deklaracija_sezda-kruga.pdf Действительно, ведь кто-то же должен, кто-то обязан быть первым! Так что пожелаем Александру Владимировичу сил и здоровья для реализации задуманных планов, особенно в исполнении п.3 Декларации, это нужное дело!!! Тудыть им «москалям», пусть раскошеливаются, а уж им насчитает, насчитает Александр Владимирович, от души, аж с 1918 г. Главное не допустить при реализации п.3 Декларации ошибок, которые свели на нет все прежние заслуги Александра Владимировича перед донскими казаками. Необходимо обеспечить регулярность обильных осадков по четвергам на всей территории Присуда и уделить самое пристальное внимание обучению донских раков художественному свисту на донских возвышенностях. А иначе не видать удачи! Это серьезный поход «за зипунами» и скорее всего «серьезная добыча»! Правда опасаемся, что «дуван дуванить» прилетят и отсутствующий Юдин и Мелихов и другие колеблющиеся, а это будет не справедливо!!! Это Александру Владимировичу надо учесть! Как Вы заметили, мы ЗА двумя руками! Но все же, какой-то скептицизм в нас зародился… Точат откуда-то изнутри сомнения и рождаются в наших головах два варианта развития предстоящих событий: Действие 1 – назовём его ОПТИМИЗМ самих казаков в хуторах и станицах. За прошедшие 25лет «возрождения… возрождения», знаменитой фразы А.В. Фалалеева… попыток реализации на Дону правоприменения ФЗ № 1107-1 от 26.04.1991 г. «О реабилитации репрессированных народов», в отношении казачества: - рёва, шума, гвала, сходок, Кругов и окружностей; написанием программ проектов, прожектов; создания казачьих банков, благотворительных и земельного фондов, встреч у губернаторов, создания комиссий; попыток штурмов администраций, даже в х. Большой Лычак Волгоградской области самозахвата власти и сбёгшего из сельсовета, не пробыв там и месяца, ныне вечно пресмыкающегося в рядах чиновничьего братства уже целого Фроловского района (по вашему - планируемого восстановленного юрта), атамана А.А. Елкина; и прочего, прочего, прочего практически всегда под крики ЛЮБО, одним словом, как оказалось, всё это сотрясания воздуха и не более. Подустали казаки, разуверились, плюнули на всё, разбрелися по куреням и живут по принципу – «что потопали, то и полопали», и в гробу они видели старых и уж тем более новых горлопанов - глашатаев!!! Как пишет один казачий писатель, после «возрождения.. возрождения» число казаков в существующих станицах сегодня, как правило, равно атаману и его приятелям, зачастую собутыльникам, хоть и не приятно об этом говорить, но это в основном и есть реальная картина современного казачества. Надо признаться, казаков не просто поубавилось, а порой и невозможно в хуторе найти даже и атамана. Это, брат ты наш Александр, называется ПИССЕМИЗМ! И акромя вас, городских (асфальтовых) казаков и тех, кого в станицах называют бузотёр (в основном после принятия оными поллитровки), оптимизма вы тама, наверное, не найдёте. Еще надо учесть, что № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» показал интересное - что атаманы хуторов и станиц в главы не торопятся. Не желают почему-то быть хозяевами своих территорий и хозяйствовать тама. Вот и приходится бабёнкам казачкам почти повсеместно становиться во главе станиц и хуторов, как будто бы казаков на войне выкосили… Вот приедешь ты, Александр Владимирович, к примеру, к атаману Ёлкину в Большой Лычак. Будешь ему рисовать радужные картины, а он пришурясь прогутарит – «не, ну я не пойму, кто что хотить?» И уедете вы оттеля не солоно хлебавши, так как за 25 лет как был Сан Саныч прихлебателем, так им и остался. А других тама просто нет! Не возродились! А если вам суждено будет и до берёзовцев добраться, то полагаю, выслушав вас внимательно, угостив вас чаем и не только, правда может и не дослушав, казаки станицы вместе со своим атаманом С.П. Рябухиным, пошлют вас куда подальше… но правда культурно, понимая ваши старанья! Это как вам стараться сейчас надобно, чтоб массовый оптимизм появился, даже трудно себе представить. Но учитывая и те обстоятельства, что в ваших сундуках, как говорили ранее наши деды, «мышь сдохла», дело почти безнадёжное… Да и у ваших соратников из «восстановленных станиц» финансов как в той присказке про латыша «….в основном душа», дело пиши – пропало! Подустанут ждать добычу, разочаруются и впадут в «писсемизьм», однозначно! И опять же - в нашем полку убудет и без того потрёпанных «возрождением…возрождения» хлопцев, способных ещё как-то нести казачье знамя, без опломба и сотрясания воздуха, как говорят деды – «созидая тихим сапом»! Единственное, где вы еще ненадолго можете окопаться, так это на Хопре, учитывая, что в решении Съезда п 5.3 вы поддержали обращение ОЭО «Прихопёрья», лидером которой является С.А. Князев. Читаем о деятельности С.А. Князева в небезызвестных событиях на Хопре. см. «Обращение к атаманам и казакам казачьих сообществ, органам государственной власти РФ, жителям Прихоперья, в части касающейся С.А Князева» http://zadonkazak.ru/cgi-bin/run.pl?dirmod=viewers&mod=newsviewer.mod&func=view&id=1042 Вот уж ни дать, ни взять – опять какое-то интересное сотрудничество между А.В. Фалалеевым и теми, кого сегодня представляет С.А. Князев. Ну просто связка Фалалеев + радикалы + эко террористы Хопра, как недавно выразился сам Сергей Анатольевич Князев на сходе в Борисоглебске – « у нас представители разной ориентации…». уж цирк, да и только! Да, и ещё на так называемую «политическую крышу», теперь взаимоувязанных одним делом с А.В. Фалалеевым – «защитой и спасением земли казачьего присуда, так же желающих процветания казачьего края», представляющих «разную ориентацию», предлагаем взглянуть: - См. вестник № 25 Лики протеста http://zadonkazak.ru/uploads/1/arhiv_gazety/za_kazachij_don_25.pdf Эти уж точно и деньги найдут, и поддержат «братьев казаков» в «восстановлении ими станиц»… Отсюда вывод – трудитесь братья! Но не промахнитесь… Как говорят у нас в народе – «дважды в одну и ту же воду, не войти»…. Действие 2 - УСКОРЕННОЕ – назовём его прямо, по казачьи – «НАКОСЬ, ВЫКУСЬ!» Здесь уместно напомнить уважаемым лидерам «восстановленных станиц» эпизод из сказки про Буратино - когда ему задают загадку про пять яблок, из которых он 2 должен отдать Пьеро и соответственно, сколько у него останется? Ответ Буратино предельно ясен - 5! Так как Буратино никогда не отдаст свои яблоки Пьеро, хоть дерись он, хоть кусайся. Так же и в нашем случае, загадку можно задать нашим уважаемым казакам и лично А.В. Фалалееву: - Вы и правда верите что сегодня или в ближайшее время вам кто-то, что-то отдаст из Московии? Полагаем, что это им не понравится и делать они это не станут. Более того, постараются вам «испортить счётную машинку»… Возможно, их действия будут следующие: -
Остальные, более эффективные меры возможных ответных действий, каждый может нарисовать сам, так как за 25 лет чего только не было... Мы это для чего так нарисовали, да чтоб «губу некоторые не раскатывали», а подумали лучше на досуге, как сегодня в современной действительности хозяйствовать, в т.ч. и на руководящих постах в сельсоветах, в муниципалитетах, и других органах власти - решать вопросы по взрослому, не нахрапом, так как 90-е уже давно прошли! Отсюда - правильною ли дорогой пошли, братья казаки? Не спотыкнитесь! Именно это мы вам и хотели донести, не более!!! С уважением, p\s продолжение о эпохальном событии на Хопре, следует | |
|
Вы могли найти эту статью по тегам: Казаки, казачество, казаки России | |
| Всего комментариев: 3 | ||||
| ||||
