Главная » 2012 » Февраль » 26 » Оренбургские казаки повторно подвергли резкой критике руководство Президентского совета по делам казачества и губернатора М.Юревича

Оренбургские казаки повторно подвергли резкой критике руководство Президентского совета по делам казачества и губернатора М.Юревича

26.02.2012 22:10
Оренбургские казаки повторно подвергли резкой критике руководство Президентского совета по делам казачества и губернатора М.Юревича
Губернатор Юревис и Атаман Денис Котельников

Реализация первого этапа концепции государственной политики в отношении казачества провалена. Совет при Президенте РФ по делам казачества как организационная структура – не эффективен. Такие выводы сделали участники расширенного Совета атаманов Оренбургского войскового казачьего общества прошедшего 25.02.12. в Верхнеуральском районе Челябинской области. 

В мероприятии так же приняли участие чиновники Челябинской области отвечающие за казачество. Повестка дня обсуждение опубликованного в различных средствах массовой информации Открытого письма Совета атаманов 2-го отдела ОВКО к Президенту и Премьеру. В Открытом письме руководителям государства атаманы после встречи с Бегловым в Челябинске 8 февраля подвергли резкой критике деятельность Совета при Президенте по делам казачества и руководителй Совета Александра Беглова и Андрея Ярина. А так же, высказали свое негодования по поводу бездеятельности губернатора Челябинской области Михаила Юревича в вопросах реализации государственной политики по отношению к казачеству. Кроме того, атаманы обвинили Беглова и Ярина немного не мало в подрыве авторитета руководителей государства «Неужели высокопоставленные лица, участвующие в совещании, не понимают, что неудовлетворенность и негативные эмоции, вызванные подобными «рабочими встречами», проецируются на всю государственную власть, подрывая и Ваш авторитет в том числе?

Мы думаем, что понимают. В этом случае, иначе как провокаторами, данных лиц не назовешь. Для чего, зачем им это нужно? На кого они работают, на созидание или на разрушение России, вот в чем вопрос?» пишут казаки в своем письме.

По имеющейся у Атаманов информации письмо сильно раздосадовало московских чиновников и Беглов дал личную команду Уральскому полпредству и Войсковому атаману Романову срочно отыграть «ситуацию» обратно. Романовым был в срочном порядке и созван этот Совет атаманов войска. Выступления атаманов также сильно обидели губернатора Челябинской области Юревича. Источник в администрации Юревича сообщает, что губернатор дал команду провести пиар компанию по дискредитации казачьих лидеров области. По информации того же источника вице-губернатор Грачев уже провел собрание финансируемых областной властью руководителей СМИ и выдал четкие распоряжения по подготовки компрометирующих атаманов информационный материалов. Так что, скорее всего в ближайшее время жители области станут свидетелями информационных атак на казачьих атаманов производимых за их счет как налогоплательщиков. Наверно чиновникам сподручней и желательнее, и, самое главное, дешевле «воевать» с казаками за государственный счет, чем реально поддержать казачью службу и становление казачьих фермерских хозяйств. Это вероятно еще и потому, что так любимых коррумпированными чиновниками откатов от казаков не дождешься. Собрание проходило очень бурно, не обошлось и без демаршей. Выступления всех выступавших сопровождались репликами и замечаниями, которые часто носили резкий характер. Но казаки показали, в том числе и войсковому атаману Романову, что мириться с бездеятельностью чиновников не собираются. Владимир Романов оказался в очень сложной ситуации. С одной стороны Романов на службе и полностью зависим от чиновников более высокого ранга, а с другой стороны, по мнению казаков, Романов обязан отстаивать их интересы. В этот раз сыграть и вашим, и нашим не получилось. Открыв совещание, Войсковой Атаман Романов В.И., предложил провести его в закрытом режиме, но казаки настояли на том, чтобы обсуждение проходило публично, чтобы казаки знали, какую позицию занимает каждый из Атаманов отделов по вопросам, изложенным в письме. Первое слово взял Войсковой Атаман Романов В.И., который вкратце рассказал о том, чем занимается, в последнее время, Войсковое Правление. Потом, он перешёл к обсуждению заметки, опубликованной на официальном сайте Магнитогорского городского казачьего общества «Станица Магнитная», в которой казаки обвинили Губернатора Челябинской области Михаила Юревича «в хамском поведении», на прошедшей, незадолго до этого в Челябинске, встрече казаков с А.Бегловым.

Атаман Романов осудил тон и содержание публикации. Как выразился Владимир Романов: «Только областная власть повернулась лицом к казакам, как тут же выходит статья с оскорблением в адрес Губернатора». «На какую конструктивную работу можно после этого рассчитывать?» - обратился Романов с вопросом к собравшимся. Непонятно почему, на протяжении всего мероприятия, Романов, в своих выступлениях, всё время обращал внимание только на цитаты этой небольшой заметки, простоявшей на сайте МГКО «Станица Магнитная» не более двух дней и снятой с сайта по приказу станичного атамана Д.Н.Котельникова. Эта заметка, никоим образом, не относилась к «Открытому письму», принятому Советом атаманов Второго казачьего военного отдела, хотя в обоих случаях речь шла о приезде в Челябинскую область господина Беглова, а также той реакции, которую вызвал как его доклад, так и поведение Губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Романов попросил инициаторов «Открытого письма» объяснить причины, по которым оно возникло. Слово взял Заместитель Войскового Атамана Александр Егоров, который обратил внимание Атаманов и приехавших из других территорий казаков, что казаки Второго казачьего военного отдела, за последние двадцать лет, всю работу вели только за свой счет. Казаки охраняли правопорядок на улицах своих городах и сельских населенных пунктов, выезжали с рейдами на границу, проводили учебные сборы и другие различные мероприятия общественного масштаба. Никакой бюджет эти мероприятия не оплачивал. А.П.Егоров заострил внимание собравшихся на тот факт, что когда пограничники вышли с предложением возместить казакам материальные расходы, связанные с несением государственной службы по охране государственной границы, область ответила отказом. Однофамилиц Александра Петровича, Атаман Второго казачьего военного отдела, войсковой старшина Николай Федорович Егоров в своём выступлении отметил, что он был очень воодушевлён, когда его пригласили участвовать в областной рабочей группе по вопросам казачества. Однако, как сказал Н.Ф.Егоров: «После того, как на одном из заседаний Рабочей группы, услышал от Вице-Губернатора области позицию Губернатора Челябинской области Михаила Юревича о том, что на программу развития казачества денег нет, и не будет, я уехал оттуда разочарованный». « Вот, создали ещё одну рабочую группу при Минсельхозе области. Заявили, что область направит 40 миллионов на развитие фермерских хозяйств, но нам, казакам, из этих грантов ничего не достанется, так как никто в области не собирается выделять казакам квоту».

«От всего этого, у казаков появляются только негативные эмоции по отношению к действующей власти», - подвел итог своего выступления Николай Егоров. Много эмоций вызвало выступление Атамана МГКО «Станица Магнитная» Дениса Николаевича Котельникова. По поводу размещённой на сайте публикации, Денис Николаевич отметил, что он хоть и дал указание снять заметку с сайта, в определенной степени понимает казаков, так как эта заметка отражает наболевшие мысли и чувства казаков. То что Губернатор Челябинской области М.Юревич, на протяжении всего совещания, «копался» в своем телефоне, проявляя полное безразличие и равнодушие к проблемам казаков, не могло не вызвать ответную реакцию. Это же самое касается и выступлений господина Беглова и Ярина. Котельников Д.Н. также, отметил: «Что касается того факта, был ли, на самом деле, М.Юревич в нетрезвом состоянии утверждать не могу, может, в данном вопросе, казаки, написавшие заметку, и погорячились, но то, что Юревич неуверенно двигался и пошатывался - это заметили многие присутствующие на встрече атаманы. «Открытое письмо», которое написали Президенту и Премьеру, так же возникло не на пустом месте. Письмо, по информации Котельникова, поддерживают как бывшие Войсковые Атаманы, стоявшие у истоков возрождения казачества, так и многие ныне действующие Войсковые Атаманы других Войск России, с которыми он разговаривал лично по телефону». Далее, Котельников зачитал свой доклад. В своём докладе, атаман Котельников провел анализ и подверг жёсткой критике исполнение органами государственной власти всех уровней «Концепции государственной политики в отношении казачества». По словам Котельникова» «Именно благодаря бездеятельности Беглова и Ярина, исполнение первого этапа Концепции государственными органами провалено, так как меры поддержи казачьих обществ, которые должны были осуществить на первом этапе органы государственной власти и органы местного самоуправления, не выполнены! Не сформированы механизмы финансирования государственной и иной службы российского казачества, в том числе через разработку и реализацию целевых программ. Не сформированы либо сформированы лишь частично методические, правовые и информационные условия привлечения членов казачьих обществ к оказанию содействия органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении установленных им задач и функций. Не подготовлено методических рекомендаций по разработке и внедрению региональных и муниципальных целевых программ поддержки становления и развития государственной службы российского казачества. Не создано системы межведомственного информационного обмена и координации действий в сфере государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества. Так что о реализации второго этапа Концепции говорить просто не имеет смысла».

Котельников отметил, что «На данный момент, из семи основных принципов Концепции, принятые нормативные акты в отношении казачества предусматривают реализацию только двух и то в части взаимодействия с органами государственной власти и подконтрольности им. Из девяти задач, которые необходимо решить для достижений целей Концепции решаются только три, остальные шесть только декларируются без определения мер. Из определённых Концепцией трёх приоритетов государственной политики в отношении казачества предусматриваются меры по реализации только одного, касающегося становления государственной службы».

Денис Николаевич, с сожалением, констатировал, что: «Совет при Президенте РФ по делам казачества, как организационная структура – не эффективен. Все решения Совета для федеральных и региональных органов государственной власти, а так же органов местного самоуправления, носят рекомендательный характер и в основной массе не исполняются органами власти в полной мере. Принятые, в последнее время, нормативные акты касаются в основном организации государственной и иной службы российского казачества, но и поэтому направлению Концепции определяют в основном регистрационные мероприятия. По результатам Всероссийского социологического опроса, проведённого по заказу Минрегиона России, численность организованной части российского казачества, составляет примерно 850 тысяч человек.

Из них, только на 2010 год – 148991 чел. (или 17,5% от общего числа организованной части российского казачества) приняли обязательства по несению государственной службы.

Численность казаков, состоящих в государственном реестре, с 2001 гола, упала в 4 раза. Идёт массовый отток сельских казаков с мест их компактного проживания в города. Если в начале 1998 года казаков-сельчан было более 70%, то сейчас, среди казаков, 53,6 % составляют горожане. Как следствие - потеря местных казачьих традиций и обычаев. Численность казаков детородного возраста стремительно сокращается. Средний возраст казаков - 39 лет, Атаманов - 47 лет. По состоянию на 2011 год, на федеральном уровне, единая федеральная программа поддержки казачьих обществ отсутствует. В 2011 году, программные мероприятия по развитию российского казачьего движения и становления государственной службы российского казачества осуществляются только в 8 субъектах Российской Федерации. При этом, объём финансирования, с учётом инфляции, ежегодно сокращается. Муниципальные целевые программы поддержки казачьих обществ действуют лишь в трёх регионах: Краснодарском и Ставропольском краях и в Волгоградской области. Общий объём финансирования данных программ составил, в 2011 году, 849,0 тыс. рублей. В среднем, на одного члена казачьего общества, с учётом учащихся кадетских классов, из бюджетов разного уровня, включая финансирование кадетского образования с 2008 по 2011 год, выделено по 1113 рублей в год. Для сравнения: согласно разработанной, тем же Минрегионом, на 2012 -2014 годы, на одного безработного республик Северного Кавказа, федеральным бюджетом предусмотрено выделение 526 тысяч рублей в год, то есть, в 40 тысяч раз больше? Всего, на поддержку Северного Кавказа, до 2025 года, будет истрачено 4 триллиона рублей. План реализации стратегии развития Северного Кавказа утверждён Правительством России и содержит 89 конкретных мероприятий, направленных на обеспечение национальной безопасности и социально-экономического развития. На каждого из 5872 тысяч жителей республик Северного Кавказа будет потрачено 681 тыс. рублей. Причём, поддержка казачества данной стратегией в регионе не предусматривается.

Думаю понятно, кого реально поддерживает и развивает наша государственная власть». Заканчивая свой доклад, Котельников сделал неутешительный вывод о том, что: «При реализации направлений Концепции государственной политики в существующей динамике и в соответствии с принятой Стратегией развития казачества до 2020 года, численность казаков, за следующие 6-8 лет, до момента начала несения государственной службы, с учётом демографических данных, составит не более 60 тысяч человек. Что, в итоге, повлечёт свёртывание всех форм государственной поддержки. Нет людей - нет проблем!» - подвел итог Котельников.

Атаман МГКО «Станица Магнитная», сделал конкретные предложения по выходу из существующего тупика:

1). Совет при Президенте РФ по делам казачества необходимо наделить функциями не рекомендательного, а регламентирующего характера.

2). При Правительстве РФ создать отдельный исполнительный орган, непосредственно отвечающий за реализацию Концепции государственной политики в отношении казачества, по организации государственной и иной службы казачества, системы подготовки кадров и кадетского образования. Создать его подразделения в субъектах федерации и органах местного самоуправлении.

3). Принять федеральный закон «О российском казачестве», который будет регулировать общественные отношения, возникающие в связи с возрождением на территории Российской Федерации казачества, традиционного казачьего самоуправления, традиционных для казачества форм землевладения и землепользования, привлечением казаков к государственной и иной службе, предоставлением им, в связи с этим, прав и установлением обязанностей, в целях полной реабилитации российского казачества, сохранением его исторических традиций и духовного наследия.

4). Внести необходимые поправки и изменения в действующее законодательство по наделению Войсковых казачьих структур полномочиями и правами органов местного самоуправления с передачей части государственных полномочий.

Выступивший за Котельниковым, войсковой старшина Константин Крылов, в целом, поддержал Котельникова и дополнил, что: «Несмотря на то, что утверждённая Концепция страдает однобокостью, не отражает, в полной мере, всех направлений, обозначенных в Законе «О реабилитации репрессированных народов», но и эта Концепция не выполняется органами государственной власти. Согласно Концепции, именно на органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий и стимулов для всех направлений возрождения и становления казачества, а не на казаках, как это часто пытаются выставить чиновники. Казаки согласно Концепции должны лишь содействовать органам государственной власти». Крылов считает, что: «Во время геноцида, казаков не только лишили собственности и земель, но и самих основ казачьей жизни. Восстановить всё это, и есть та задача, которая, в первую очередь, и лежит на органах государственной власти». По мнению Крылова, говорить о службе казаков можно только после того, «как будет восстановлена сама среда обитания казаков, в том числе быт и хозяйство, система управления станиц и хуторов, где Атаманы и Атаманские Правления будут наделены реальными властными полномочиями». На вопрос Войскового Атамана Романова считает ли Крылов, что Губернатор Челябинской области, на встрече с Бегловым, был неадекватен, Крылов ответил, что да, считает, так как, по мнению Крылова, «неадекватность Губернатора выражалась в том, что он спутал казаков с предпринимателями.

Его фраза о том что «казаки должны быть конкурентоспособны» вызывает недоумение. С кем и в чём должны конкурировать казаки? С военкоматами, с милицией или с пограничниками?» После Крылова, перед собравшимися, выступил атаман из Екатеринбурга, казачий полковник Сёмин. Он, так же, поддержал Атаманов Второго казачьего военного отдела, в частности, он сказал, что: «Необходимо создавать, в первую очередь, быт казачьих семей, чтобы казачьи семьи были многодетными и не нуждались бы в самом необходимом». По мнению Семина, именно: «на экономические условия восстановления казачества нужно обращать главное внимание органам государственной власти». Не поддержал «Открытое письмо» ещё один атаман из Екатеринбурга, казачий полковник Денисов. Правда, Денисов не стал уточнять, что ему пришлось не по душе в заявлении Челябинских Атаманов, но Денисов утверждал, что: «Это позиция всего Екатеринбургского отдела». Когда Денисов успел провести Круг своего отдела и обсудить «Открытое письмо» атаманов - не понятно. Вообще, поведение Денисова на различных мероприятиях последнего времени вызывает у казаков, по меньшей мере, недоумение. Например, на встрече с Бегловым, Денисов всячески проявлял излишнюю подобострастность. Во время выступления Беглова, выкрикивал, часто невпопад, из всей глотки: «Любо!». И в этот раз, поведение Денисова смахивало на «танцы» пред начальством. Он, выступая перед казаками или комментируя выступления других, всё время оглядывался на Атамана Романова, словно искал его поддержки своим словам. Атаман Курганской области, так же, высказался, что: «Казаки Курганской области против письма», - но что конкретно не устраивает в письме, не пояснил.

Кроме того, на Совете Атаманов выступила Заместитель Министра Челябинской области Яна Николаевна Комисарова. Она сказала, что: «Шум и крики на Совете Атаманов она считает недостойными казаков», - и, по её мнению, такое поведение казаков «определяет им место только в Министерстве культуры», - после чего, часть казаков демонстративно покинула зал. Яна Николаевна извинилась за то, что может, что-то не так сказала, после чего, также, рассказала, оставшимся в зале, что область, впервые за много лет, приняла решение профинансировать ряд мероприятий, которые проводятся казачьими коллективами, на сумму аж три миллиона рублей. С места последовало замечание, что это мизерная сумма, по сравнению с теми и необоснованными, по мнению казаков, тратами, которые делает Областная власть. Были названы такие бюджетные расходы, как: «Приобретение Губернатором Челябинской области вертолета - за 280 миллионов, затраты на личную охрану Губернатора - в 113 миллионов в год, оплату банкетов, проводимых губернатором Юревичем в размере - 30-ти миллионов в год, оплата заграничных поездок Губернатора и другие расходы. Даже на возмещение затрат, понесённых казаками по обеспечению общественного порядка и охране границы, в размере 400 тысяч рублей, денег в бюджете не нашлось. Выступивший, следом за Комисаровой, сотрудник Министерства сельского хозяйства Челябинской области господин Малишевский, заверил казаков, что: «Созданная при Министерстве рабочая группа будет заниматься тем, чтобы казаки, обязательно, получили областные гранты». Войсковой атаман Романов сказал, что: «Нам не надо портить отношения с Властью, раз она идёт нам на встречу. Нужно найти виновных в выходе публикации на сайте МГКО «Станица Магнитная» и наказать». Слово взял Атаман Хутора «Дутовский» Сергей Панферов. 

«Вы, господа Атаманы, что сюда приехали, Юревича и Беглова защищать? От кого? От казаков? Кому служите?», - задал вопросы, сидящим в Президиуме Атаманам Панферов. «У моих предков забрали всё, а власть, мне лично, ничего не дала. И не надо заставлять казаков извиняться, так как наказать по-другому, за «хамское» отношению к казакам, мы Губернатора не можем. Не пороть же его…», - сказал Панферов. «У казаков наболело! Не надо никаких расследований и выискиваний, кто там что написал».

Слово взял Александр Егоров: «Я сказал казакам: «Нечего было убирать статью с сайта! Раз сказали так про Губернатора, - значит сказали! Если пошли, то и надо идти – «до талова!» Сразу, из зала, последовали предложения от казаков к Атаману Котельникову вернуть скандальную статью на сайт. Выступил и старейший, уважаемый казак Чесменской станицы, Алексей Овсянников. Он сказал: «Я рад, что у нас есть такие Атаманы как Егоров Николай Федорович, как Котельников Денис Николаевич, как Крылов Константин Вадимович, которые болеют за казаков, за наше братство! Мы должны стоять за интересы казаков и власть должна слышать наше возмущение. Не надо на нас пытаться давить, если написали, - значит, терпение заканчивается! Полностью поддерживаю Обращение Совета Атаманов». В течение всего мероприятия, было ещё много выступлений. Обсуждение было настолько бурным, что, присутствующий на Совете Войсковой священник, отец Иоанн Агафонов, даже останавливал обсуждение, чтобы сделать замечания выступавшим. Атаман Романов предложил Атаманам отозвать свое «Открытое письмо» и, на основе доклада Котельникова, подготовить от Совета Атаманов новое. Это предложение не нашло поддержки. В итоге, решили «Открытое письмо», написанное Советом Атаманов Второго казачьего военного отдела оставить без изменений, вынести на Круг Второго отдела вопрос об обсуждении данного письма на круге Войска. Так же, подготовить от Войскового Круга, письмо с предложениями о внесении изменений в действующее законодательство, на основе предложений Атамана МГКО «Станица Магнитная» Д.Н. Котельникова.

Отдел информации МГКО «Станица Магнитная»

Источник: http://kazak-magnitka.ru

Категория: КАЗАК-ИНФОРМ сообщает | Просмотров: 1986 | Добавил: Сталкер | Теги: оренбургские казаки, Михаил Юревич, ОВКО | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 20
20  
Обсуждение принимает все более серьезный и принципиальный характер. В связи с этим открыта специальная тема для поддержки принципиальной позиции казаков ОВКО, а также защиты их от возможных информационных атак со стороны чиновников, которых волнует не судьба казачества России, а собственное благополучие.



Комментарии к новостному сообщению закрываются. Все что имеете сказать - на Форуме.

15  
Так получилось, что настоящие то казаки на Урале. Событи в ОВКО - это итог государственной политики в от ношении Российского казачества. Что мы видим? законодательная база регулирует только организацию государственной службы и не конкретная, в большей части декларативная, похожая на намерения государственных чиновников строить отношения и развивать их с определённой частью населения, относящего себя к "казачеству". Далее эти намерения транзитом опускаются в казачьи объединения, минуя чиновников федеральных округов. губерний, краёв областей, республик , районов, городов. Т.Е. законы не обременяют чиновников заморачивать голову иполнять свои обязанности в отношении "казачества". А ларец открывается открывается просто: ЧИНОВНИКИ НЕ ВИДЯТ"КАЗАЧЕСТВО" В ГОСУДАРСТВЕННОМ УСТРОЙСТВЕ.
То, что происходит с "казачеством" сегодня - это ИТОГ государственной политики. Вот есть такая национальность "москвич". Есть обособленная часть граждан РФ, изъявившая желание служить чиновникам, назвавшая себя "казачеством". А государство не собиралось и не собирается воспользоваться услугами добровольцев. Государство совершенно не желает казаков с его традициями. Оно выхватило из прошлого то, что казаки за льготы служила Вере, Царю и Отечеству. Всё это вычеркнуто и оставлено понятие БЕСПЛАТНО. Мне вспоминается анегдот, в котором в дурдоме построили бассейн и вышку для прижков в воду. А вот воду не налили. Сказали как научитесь прыгать так нальём воды. Схожая ситуация и в "казачестве". ТРЕНЕРУЙТЕСЬ! Как научитесь нести государственную службу так как этого хочет чиновник, так её вам и организуют. Может быть.
И какие бы мы не давали рекомендации казакам -оренбуржцам, они не смогут преодолеть созданной СИСТЕМЫ государственной политики в отношении "казачества". И никакие объединения, казачьи корпорации не помогут до тех пор пока казак не поймёт разницу между "казачеством" и казачьим народом, пока не поймёт где его место, до тех пор все восстановления возрождения и прочая муть будут просто пыль, мираж. НИЧТО! А для этого нужно казаком СТАТЬ, а для этого казаком нужно БЫТЬ! И не один закон не способствует этому. И часть казаков Дона, Оренбурьжья это поняли. Одни восстановили Донскую казачью республику, другие проявили национальное самосознание. Пожелать им что? Стоять на выбранном пути до конца! А войсковые атаманы это прикормленные чиновники, оплачиваемые посредники, продавливающие в казачьи массы государственную политику в отношении "казачества". Атаманы назначаются чиновниками для эфективного управления стадом.

14  
Размышления по поводу открытого письма
атаманов и казаков 2-го казачьего военного отдела ОВКО

Для более или менее искушенного гражданина России открытое письмо безымянных казачьих атаманов воспринимается примерно как три зеленых свистка в тумане. Почему? Да потому, что в наше динамичное время тут и там появляются различные «открытые письма», леденящие душу «интервью», реплики «с надрывом и хрипотцой» из газет и с телеэкрана по каждому явлению многообразной жизни страны. Уже порядком надоели обозрения зловещих пророчеств о грядущих жутких временах и язвительные комментарии с глубокими намеками на некоторые обстоятельства, понятные только самому автору.
Да, кто не искушен в хитросплетениях политических и околополитических интриг, в заказных письменах и откровенных «подставах», прочитав казачье письмо, затаит дыхание и подумает – вот ведь казаки ! Ай да молодцы! Президенту, Премьеру - прямо в лицо правду-матку – на! Да еще с фамилиями злодеев, да и с фактами – знай наших, у нас не забалуешь – все видим! Всем воздадим!
Умиляюсь, читая хлесткие, как выстрел, беспощадные приговоры – опоздание на совещание (без суда и следствия) – измена Родине! Опаздывать, конечно, плохо, но от этого Отечество не погибнет.
В истории России было немало сложнейших периодов, когда в очередной раз поднимались извечные российские вопросы: что делать? и кто виноват? Поэтому данное «открытое» письмо не отличается оригинальностью своего содержания, да и история государства Российского не раз отвечала на эти вопросы.
Другое обстоятельство, не дает покоя искушенному читателю. А кому выгодно это подметное письмецо? Особенно в канун выборов Президента России, когда рвутся к власти те силы, которые не желают стабильности в целостности России, ее лидерства в мировой политике.
Вот в этом и кроется змеиное жало, которое хочет ужалить наверняка, чтобы расколоть казачье движение, противопоставить органы государственной власти и казачество. Не дают покоя отдельным амбициозным личностям видимые успехи в становлении, повышении авторитета, стабилизации и поступательном развитии возрождённого Оренбургского казачьего войска. Видя свое бессилие, выброшенные из-за своей ненужности, как куча гниющего хлама, они в своей агонии не особо гнушаются в методах, чтобы во имя самосохранения очернять других. Вот в этом и есть смысл письма. Но вопросы остаются…
Не дает покоя, как обострившаяся язва желудка, наивный вопрос – а кто же вы всё-таки, добры молодцы, атаманы и казаки 2-го отдела? Как говорил киногерой: «Гюльчатай, открой личико!». В тексте адресаты для контакта вы указали, но они как-то известны всем. А вам-то куда отписать, «господа» написавшие? На хутор, казаку 2-го отдела? Или как?
Поделюсь с читающим народом, как искушенный читатель и теперь почти как писатель, еще некоторыми соображениями. Представим, что мы не лишены здравого рассудка. Представили? Тогда вспомним классику: И. Ильф и Е. Петров, роман «12 стульев» и яркий персонаж - поэт, с его вечной, но многогранной и подходящей для всех случаев жизни, Гаврилиадой. Вспомнили: Гаврила был примерным мужем, Гаврила верен женам был… и так далее. Попробуем тот же фокус, но уже с вышеназванным письмом. По тексту заменим слово «казак» другими словами, кому сейчас трудно приходится на Руси. Например: «средний класс», «предприниматель», «фермер» и так далее. Интересно? Попробуем. Со второго абзаца открытого письма и далее по тексту слово «казак» заменим, к примеру, словом «фермер».
Итак! Абзац второй и третий:
«В вопросах развития и поддержки ФЕРМЕРСТВА все свелось к нескончаемым перерегистрациям ФЕРМЕРСКИХ обществ и смене внешней атрибутики.
Занимаются ФЕРМЕРАМИ чиновники, большинство из которых не знает и не понимает проблем и задач, стоящих перед ФЕРМЕРАМИ. Для них – ФЕРМЕРЫ – масса идиотов, …» и далее по тексту.
Ну и как впечатление!? Хлестко, злободневно бьет ПИСЬМО по проблемам фермерства, прямо в цель.
Вот, в общем-то, и конец комедии. Мельчают авторы таких откровений и их опусы, написанные под копирку, ничего, кроме некоторого раздражения, не вызывают. Все мы это уже проходили и значительно устали от таких правдорубов и радетелей за «истинные» интересы народа, в том числе казачества. Насмотрелись, наслушались. Наелись.
История российского казачества свидетельствует о том, что испокон веков казачеству были присущи: вера, честь, отвага, патриотизм, Отечество. То есть всё то, чего нет в открытом письме, изобилующем трескучими фразами.
Откликнитесь, нормальные казаки, кто с молоком матери, с потом и кровью отцов и дедов своих впитал вековую культуру строгого казачьего уклада жизни, не терпящего лжи и клеветы.
Откликнитесь, а то становится как-то обидно.
За казачество российское, в том числе и оренбургское…

sad

16  
14 Kazakmarkov (Сегодня 11:32)
Видя свое бессилие, выброшенные из-за своей ненужности, как куча гниющего хлама, они в своей агонии не особо гнушаются в методах, чтобы во имя самосохранения очернять других.

Я точно знаю, уважающий себя казак, по отношению к другим казакам, таких слов произносить не имеет морального права, а соответственно и не произнесёт их никогда. Напрашивается вывод: или автор этих недостойных казака слов считает объект своего словесного изълияния неказаками (что очевидная неправда, учитывая твёрдое обоснование своего заявления, да и понимание сути происходящего в казачестве сегодня, а неказакам и нэоказакам "заморачиваться" этим ни к чему), или сам к казачьему роду ни какого отношения не имеет.

14 Kazakmarkov (Сегодня 11:32)
По тексту заменим слово «казак» другими словами, кому сейчас трудно приходится на Руси. Например: «средний класс», «предприниматель», «фермер» и так далее. Интересно?

До вас, уважаемый, такой приём уже здесь неоднократно пытались применить, да на казаков это впечатления не производит: казакам слово и понятие - казак, для понимания процесса ни на какое другое менять не надо.

18  
Откликнитесь, нормальные казаки, кто с молоком матери, с потом и кровью отцов и дедов своих впитал вековую культуру строгого казачьего уклада жизни, не терпящего лжи и клеветы.
Откликнулись КАЗАКИ, но ты из "новодела", тебе не понять
нормальных КАЗАКОВ, тебе близки по духу лизоблюды.

11  
Говорю за себя как за реестрового атамана. За общественных и иных говорить, пока не берусь.
Вот есть у нас в России Совет при Президенте РФ по делам казачества. Худо бедно работу его видим.
Есть Совет атаманов войсковых казачьих обществ, к сожалению, работу которого я не вижу (правда может быть я один такой отсталый). Собираются господа атаманы перед Советом при Президенте на свой Совет, что-то там решают, потом г-н Беглов озвучивает, что атаманы ВКО вчера все обсудили и решили, правда, что не понятно остается.
Я не буду спрашивать, что они там решают. У меня есть предложение.
Почему бы не проводить хотя бы раз в полгода расширенный Совет атаманов реестровых казачьих обществ? Пускай приезжают окружные (отдельские), юртовые, станичные, в том числе и хуторские атаманы (кто может). Есть возможность, пускай едет любой. Тогда и мы будем знать, а как наши войсковые батьки-атаманы сообща себя ведут и как они сообща думают.
Да и нас будет власть российская слышать.
Плюс такое общение будет способствовать установлению субъектовых взаимоотношений между казаками различных регионов, что позволит теснее взаимосотрудничать казачьим обществам.

13  
Что для меня оказалось в новинку: У казачества в крови жёсткое чинопочитание. Молчат, преданно глядят в глаза и пытаются угадать желание. Другая крайность - беспросветное хамство с хулой всех и вся...
В армии есть такое понятие - Военный Совет. Руководит им - командующий. Я - молодой майор комполка (был когда-то), потом - опытный комбриг полковник. В президиуме В/совета 5-7 генералов - всё командование. Армейскую субординацию понимаете?
Так вот: там больше было возможности свободно высказаться и в рабочем порядке обсудить важные вопросы, дать предложения, получить вменяемый ответ.
Тут же - какая - то самоцензура. У меня было несколько раз - Хасэкура попал выступить в структурах Совета, где мне - не по чину. Я говорил - то, что думаю, критикуя "по существу" бездеятельность, без перехода на личности. Так нормально воспринимают, предложения учитывают. Несколько раз оказался на встречах с А.Д. Бегловым:он садится в Президиум и говорит то, что он считает нужным. Если кто задаёт вопросы - спокойно отвечает, принимает к сведению. Так ведь НЕ ЗАДАЮТ ВОПРОС (один Ю. Петров по ЧОП-ам задал - получил нормальный ответ). Просто, под руководством дирижёра, орут, как заведённые любо. Вот А. Беглов и думает, что нас зело интересуют удостоверения, шевроны на плечах, да право ношения шашаки(!). Мы себя ведём, как слабоумные. Так с нами и разговаривают. Заметьте и внимательно прочитайте выступление Котельникова - он не ХУЛУ КЛАДЁТ(!), а даёт грамотный АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ Совета. Значит готовился. У нас же в КИАЦ - что на ум взбрело, то и ... изрыгнул. Вот и ножницы... Один гениталии лижет, другой по ним - сапогом... biggrin
Почему атаманы такие напуганные - НЕ ПОНИМАЮ. cry Мне и идея-то, как Стрельцов озвучил - начать жесткий спрос по вертикали, пришла в голову, чтоб атаманы больше своих казаков боялись, чем чиновников. (Типа Приказ 227...)

19  
13 Хасэкура (Сегодня 09:39)
Что для меня оказалось в новинку: У казачества в крови жёсткое чинопочитание. Молчат, преданно глядят в глаза и пытаются угадать желание. Другая крайность - беспросветное хамство с хулой всех и вся...

Саныч, то, что тебе оказалось в новинку к казакам вообще никакого отношения не имеет. Этот опыт ты вынес из общения в ЦКВ, где из за проводимой его руководством политии, природных казаков скоро не останется вообще... вспомни, как при обсуждении войскового устава некоторые известные нам с тобой лица, а они атаманы отделов, орали на меня в присутствии атамана, и тут же в коридоре пытались хвалить за грамотную доработку устава... то то и оно, всё что ты перечислил присуще приписавшимся, к казакам никакого отношения не имеющим. Впредь ДУМАЙ, ЧТО О КАЗАКАХ ТУТ ПИШЕШЬ.

9  
Я уже писал комментарий на открытое письмо к президенту и премьеру,но ещё раз повторю:чтобы сохранить казачество как народ нам надо создать Казачью Федерацию и сформировать Казачье Правительство в общероссийском масштабе.Нас поодиночке используют более 20-и лет,преследуя одну цель-убрать казачество России с политической сцены и из гражданского общества.Нам сегодня как было изначально надо начинать с "ДОНА".Когда мы все соединимся под знаменем Кодекса чести казака во имя спасения казачьего рода-вот тогда-то власть заговорит с нами по другому так как вынуждена будет считаться с нашей силой, а сейчас мы пешки!Атаман Союза независимых казаков Дальнего Востока.

10  
Прочитал анализ казачества на Дону (в Воронежской области) Николая Паршина - и челюсть свело. Там ВСЕ против ВСЕХ дружат + куча атаманов. Куда уж нам... cry

17  
Если ты думаешь, что такое происходит только в казачестве на Дону (в Воронежской области), то я думаю, что ты очень оторван от действительности, происходящей в казачестве России вообще... biggrin

12  
Safronov1963, а вы бы нам растолковали, что такое Казачья Федерация и Казачье Правительство в Вашем понимании, ну хотя бы в рамках Дальнего Востока?
Откройте ветку на форуме, а мы послушаем.

7  
ЮЖАНИН,[b]Принятое решение о вынесение проблемы на обсуждение войскового Круга - ЭТО ОШИБКА атаманов, присутствующих на Совете Атаманов. Это будет обсуждение поведения "возмутителей спокойствия. Нет сомнения, что делегатв Круга будут тщательно подготовлены. Предсказать итоги Круга не сложно. Круг осудит настоящих Атаманов, признает их обращение хулой на губернских царьков, заставят принять новое обращение, опровергающее истину и справедливость. [/b]

А мы для чего. Если по всем казачьим обществам России пройдёт данная информация, и мы со своей стороны поддержим атаманов 2-го отдела ОВКО, или кто-то из нас даст правовую оценку происходящего, то и казакам будет легче принимать решения. Нужна всеобщая поддержка. Давайте направим свое мнение самим казакам 2-го отдела ОВКО, пускай они на Круге ОВКО покажут и скажут, что их поддерживают в различных регионах РФ.

Мы вот тут всё пеняем на Беглова.
Беглов такой сякой. Беглов вражина и т.д.
А Беглов ли виноват, что происходит?
Не соглашательская ли политика войсковых атаманов в первую очередь вредит нашему делу?
Не пассивность ли окружных, станичных атаманов потворствует тому что, войсковые атаманы выглядят "бедными овечками" на заседаниях Совета?
Не молчание ли простых казаков и отсутствие спроса с атаманов на Кругах, потворствует тому, что мы все свои проблемы перекидываем на власть?

Наконец нашлись те, кто решил поднять вопрос взаимоотношения власти и казаков, не сопя где-то на интернетовском просторе, а высказав наболевшее руководству страны.

Поправлюсь, конечно, что есть среди войсковых атаманов действительно атаманы войск, но их там, в Совете при Президенте РФ не большинство. Давайте им поможем. Они если будут чувствовать что за их спиной стоит казачья сила, тогда им, там будет проще и легче отстаивать наши общие дела.

8  
Стрельцов "Не соглашательская ли политика войсковых атаманов в первую очередь вредит нашему делу?
Не пассивность ли окружных, станичных атаманов потворствует тому что, войсковые атаманы ведут себя бледными овечками на заседаниях Совета?
Не молчание ли простых казаков и отсутствие спроса с атаманов на Кругах, потворствует тому, что мы все свои проблемы перекидываем на власть?
"
Ни добавить, ни убавить! Именно об этом, без грубых слов Твердит Хасэкура, как min год. "По команде" никто никого не спрашивает. Ждут корма! А не будет его - ну дали должности Войсковым (кроме ЦКВ) и думают, что казаки по ранжиру выстроятся.
Щас Пост - хулу класть не гоже. А вот дать оценку реальную действий Совета (а это 15 комиссий), спокойно, без надрыва - вполне возможно. На главной слева - все комиссии. Для оценки достаточно посмотреть, что они ДОЛЖНЫ были сделать и что сделали (сами же свои отчёты и публикуют).Грамотно рассмотреть и вывесить в КИАЦ - для 2-го отдела ОВКО. Или как?
P.S. Это должен быть деловой анализ с ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, а не злобное обругивание всех и вся?

6  
Очень хороший материал. Казакам надоели ура-патриоты от казачества и руководства субъектов федерации. Такое состояние дел в казачестве характерно для многих территорий "обитания" казаков. Попытки решить проблемы казачества натыкаются на припятствия со стороны тех кто ОБЯЗАН их решать. Казаки мятежных территорий дали давольно мягкую оценку областного руководства и, по сути, войсковому атаману, который ОБЯЗАН отстаивать интересы казаков, а не занимать соглашательскую позицию.Принятое решение о вынесение проблемы на обсуждение войскового Круга - ЭТО ОШИБКА атаманов, присутствующих на Совете Атаманов. Это будет обсуждение поведения "возмутителей спокойствия. Нет сомнения, что делегатв Круга будут тщательно подготовлены. Предсказать итоги Круга не сложно. Круг осудит настоящих Атаманов, признает их обращение хулой на губернских царьков, заставят принять новое обращение, опровергающее истину и справедливость. Не мытьём, так катаньем, но линия государственной политики (ЧИНОВНИКОВ) буде неизменна в отношении Российского казачества. Неужели господин Романов не понимает, что открытое обращение казаков обсуждалось в казачьих общинах и нашло поддержку у таких же честных и настоящих казаков? И этот материал будет доведён до широкого круга казаков, казачьего народа. Материал, предложенный к обсуждению. даже очень мягкий, плюшевый, можно и погуще, так будет правильнее. Хотелось бы, чтобы казаки-Челябинцы и в целом оренбуржья держали казаков России в КУРСЕ событий и своевременно информировали в СМИ реакцию чиновников на справедливую критику.

5  
Диву даюсь недальновидности властидержащих..... Они что до сих пор верят в КПД ньюказаков? Да им бы баранам, вцепляться в сторонников обращения и их слушать, а царедворцев!!!

4  
Хасекура,всё толково объяснил.

3  
Совет при Президенте РФ по делам казачества состоит из 15 комиссий. Каждую возглавляет заместитель Министра и Войсковой атаман (как правило). Вы отчёты комиссий на КИАЦ почитайте за 2011 год: что ОНИ САМИ о себе пишут. Там честная и объективная оценка. И что копья ломать? surprised
Получасовые рассказы про порядок выдачи удостоверений через пару лет - ...??? Любой отдел может утвердить форму удостоверения и выдавать казакам, отправив образец в облУВД. Нет предмета разговора.
А то, что в основных направлениях развития казачества до 2020г.(их 12) Минрегионразвития вообще не указал вопрос формирования экономической базы казачества, показывает, что на казачестве ставят крест. Без экономической базы казачество - клоуны при нарядах МВД и увесилительная массовка...с воплями "любо".
Думаю, что это понятно всем. Пока не поздно - надо исправлять!

Особенно умиляет игнорирование резолюции Президента РФ (Д.Н. Медведев) на письме А.Д. Беглова на предмет включения казачьей компоненты в Федеральные программы и неисполнение Постановления Правительства о видах госслужбы казачества, подписанного Премьер-министром (В.В. Путин).Это`ж кто такой крутой?
Критика - она полезна!

2  
Молодец,мыслишь грамотно.Власть знает и будет выплачивать компенсацию за геноцид казачества,но есть у чиновника уловка.родовых (природных) остаётся мало,вымирают,пропадают,уезжают или бросают,устают что то доказывать.А неоказачество,новые казАки сегодня не будут требовать компенсации за ГОНОЦИД КАЗАЧЕСТВА,у них его не было.Вот вся цель чиновничья,экономия на ряженых.Да они знают,что неоказаки не казаки,а казАки.Какая нафиг им компенсация.Блин одна экономия.А себе прибыток.

1  
Молодцы, а по уму почему за геноцид казачества государство не выплачивает компенсаций? В. Путин признал геноцид казаков, судя по статье в Российской газете от 20 февраля 2012 года. За Холокост Германия выплачивает, даже уже приступила выплачивать лицам еврейской национальности находящимся дальше 100 км от линии фронта. А казакам в родном государстве не то что компенсации никто не дает, и не собирается как то помогать, и более того судя по публикации- ГЕНОЦИД КАЗАЧЕСТВА ПРОДОЛЖАЕТСЯ хитрыми и бесчеловечными методами.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]