|
Закон о российской нации
|
|
| Болтенко_Анатолий | Дата: Четверг, 17.11.2016, 13:42 | Сообщение # 16 |
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Говорухин назвал отвратительным слово «россиянин»
https://news.rambler.ru/politic....siyanin
|
| |
| |
| Дмитрий_Разумов | Дата: Четверг, 17.11.2016, 21:02 | Сообщение # 17 |
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1308
Награды: 22
Репутация: 11
Статус: Оффлайн
| «Российская нация» – фикция и подмена понятий
08.11.2016
Одна из фундаментальных проблем современной России, препятствующая преодолению терзающего нас с 80-х годов XX в. острого системного кризиса, заключается в упорном стремлении элит разрушить цивилизационную матрицу, на основе которой века назад сложилась наша страна
Интенсивное разрушение исторической России во имя “возвращения на столбовую дорогу цивилизации”, начатое в годы перестройки и набравшее ужасающий размах в 90-е, несколько приостановилось лишь в последние несколько лет, да и то далеко не во всех сферах. В ситуации неустойчивого равновесия любой шаг властей, направленный на изменение базовых констант нашего бытия, способен как подтолкнуть общество к выходу из затяжного кризиса, так и наоборот – вогнать в него страну ещё глубже.
Выдвинутую Советом по межнациональным отношениям и поддержанную президентом РФ В.Путиным инициативу о подготовке законопроекта о “российской нации” можно рассматривать именно как заявку на глубокую ревизию самого подхода к национальному вопросу в РФ, на которую, в своё время, не решились даже в годы правления Б.Ельцина. Тогда, несмотря на проталкиваемые рядом общественных и научных деятелей (в особенности, директором Института этнологии и антропологии РАН В.Тишковым) концепции “российского плавильного тигля” по подобию США, ни в какие правительственные документы они всё же не воплощались. Но теперь, по сути, речь идёт не только об окончательном отказе от веками сложившегося принципа выстраивания межнациональных отношений в России, но и о вопиющем ущемлении прав крупнейшего и де-факто государствообразующего народа страны – русского народа. Ему инициаторы и разработчики законопроекта отказывают даже в праве на собственное имя.
Чем же понятие “российская нация” противоречит понятию “русская нация”, которое столь активно желают изъять из обихода? Всем!
Русская нация – это исторически сложившаяся в известных границах общность людей, объединённых общим происхождением и культурой, которая послужила ядром для формирования нашей государственности. Именно русские (русичи, русы, росы) люди дали название России – государству, в котором мы живём, а не наоборот. И именно русский народ был и остаётся становым хребтом страны, вокруг которого объединяются другие комплиментарные ему народы. Изыми этот стержень или, того хуже, сломай его – и рухнет Россия, как рухнул четверть века назад Советский Союз, лишившийся в 1990-1991 году своей главной республики-держательницы. Ведь ничто, за исключением русского магнита, якута с осетином или татарина с карелом вместе не соединит.
Концепция же “российской нации”, которую проталкивает Совет по межнациональным отношениям (членом коего является всё тот же В. Тишков), есть вульгарная калька с принятого в Соединённых Штатах или Франции понимания нации как простого согражданства. Данная концепция на деле отрицает колоссальную историческую роль русского народа, рассматривает русский народ лишь как своего рода химический элемент для получения “российского сплава”, один среди многих. В рамках такого подхода этническое происхождение гражданина игнорируется – принимается во внимание лишь его гражданская принадлежность. Имеешь, к примеру, французский паспорт – значит, француз. Если же, как Жерар Депардье, швырнул его на стол, возмутившись ростом налоговых ставок, считаться таковым перестал. Вот, собственно, и вся суть так называемой “гражданской нации”, о конструировании которой вели на Совете речь.
Сколь эффективным окажется подобное конструирование в плане преодоления реальных межнациональных противоречий, в какой мере оно может способствовать достижению межнационального согласия, к которым на словах стремятся авторы концепции “российства”, можно понять на примере той же Франции с её кровавыми терактами арабских “французов” или США, подробности расовых бунтов в которых ныне столь любят смаковать по российскому телевидению. И вот ту концепцию, которая уже завела в беспросветный тупик Францию и на глазах туда же заводит Штаты, собираются внедрять у нас, причём на самом что ни есть высоком государственном уровне.
Настаивая на определении нации как согражданства, члены Совета внедряют в наше общество глубоко чужеродный принцип. Наша страна исторически формировалась вокруг русского ядра, которое ни цари, ни советские генсеки никогда не пытались отрицать (вспомним хотя бы известную строку советского гимна – “Сплотила навеки Великая Русь”) и не ставили под сомнение его национальное содержимое. Оно было и остаётся одним – русским! Известные заявления Н.Хрущёва и Л.Брежнева о советском народе как “новой исторической общности”, которые сегодня многие высмеивают как вопиюще неадекватные, в действительности не отменяли национальных идентичностей внутри страны. В паспортах при СССР, замечу, указывались подлинные (“примордиальные”) национальности, и русских, равно как и татар, башкир, чувашей, удмуртов и т.д., переписывать в “советские” никому в голову не приходило. Но в Советском Союзе была хоть какая-то основа для заявлений о “новой исторической общности” – победа социалистического строя с его идеей пролетарского интернационализма, казавшаяся в тот период неоспоримой. А на каком, спрашивается, базисе намереваются собирать “российскую нацию” господа из Совета по межнациональным отношениям и поддержавший их президент? На экономическом базисе ельцинской приватизации да на предельно дискредитировавшей себя идее мультикультурализма?
Сегодня, когда многие в стране воодушевлены возвращением Крыма и ожидают от Кремля дальнейших шагов по укреплению русского начала России (например, давно назревшего придания русскому народу статуса государствообразующего), наша власть изготовилась двинуться в прямо противоположном направлении. Не к укреплению, а к размыванию, к фактическому отказу от него. Унижая русский народ самим обнародованием подобных концепций, ставя его в подчёркнуто ущемлённое положению по отношению к нацменьшинствам (о том, чтобы заодно упразднить национальные республики в РФ с их титульными нациями на заседании Совета не было сказано ни слова!), власть отталкивает свою главную опору внутри страны. Причём, отталкивает в нарочито оскорбительной манере. И это – в такой сложный исторический момент, когда страна втянута в две войны… Подобные ошибки обыкновенно обходятся очень дорого!
Разработчиков и апологетов законопроекта хочется спросить: как, в таком случае, Кремль собирается обосновывать необходимость помощи русским Донбасса? Ведь они, не являясь гражданами РФ, никак не могут быть причислены к “российской нации”. Следовательно, на абсолютно законном основании будут рассматриваться как чужие, посторонние люди, которым наши власти заведомо ничего не должны. Проблема преодоления разделённого русского народа при подобном подходе к национальному вопросу вообще снимается с повестки дня – воссоединять нечего. Этнические русские по другую сторону границы РФ и гражданская нация “россиян”, у которой из собственно русского останется разве что язык, между собой не стыкуются никак. Или проект «русского мира» решили в Кремле закрыть окончательно?
Впрочем, помимо игнорирования национальных проблем русского народа, в таких начинаниях видится и иной подтекст. Российские элитарии категорически не желают отказа от политического и идейного наследия 1991 года – что в экономике, что в национальном вопросе. Сама эта шулерская подмена русскости “российскостью” уходит корнями как раз в ту эпоху, когда проекты реформ писали для ельцинского правительства американские консультанты. От ряда надиктованных ими рекомендаций власть предержащие не желают отказываться даже сейчас, когда Америка – давно не стратегический партнёр и почти уже военный противник. В сохранении заложенного при Ельцине идеологического фундамента элитарии видят залог сохранения собственной элитарности.
И, судя по многим признакам, готовы цепляться за него до последнего.
Игорь Бойков
ИСТОЧНИК http://srn.su/?p=8509
Сообщение отредактировал Дмитрий_Разумов - Пятница, 18.11.2016, 00:44 |
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Пятница, 18.11.2016, 22:23 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
|
|
| |
| |
| Сталкер | Дата: Понедельник, 28.11.2016, 15:51 | Сообщение # 19 |
Группа: Администратор сайта
Сообщений: 2664
Награды: 33
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Большой материал на данную тему выложил Александр Севастьянов - Битва за русских.
Делай, что должно, и будь, что будет.
|
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Вторник, 29.11.2016, 15:36 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| О нации, национальностях и тонких материях...
Не Россия для русских, а русские для России
http://vpk-news.ru/articles/7029
Россия – государство «ненациональное»
http://vpk-news.ru/articles/7071
Россия пока неполноценное национальное государство
http://vpk-news.ru/articles/7857
|
| |
| |
| Дмитрий_Разумов | Дата: Среда, 07.12.2016, 08:12 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1308
Награды: 22
Репутация: 11
Статус: Оффлайн
| http://zhartun.me/2016/12/zakon.html
|
| |
| |
| Александр_Степанов | Дата: Среда, 07.12.2016, 10:51 | Сообщение # 22 |
![]( "Александр_Степанов")
Группа: Удаленные
| ДИЛЕТАНТ,
Никакой "интеллектуал" не способен быть в каждой бочке затычкой.
Есть вопросы, в которых он разбирается, есть - где он начётчик, а где - дилетант.
В вопросе национальном -= я безусловно, дилетант.
Мой опыт многонациональный состоит из трёх преиодов:
1. Детство - Генка Карабаш, Римма Оганесян, братья Поддубные (аж 6...), Д. Девятияров, Саша Мутдыев, Галя Миналюк, Ира Гиберман+ её брат , Таня Останина... Мы все были единым коллективом. Почему? А наши родители ВСЕ были заняты одним делом - офицеры ВС СССР. И все мы жили в одном в/городке, в доме 11. Все - дружили. Нам НЕЧЕГО БЫЛО вырывать друг у друга...
2. Служба в ВС СССР. Хряпко, Набедрик, Сердюк, Гройсман, Вайнилович... Ивановпетровсидоров...на нижнем уровне (младшие офицеры), мы все были равны.... выше - уже НАС ДЕЛИЛИ. И никак п/п-к Н. Гройсман не мог стать полковником, хотя подходил на должность на 100%. Потому был замом у п-ка Огневюка, выполняя ВСЕ ЕГО задачи. А вот в ВКА им. Маршала Жукова - уже только мы... И даже окончивший её легендарный для ВС п/п-к Фельдблюм Эдуард Эмильевич ни при каких условиях не мог стать командиром полка по "5 графе". так и уволился замом. (Вот скажите, что Вы не знаете, кто был офицером пуска, в звании ст. л-та, сбившим Пауэрса). Т.е. "советский народ" был равен, но мы - равнее. . И здорово равнее!!!
3. Нынешнее время. тут сложнее и я путаюсь. Я с трудом могу идентифицировать критерии народа - нации.
Вот кто для меня по нации Ломали - работяга, который пашет по соседству со мной. Или бесчисленные украинцы, таджики, русские - на низовых работах...... и кто для нас - генерал - лейтенант Якунин (РЖД), Абрамович, Потанин, Соловьёв, Железняк, Смоленский, Шувалов и прочие небожители. Мы с ними единая нация? С п/ком Захарченко?, с ... имя им легион... Да, я хотел бы. Но, думаю, что им я - "по барабану".,
Вывод, который я ПЕРЕДРАЛ из блога кого-то по ссылке Сталкера: ЦитатаСталкер (  ) Большой материал на данную тему выложил Александр Севастьянов - Битва за русских.
"... критерий нации – субъективно-психологический. Как чувствуешь – так и есть. Это чувство общей истории и общей культуры. Общей судьбы".
У нас такое фантастическое расслоение общества по "судьбе" себя, семьи, бизнеса, детей исключительно по должности на госслужбе или в фирме с "государственно - частным партнёрством", что критерием ЕДИНСТВА НАЦИИ надо сделать не идеологию, а русскую (российскую) экономику.(мнение личное)
Пока экономика в заднице, то людьми будут изыскиваться самые разнообразные формы объединения (сколачивания) в группы (у казаков - в ватаги), по самым разным критериям, включая национальный, чтоб урвать у прочих "кусок хлеба на выживание".
"Да здравствуют россияне (русские татары, русские/русские, р/чеченцы, р/учумы и т.д....) живущие в Российской Федерации ЛУЧШЕ, чем наши зарубежные "друзья.. У меня хороший дом, хорошая зарплата, хорошая армия и... хорошая жизнь. У моих соседей - тоже. Мы - едины!"
. Кто против? 
Сообщение отредактировал Александр_Степанов - Среда, 07.12.2016, 11:07 |
| |
| |
| Дмитрий_Разумов | Дата: Четверг, 08.12.2016, 11:17 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1308
Награды: 22
Репутация: 11
Статус: Оффлайн
| Одним из самых ярких и сильных, не побоюсь сказать страшных, было выступление Александра Мукомолова, руководителя базирующейся в городе Пятигорске организации «Миротворческая миссия имени генерала Лебедя». Эта организация занимается помощью жертвами вооруженных конфликтов, поиском и идентификацией погибших и.т. В своем выступлении Александр Мукомолов затронул крайне важную и значимую часть северокавказской социальной реальности: влияние войны и военных реалий на общественно-психологический климат. Он сказал, что в значительной мере психологическая и социальная депрессия, наблюдаемая ныне у русского населения – есть следствие периодических вооруженных конфликтов, прежде всего в Чеченской республике. Выступления Епифанцева, Мукомолова, а во второй части Слушаний руководителя РЕК Сергея Попова и главы аналитической службы «Собора русского народа» Валерия Пархоменко были, по мнению автора данных записок самыми ценными в информационном и аналитико-методологическом отношении.
Выступивший в начале второй части слушаний директор Института академик Валерий Тишков, на удивление не стал излагать свою излюбленную теорию о необходимости «отменить» русскую этноидентификацию и создать, на обломках русского самосознания новую «российскую гражданскую нацию». Выступление Тишкова было достаточно корректным и блеклым. Он призвал участников слушаний быть более взвешенными и осторожными в критике Конституции и правовых основ существующей России. Прозвучал в его речи и достаточно общий призыв к «добротной экспертизе» проектов ориентированных на межнациональную работу.
После своего выступления академик Тишков, по примеру многих, покинул Слушания и не услышал жесткую критику в свой адрес, прозвучавшую со стороны д.п.н., профессора, зав. кафедрой политологии Пятигорского лингвистического университета Передерия Сергея Васильевича. Профессор Передерей напомнил о тишковских проектах ликвидации русской этничности, а в дальнейшем своем выступлении сказал о правовых и юридических аспектах положения русского населения на Северном Кавказе. По мнению профессора, правовое бесправие русского народа, особенно на Северном Кавказе, в значительной мере провоцирует социальную апатию и пессимизм, следствием которых и являются кризисные процессы различного рода.
Знаменательным явилось выступление пресс-секретаря главы Чеченской республики Альви Керимова. Начал он с того что отверг обвинения Чеченской республики в иждивенчестве. Грозный-сити, по словам пресс-секретаря построен только на чеченские деньги.
Далее он довольно долго, с множеством конкретных примеров, с адресами и фамилиями, описывал гибель русских людей в Грозном от действий российских войск в период Чеченских войн. Явно намекалось: трагедия русского населения Чечни – следствие вины самой России и ее армии. Данный тезис, «русские сами себя убили и изгнали, а чеченцы к этому непричастны» является, кстати, основным в ичкерийско-удуговской пропаганде.
Никой критики в адрес даже отдельных чеченцев, типа Хархароева и Басаева, и всей дудаевско-масхадовской Ичкерии мне услышать от не удалось. Возможно прослушал. Не упомянул г. Керимов так же о том, что истребление и исход русского населения начались задолго до начала активных военных действий. Не сказал Альви Керимов, как повлияла на «русскую Голгофу» официальная идеология Ичкерии, в частности, призывы некоторых авторитетных деятелей к совершению в отношении русских людей определенного рода действий.
Но зато он много говорил о современном счастливом положении русских в Чечне, о том что «ни один русский в Чеченской республике не ложится спать голодным и в нетопленном помещении». При том мизерном количестве русских, которые сейчас живут в Чечне, это, конечно большой результат. Но сколько русских изгнанников невернувшихсяна свою родину ложится спать в холоде и голодными – это осталось за рамками выступления Керимова.
На некоторые эти моменты, жестко оппонируя Альви Керимову, указал в своем выступлении чеченский писатель Герман Садуллаев. В Чечне жило 300 000 русских и они ушли. «Если это не этническая чистка, то что это?» - спросил Садуллаев. В дальнейшей части выступления писатель сказал, что давно назрела необходимость перерегистрации всех домовладений в Чечне и возвращение, в случае юридической нечистоты, домовладений русским. Только так, по мнению юриста Садуллаева можно вернуть русских на их историческую родину.
Довелось выступить на Слушаниях и автору данной статьи. Свое выступление я опубликую в дальнейшем в виде отдельной статьи.
Председатель правления СОРОО «Славянский союз Осетии» Владимир Писаренко в своем выступлении сказал, что в его республике идет скрытая антироссийская борьба в сфере культуры. В школьных учебниках Россию выставляют врагом Осетии и осетин, не говорится о культурном и цивилизационном вкладе России в формирование осетинского этноса. В области культуры и образования взят курс на «осетинизацию» духовного пространства, где казакам, русским и России в целом места не выделяется. Ведется борьба и против русского языка. Русский и казачий элемент в истории Северной Осетии огромен. Славянское население исчисляется десятками процентов от общей численности людей. Но в своей истории и культуре в РСО-А славянам отказывают. «Почему в казачьей станице Павлодольской, где 95% русских, дети в школе должны изучать историю осетин, а не свою историю?» - спрашивал Владимир Писаренко.
Сергей Попов руководитель ставропольской общественной организации «Русское единство Кавказа» - одной из самых мощных и авторитетных в регионе, ведущую, в числе прочего, и реальную правозащитную работу, - сказал что в регионе «русским нельзя уже себя называть». Сергеем Поповым были сказаны, жесткие, но объективные слова о правовой неопределенности русского населения, о спекуляции казачьей тематикой, которая приводит к подмене русского вопроса во многом надуманным «казачьим вопросом».
Министр по национальной политике, делам религий и внешним связям Республики Дагестан Бекмурза Бекмурзаев много говорил о влиянии русской культуры на народы Дагестана, о том, как власти современного Дагестана проявляют заботу о русских. Не обошлось без упоминания о «памятнике русской учительнице» в Махачкале и самого большого на Кавказе православного собора в Хасавъюрте, куда, по словам Байсултанова, на службы приходят до 300 верующих…
Выступили на Слушаниях и два представителя Адыгеи: «официальный»: председатель комитета РА по делам национальностей, связям с соотечественниками и СМИ Аскер Шхалахов и «неофициальный» - заместитель председателя «Союза славян Адыгеи», редактор газеты «Закубанье» Владимир Каратаев.
Аскер Шахалов говорил об отсутствии «русской проблемы» в Адыгее. По его словам, в республике ведется работа по «укреплению межнациональных отношений». Приняты и реализуются республиканские программы, ставящие целью сохранить «историческую самобытность народов Адыгеи, в том числе и русского». Русских в республике 68 %., число их в республике не только не убывает, а растет. Лишь «…определенную напряженность в республике создают прибывающие из стран СНГ и других регионов России курдские мигранты, которые в результате заселения русских сел теснят коренное русское население. Такие факты в республике не замалчиваются», – сказал Шхалахов.
В выступлении же Владимира Каратаева радужных моментов уже не звучало. Для нормального существования русских уничтожена экономическая база, из республики русские массово уходят. «По данным социологических исследований, которые несколько разнятся с официальными статистическими данными, количество русских, проживающих в республике, за последние годы значительно сократилось», – сказал В. Каратаев.
|
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Четверг, 08.12.2016, 13:50 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Закон "О российской нации"
|
| |
| |
| Александр_Степанов | Дата: Четверг, 08.12.2016, 13:53 | Сообщение # 25 |
![]( "Александр_Степанов")
Группа: Удаленные
| ЦитатаДмитрий_Разумов ( ) 18 октября в Общественной палате РФ прошли слушания «Русские на Кавказе»
Предлагаю актуальную тему: "Кавказцы в России" - на примере губернских городов ЦФО и г. Москвы.
Сообщение отредактировал Александр_Степанов - Четверг, 08.12.2016, 15:27 |
| |
| |
| Болтенко_Анатолий | Дата: Четверг, 08.12.2016, 14:24 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2867
Награды: 12
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| ЦитатаАлександр_Степанов ( ) Кавказцы в России
Ви хочите эНтих песен? Их есть у мене...
|
| |
| |
| Дмитрий_Разумов | Дата: Четверг, 08.12.2016, 16:18 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1308
Награды: 22
Репутация: 11
Статус: Оффлайн
| «Закон о русской политической нации – не прихоть, а государственная необходимость»
08.12.2016, 00:38, Публикации637Алексей ЖуравлёвFacebook66 Twitter Вконтакте2 Мой мир1 Google+
Предложение Президента России Владимира Путина, прозвучавшее в последний день октября на заседании Совета по межнациональным отношениям, о необходимости разработки закона о российской нации ожидаемо стало одной из наиболее обсуждаемых тем. Ведь единство нашего народа, гармоничное развитие всех наций и народностей, населяющих нашу необъятную Родину – непременное условие стабильного и поступательного развития страны.
Высказываются даже идеи вынести этот закон, когда он будет разработан, на всенародный референдум. Тем более важным представляется его содержание. Ведь в утвержденный парламентом закон можно вносить поправки, если жизнь покажет, что какие-то его положения не работают. С народным волеизъявлением так дело не пойдет, поэтому он должен быть максимально выверенным, учитывающим все нюансы столь чувствительной сферы, как межнациональные отношения.
Мы, партия «РОДИНА», всегда были сторонниками формирования единой политической нации и сформулировали соответствующие предложения.
При разработке закона следует учитывать уже имеющуюся в стране законодательную базу. Нельзя, в частности, забывать о том, что главой государства утверждена Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Одиннадцатый пункт этого документа прямо гласит: «Российское государство создавалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ. Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию, на исторической территории Российского государства сформировались уникальное культурное многообразие и духовная общность различных народов».
Поэтому мы считаем, что нужно говорить именно о «русской политической нации». Тем, кто готов кричать о том, что это «национализм», я хотел бы напомнить слова нашего Президента, сказанные на последней сессии клуба «Валдай» в ответ на просьбу сформулировать, что такое национальные интересы России: «То, что хорошо для русского человека, то и национальные интересы России и вообще для народов Российской Федерации». Считаю это исчерпывающим ответом тем, на кого слово «русские» до сих пор действует, как красная тряпка на быка.
Единство политической нации не несет угроз процветанию отдельных национальностей в составе Российской Федерации. Напротив, единство обеспечивает развитие национальностей, их гармоничное взаимодействие. А вот разделение нашего народа по этническому принципу, на «русских» и «нерусских», особенно при сохранении еще советского административного деления страны, как раз угрожает народному единству и территориальной целостности России. Все мы – русские в гражданском и политическом смысле.
Также нельзя игнорировать тот факт, что более 80 % граждан России, согласно итогам переписи населения 2010 года определяют себя именно как русские люди. Это дополнительный объединяющий фактор.
Меж тем, ни в Конституции, ни в законодательстве нашей страны такое важное понятие как «русский» отсутствует. Основной закон России полностью игнорирует русский народ. В то время как в Якутии, например, местный Конституционный суд принимает решение, провозглашающее всю территорию этой республики «родной землей и исторической родиной якутского народа». Подобные положения есть и в Основных законах других республик – Татарии, Карелии, Удмуртии и т.д.
Очевидно, что крупнейший народ России – русские – не имеет ни малейшей юридической связи со своей страной. Это нонсенс и историческая несправедливость. Как решать этот вопрос в гипотетическом «законе о нации»?
Со стороны околовластных экспертов ответа на этот вопрос нет. Мой коллега по Совету при Президенте по межнациональным отношениям Вячеслав Михайлов говорит, что «Российская нация» — это термин не гражданско-политический, а этнический», но это очень опасное заявление. Сначала русских лишили Родины, разорвав ее на лоскуты, а теперь еще и собираются вообще лишить идентичности, растворив в некоей непонятной субстанции.
При этом отдельным республикам позволяется демонстративно нарушать федеральное законодательство, оставляя главе своего субъекта федерации наименование «президент», им также сходит с рук вытеснение русского языка из школьной программы. Русские же по-прежнему бесправны. И есть большая опасность, что наши «умельцы»-бюрократы состряпают такой проект закона, который эту ситуацию зафиксирует окончательно. При этом, еще раз повторюсь, необходимость закона о русской политической нации сомнению не подлежит. Важно то, кто его будет готовить и что в нем будет написано. Потому что этот закон станет для нашей Родины по-настоящему судьбоносным.
Автор - председатель Партии «РОДИНА», депутат Государственной Думы ФС РФ VII созыва.
|
| |
| |
| Дмитрий_Разумов | Дата: Четверг, 08.12.2016, 16:49 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1308
Награды: 22
Репутация: 11
Статус: Оффлайн
| Регионы выступили против закона о российской нации
05.12.2016, 13:16,
Новый закон о российской нации, принятие которого инициировал президент РФ Владимир Путин, неожиданно вызвал резкую критику со стороны руководителей национальных республик. Против закона также высказались чиновники из Федерального агентства по делам национальностей, сообщает газета "Коммерсант".
Напомним, что о необходимости принятия закона о российской нации Путин заявил в конце октября. С того момента началась активная работа над проектом закона под названием «О российской нации и управлении межэтническими отношениями».
«Закон о создании нации в природе существовать не может, он не принят фактически ни в одном государстве мира», — заявил глава Дагестана Рамазан Абдулатипов.
«Абстрактное обобщение в этой очень тонкой сфере может вести к потере уникальности и самобытности. Поэтому я категорический противник данного закона», — сказал депутат Госсовета Чувашии Виктор Ильин.
АПН следит за развитием событий.
|
| |
| |
| Дмитрий_Разумов | Дата: Четверг, 08.12.2016, 17:46 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1308
Награды: 22
Репутация: 11
Статус: Оффлайн
| Отчитаются Кремлю: казачьих атаманов могут обязать сообщать о доходах
Короткая ссылка 8 декабря 2016, 07:07
Войсковых казачьих атаманов могут обязать с 2017 года докладывать о своих доходах, расходах и имуществе в администрацию президента — как высших чиновников. Над соответствующим законопроектом (есть в распоряжении RT) сейчас работают в правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Член совета при президенте России по делам казачества Валентина Иванова заявила RT, что инициативой заинтересовались представители Минюста.
Отчитаются Кремлю: казачьих атаманов могут обязать сообщать о доходах
РИА Новости
Почти как чиновники
Войсковых казачьих атаманов и их ближайших родственников могут обязать отчитываться о своих доходах, расходах и имуществе в администрации президента России. Вводящий такую норму законопроект (документ есть в распоряжении RT) находится на согласовании в комиссии правительства по законопроектной деятельности. Поправки могут быть зафиксированы в законе «О государственной службе российского казачества».
Как рассказала RT член Совета при президенте России по делам казачества Валентина Иванова, работа над документом ещё продолжается, в ней также участвуют Минюст и Первый казачий университет. Законопроект, по словам Ивановой, планируют внести в Госдуму в весеннюю сессию в следующем году, после того как его одобрит правительственная комиссия.
Согласно инициативе, если войсковой атаман не отчитается о своих финансах или сообщит ложную информацию, он будет уволен высшим управлением казачьего общества по представлению Федерального агентства по делам национальностей.
«Также вводится запрет на последующее избрание данного лица атаманом войскового казачьего общества», — добавляет Иванова.
Сейчас россияне, занимающие государственные должности (в их числе — федеральные министры, глава Банка России, генеральный прокурор, председатель Верховного суда, сотрудники администрации президента), обязаны предоставлять сведения о доходах и расходах по своему месту работы. В администрацию президента России информацию об имуществе и финансах предоставляют президент России и сотрудники аппарата главы государства.
Атаман с правами
В законопроекте членам казачьих обществ, внесённых в реестр, даётся официальное право занимать любые государственные должности, а также госдолжности в регионах (например, должность секретаря ЦИК субъекта России, губернатора, председателя парламента субъекта России и других). Сейчас у казаков такого официального права нет, поскольку закон запрещает чиновникам одновременно с госслужбой заниматься управлением хозяйствующим субъектом (казачьим объединением). После принятия законопроекта войсковые атаманы смогут быть назначены на государственные должности, если откажутся от жалования в казачьей организации и не будут помогать ей зарабатывать.
«Здесь тоже после определённых дискуссий было найдено решение, и эти полномочия, по сути, могут быть делегированы товарищу атаману, который будет непосредственно этим заниматься», — объясняет Иванова.
Сейчас в России 11 войсковых казачьих обществ: Центральное, Волжское, Сибирское, Забайкальское, Иркутское, Терское, Уссурийское, Енисейское, Оренбургское, Кубанское и Всевеликое войско Донское. Каждое общество возглавляет войсковой атаман.
«Работа атамана публична»
Войсковой атаман Иркутского казачьего общества Николай Шахов рассказал RT, что некоторые казаки и так отчитываются о доходах, но по желанию.
«Те, кто состоял на госслужбе, отчитывались именно как госслужащие. А остальные — по своему усмотрению. Когда я не состоял на госслужбе, подавал декларацию о доходах в налоговый орган по месту жительства, чтобы со стороны потом не было вопросов. Хоть это и было необязательно, работа войскового атамана публична», — говорит Шахов.
Норма об официальном праве казаков занимать государственные должности, предполагает Шахов, коснётся только руководства казачьих обществ — войсковых атаманов, окружных атаманов и атаманов районных и городских. Их общее количество по всей России собеседник RT оценил в тысячу человек. Для рядовых казаков, заметил он, ограничений нет и сегодня.
Без ряженых
Лидер Общероссийского молодёжного фронта Николай Шлямин убеждён, что в случае принятия законопроекта статус казачества приблизится к дореволюционному.
«Этими поправками хотят систематизировать и укрепить статус реестровых казаков, встроить их в государственный механизм, — объясняет Шлямин. — До революции казачество было подотчётно императору. Делая казачество подотчётным администрации президента, получаем ту же схему. При этом с контролем казаков наиболее хорошо справятся именно представители администрации президента, как люди, которые работают непосредственно на главу государства. Это придаст новый статус реестровому казачеству и поможет тому, чтобы в его рядах не появлялось нечистых на руку людей».
Шлямин отметил, что после принятия законопроекта состоится окончательное отделение реестрового казачества от ряженого.
|
| |
| |
| Дмитрий_Разумов | Дата: Четверг, 08.12.2016, 18:05 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1308
Награды: 22
Репутация: 11
Статус: Оффлайн
| Казаки организуют комитеты бедноты
Рост нищеты — угроза стабильности в Российской Федерации
Валерий Розанов
32 216 Оценить статью: 2 1
Рязанские казаки организуют комитеты бедноты.
Атаманы рязанского казачества провели совещание на котором решили создавать КОМИТЕТЫ БЕДНОТЫ.
Атам Даценко- " мы выработали основные принципы противодействия нищите и будем продвигать это через свои казачьи общины во всех регионах страны"
Вот краткий перечень решений сформулированных на совещании
Организация комитетов бедноты в Рязанской области —
необходимость и перспективы
Вопросы мероприятия.
1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ: «Мнение сенатора Державина об
отвращении недостатка хлебного обузданием корыстных промыслов буржуев, о их преобразовании и о прочем» и современность.
2. ЧУДОВИЩНОЕ РАССЛОЕНИЕ ОБЩЕСТВА — ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД НАРОДАМИ
РОССИИ. Рост нищеты — угроза стабильности в Российской Федерации. Капитал и его
античеловеческая сущность. Обслуживание интересов буржуйской власти, эксплуатация населения России — мракобесие, дикость, верх цинизма отношения буржуев к людям.
3. Непримиримые противоречия в Российской Федерации — между эксплуататорами и
эксплуатируемыми. В обществе, основанном на частной собственности, борьба социальных групп,общностей, классов, народностей за справедливое перераспределение произведённого обществом продукта носит объективный характер, так как является отражением объективных мировоззренческих, экономических, социальных противоречий общества, их интересов в социальной справедливости.
4. Западные банки в Российской Федерации — орудие дьявола по закабалению человека,
предприятия большого грабежа. В капиталистическом обществе каждая группа эксплуататоров,душегубов, кровососов (промышленные, торговые, денежные капиталисты, землевладельцы)получает свою долю прибавочной стоимости (прибыль, торговую прибыль, ссудный процент,земельную ренту).
6. Проблемы выживания в Российской Федерации малообеспеченного населения, больных,
пенсионеров, инвалидов, являются первостепенным значением. Интересы, не связанные с проблемой выживания, имеют второстепенное значение.
7. Центр оценки качества судопроизводства.
8. Механизмы самозащиты от произвола буржуев.
10. Приоритеты платежей. Освобождение нищего и бедного населения (с доходом семьи до 100 000,00
рублей в месяц) от налоговой нагрузки, обязательных и вторичных платежей (пени, штрафы и т.п.).
11. Органы управления комитетов бедноты и эксплуататоры.
|
| |
| |
