Построить гос.всеобъемлющее воспитание по военному образцу вряд ли действительно удачная мысль...Но основные моменты могут быть взяты на заметку...а) форма...это здорово...Я как преподаватель постоянно вижу вываливающиеся попы из джинс у девочек и мальчиков с мотнёй едва ли не ниже колен...Это отвлекает и расслабляет детей.. б) организация по отрядам и группам-"звездочкам"-тут и ответственность и соревновательный элемент,словом-"ЗА" в) трудотерапия...опять же-сейчас зачастую не знают слова-ответственность, дисциплина и порядок...да и зачем, смысл беречь, если своего труда не вкладывали...( о школах-это актуально)...г) шефство старших над младшими И не знаю как во дворах, а в школах прообраз пионерии гос.масштаба нужно бы ввести, только без политики...Только одна беда-школа от воспитания устранена!!! Причём не по своей воле...Как могут что-то сделать учителя, если у них прав меньше чем у учеников!!! И ученики об этом знают...

Концепция была бы реальной, если бы не одно, на мой взгляд, но-"а оно кому-то надо?" спросят гос.чинуши... В этой концепции слишком большой упор на помощь государства. Может сначала разработаем и реализуем программу "Гвардия чиновничества"?

Полковник раздражен,-
"обрастают целлюлитом, а к сорока – уже «кошёлки»",
"Если нет умных мыслей, не нужно «вонять»",
"критиканы от ЦРУ, МИ-6 и другие, не примазывайтесь к казачеству"...

Здравствуйте.Может Я что то не знаю,но казачество сформировалось без участия государства.Это уже потом казачество применили для защиты границ отечества.Никто не вмешивался в уклад и воспитание,Я имею ввиду гос-во.Почему Мы все время перекладываем Вину и заботу о воспитании на гос-во.А где Мы находимся в то время,когда формируются наши дети?Где наши семейные традиции?Обидно смотреть и слышать,как кучка Дагестанцев творит беспредел и в Армии и на гражданке.Почему наши дети не могут,или не хотят развиваться физически и духовно?Не хотят дать отпор любому,кто посигнет на Его честь и достоинство?Ведь основа закладывается в семье.

громкие слова и лозунги - кажется время их прошло ...
предлагают в целом недурные вещи - но реалии не учитываются. разрыв между тем, как должно быть и как есть слишком велик, чтобы даже самый хороший и здравый проект смог быть воплощён в реальность. только комплексная работа нескольких структур и огромного количества единомышленников и специалистов(!) могут решать более-менее адекватно поставленные задачи. а подобные проекты по переделке гос структур и систем неизменно наталкиваются на бюрократию и противодействие со стороны властьимущих. о каком-либо содействии или поддержке вообще уж речи не веду.
любая модернизация должна быть актуальна, подготовленна и снабжена всем необходимым для её осуществления. а для начала - консолидировать силы, информацию и хоть какую-то минимальную мат. базу неплохо бы ...
если есть отработанная система внедрения инновации - то тогда шанс есть воплотить любое начинание. если же такой системы нет - то ... на авось опять что ли ? ))))

Господин Бигус предлагает,что то создать?А про участвовать, поделиться своим опытом в уже созданных молодёжных организациях? Тавтология больше комментариев нет!

Для того чтобы научиться писать, - нужно всего лишь изучить алфавит, а для того чтобы научиться читать, понимая суть написанного,- нужно долго учиться. Для того чтобы носить казачью форму,- нужно всего лишь тело, а для того чтобы именоваться казаком нужно не только знать, но и строго чтить казачьи традиции. Учись читать "писатель", может быть когда-либо станешь казаком.

Господа отцы наши и братья! Казак высказл своё мнение - он имеет на это право! Пусть я не согласен, но... это моё право. По сущесву: от "молодой гвардии" отдаёт коммнуизмом, а точнее сталинщиной в самом неблагозвучном её варианте. Фадеев писал явную туфту и я горжусь тем, что в школе никогда не читал весь этот бред. Такова моя позиция. Сейчас у нас две крайности: "првильные слова" - до тошноты, и разврат до одурения! Право н езнаю, что хуже! По-моему и то и другое. С уважением.

Право на самокритику ты имеешь, а вот право охаивать писателя имеющего мировое признание – НЕТ!
У нас совершенно другая тема. Но если говорить о произведении «Молодая гвардия», то это махонький всемирно-известный литературно-художественный памятник величию подвига молодёжи в Великой Отечественной войне. Благодаря этому произведению многие жители планеты узнали о страданиях и подвигах нашего народа. Жаль, что ты этого не знаешь, потому, что не читал. И вообще, как можно судить о произведении, которого не читал. Тебе непременно нужно обратиться к психиатру, может быть он поможет.

Уважаемые господа КРИТИКАНЫ!
Для начала прочтите внимательно КОНЦЕПЦИЮ.
Там есть ответы на все ваши вопросы, а что касается «попахивания», так я предлагаю в дальнейшем КИАЦ не путать с сартиром. Если нет умных мыслей, не нужно «вонять».
В стране более 20-ти тысяч общественных объединений и организаций, чья деятельность направлена на воспитание детей и молодёжи, но от этого ничего не меняется. Потому, что нет единой государственной молодёжной политики, нет единого движения, нет единого общественно-государственного органа, который мог бы постоять за детей в государстве и привлечь к суду тех, кто допускает разложение человеческой морали в средствах массовой информации.
Предлагаемая КОНЦЕПЦИЯ, это – проба, основанная на исторических фактах, психологии детей, молодёжи и воспитателей, материальных возможностях государства и воспитательных возможностях всех движений и НКО, включая и казачество. В этой организации право принимать в члены и утверждать своих непосредственных командиров принадлежит его участникам, т.е. детям и молодёжи. Этим выражается её демократичность и вводится важнейший принцип для любого коллективного производства – единоначалие. У обученных им больше вероятности во взрослой жизни не оказаться безработными.
Что касается значимости формы для школьников и студентов, предлагаю открыть первую страницу Молодёжного раздела КИАЦ и поразмыслить над фотографиями. Полагаю, никто убедительнее не скажет.
По поводу Анны Чапман. Для того чтобы иметь красивое тело, нужно над ним работать, и это хороший пример нашим девочкам, девушкам и женщинам, которые с детских лет обрастают целлюлитом, а к сорока – уже «кошёлки». Не стоит забывать, что женское тело для цивилизованных людей всегда было предметом искусства, а для варваров - предметом похоти. Автор критики Анны видимо финансируется ЦРУ, откуда и «знает» об истинной причине провала наших разведчиков. Всем ПАТРИОТАМ нужно знать, что прежде чем озвучить о задержании разведчика, соответствующие службы страны задержания длительно и очень аргументировано предлагают ему сотрудничество. В этом случае попасть на жительство в любую страну было бы не сложно. Но наши выстояли, за что удостоились всенародного уважения и приёма руководством страны. А что касается целесообразности привлечения Анны в лидеры Гвардии Отечества предлагаю ознакомиться со следующим отзывом. Лидер «Молодой гвардии» Т. Прокопенко заявил, что Анна является «героем поколения»[62] и займется в движении направлением по патриотическому воспитанию молодежи. По его же словам, у Чапман есть интересные идеи в сфере инноваций и она пишет об инновациях книгу.[64] Сайт «Молодой гвардии» сообщает, что «Анна Чапман в Общественном совете „Молодой Гвардии“ являет собой пример безусловного патриотизма — любви без условий к своей Родине. Она очень правильный пример для молодого поколения».[65]
Мой вывод может быть только один: критиканы от ЦРУ, МИ-6 и другие, не примазывайтесь к казачеству, не марайте его лицо, у него стране ещё предстоит многому учиться, а заблудшие – занимайтесь самообразованием, чтобы не оказаться случайно в стане врагов Отечества!

Дальнейшуу дискуссию по Гвардии Отечества предлагаю вести на форуме.

Его заместителем по работе с юнкерами может быть проверенный патриот Отечества Анна Чапман. Найдутся современные Герои–командующие и для других категорий Гвардии Отечества.

Полконик Бигус, кто такая патриот Отечества Анна Чапман,разведчик или проститутка?
Кто автор "Гвардии",автора в студию.Что то похожее уже кто то предлагал,плагиатом попахивает.

На форуме высказываться не могу, напишу тут )
Очень порадовал заместитель по работе с юнкерами А. Чапман. Недавно разделась для глянцевого журнала, виновная в провале российских спецслужб, хотела эмигрировать в Великобританию, но ей отказали… Хорошие примеры для подражания «Гвардии».
А.Л. Бигус хочет командовать детьми и подростками? Думаете всех детей оденете в форму, они не будут в своей среде различать национальности и не испытывать зависть к «своим богатеньким сверстникам». Хотите одеть детей в форму матери, ученого, врача, учителя, так нужен пример для подражания. Много говорят, но ничего не делается, а детям нужен «Илья Муромец», «Доктор Айболит», «дядя Стёпа», «Гардемарины», нужно поднимать престиж семьи, профессий (ученый, военный, врач и т.д.). А с зомбоящиков на них смотрит «Бандит» и одна из многих гламурных шалав.
Может министерству Культуры заняться для начал цензурой на телевидении, т.к. большое количество детей получают очень много негатива именно от него. Вырезать весь разврат, педерастию, порнографию… а то включишь телевизор в 5 вечера, а там голые зады, нецензурная речь, в каждом втором фильме противоестественные отношения полов, отвращение к материнству, призывы о негативе целомудренности и т.д…