Межрегиональная общественная организация «Объединенная редакция казачьих средств массовой информации
«Казачий Информационно-Аналитический Центр»

 

(Сайт входит в единую информационную сеть казачьих сайтов)

Главная » 2023 » Ноябрь » 24 » Листая старую тетрадь или о клеветниках в казачестве

Листая старую тетрадь или о клеветниках в казачестве

24.11.2023 11:12
Листая старую тетрадь или о клеветниках в казачестве

ПРЕАМБУЛА

К статье: «Листая старую тетрадь или о клеветниках во казачестве».

В июле 1993 года – произошел II-й раскол Казачьего движения России. I-й раскол Казачьего движения произошел в 1990 году. II-й раскол Казачьего движения, привел казачество к бесконечному дроблению его организационных структур и как следствию этого – к ослаблению позиций казачества в России и к люмпенизации его. И во всем этом процессе раскола и дробления Казачьего движения не малую роль сыграли редактора известной в среде казачества того времени газеты «Станица» - В.А. Шуков и Г.В. Кокунько. Они запустили в СМИ два материала заведомо клеветнического содержания, заказного характера, с целью подрыва позиций руководства Союза казачьих войск России, с тиражированием этой заведомо клеветнической информации в казачьих СМИ. Тем самым редакция газеты «Станица» поспособствовала расколу Союза казачьих войск России, старейшего казачьего объединения со старшинством с 1917 года, на две части которые в течении последующих двух лет (1993-1994 годов) распались на пять частей. Что неминуемо вело к утрате авторитета и влияния Казачьего движения в России и ослабления позиций казачества в Российской государственности в целом. В данном материале: «Листая старую тетрадь или о клеветниках во казачестве» - акцентируется внимание на возможной негативной роли некоторых печатных или электронных средств массовой информации на формирование ими незаконными методами общественного мнения и их негативного влияния на процессы происходящие в среде казачества. В коем негативном явлении и была задействована редакция газеты «Станица», по инициативе ее редакторов: В.А. Шукова и Г.В. Кокунько, без согласования данных материалов с Редакционной коллегией данной газеты.

16.11.2023 года

Альберт Ветер


«Среди порядочных людей не принято
о недоказанном говорить как о доказанном».

(Правила приличия и презумпция невиновности).

 

О ПОЛОЖЕНИИ В СОЮЗЕ КАЗАЧЕСТВА ОРЕНБУРЖЬЯ ВЕСНОЙ И ЛЕТОМ 1993 ГОДА

Первый и основной вопрос, возникающий у исследователя при знакомстве со статьями: «Поротый председатель» и «Круг СКВР: незабываемые впечатления», опубликованных в июле и августе 1993 года в газете «Станица», это вопрос – зачем и почему два редактора известной в среде казачества газеты «Станица» В.А. Шуков (ныне покойный) и Г.В. Кокунько (здравствующий), решили опубликовать в своей газете две статьи заведомо клеветнического содержания. Возникает также вопрос, почему редактора данной газеты не перепроверили указанные в статье недостоверные факты, клеветнического содержания? Вызывает недоумение и то, что оба материала опубликованных в газете «Станица» против руководителей Союза казачьих войск России были подписаны никому в Казачьем движении неизвестными лицами, некими: В. Карноуховым и Г. Самсоновым? А если данные статьи были опубликованы реальными авторами под псевдонимами, то возникает еще один вопрос – Если все указанное в этих статьях было правдой, то почему авторы этих статей решили укрыться за псевдонимами? При этом возникают и такие вопросы:

Какие цели преследовали заказчики данных статей и чего, собственно, они добивались? Кто является заказчиком данных публикаций явно клеветнического содержания, и кто является авторами этих статей?

Вот ответы на эти вопросы по публикации статей: «Поротый председатель» и «Круг СКВР: незабываемые впечатления» и будут даны в данном аналитическом материале. Пришло время раскрыть подлинные события тех лет, послуживших основанием для публикаций этих статей в газете «Станица». Следует также уточнить, что данный аналитический обзор этих двух статей проводится в условиях приближения круглой даты, 30-летия со времени их публикации (1993-2023 годы). Есть и еще одна важная причина появления данного аналитического обзора. Указанные две статьи опубликованные в газете «Станица», проходили по времени в период подготовки и проведения Верховного Круга Союза казачьих войск России от 17-18 июля 1993 года: события, которое катастрофически повлияло на положение Казачьего движения России. Единый до июля 1993 года Союз казачьих войск России был расколот на данном Верховном Круге СКВР и началось бесконечное дробление Казачьего движения России, которое в результате привело его к катастрофе - глубокому системному кризису Казачьего движения, и как следствие этого - к утрате им авторитета и влияния. Союз казачьих войск России - самое мощное общественно- политическое объединение России 1991-1993 годов, как единое объединение Казачьего движения России, с июля 1993 года перестал существовать.

Весной 1993 года в СКО, произошла ситуация, выразившаяся в недоверии Правления и Совета старейшин Союза казачества Оренбуржья к атаману СКО В.П. Титову. Причина - его систематическое пьянство и скандальность. Данный вопрос был региональным и решать его необходимо было в регионе. Но Правление и Совет старейшин Союза казачества Оренбуржья решили привлечь к решению проблемы их Союза - Правление Союза казачьих войск России. Два их обращения в Правление СКВР в феврале и марте 1993 года разбирались в Правлении СКВР, в присутствии атамана СКО В.П. Титова и представителей Правления и Совета старейшин данного Союза. Тогда в феврале и марте 1993 года конфликт удалось погасить. Но к лету 1993 года события по размежеванию группировок в СКО принял необратимый характер. Правление Союза казачества Оренбуржья и Совет старейшин его приняли решение об отстранении от должности атамана СКО В.П. Титова до Большого Круга СКО и назначили дату проведения этого Круга на 12 июня 1993 года. А В.П. Титов со своими «компаньонами», понимая, что им на Большом Круге СКО ничего не светит, подсуетился, учредив для себя новое казачье объединение в Оренбуржье. В виду дефицита времени В.П. Титов без проведения Большого Круга учредил «Всеуральское казачье войско», которое не получило юридической регистрации в органах Юстиции Оренбургской области. К тому же название данной организации было выбрано крайне неудачное. На Урале традиционно располагались два казачьих войска: На нижнем Урале располагалось исконное Уральское казачье войско, в прошлом Яицкое казачье войско. На верхнем Урале с центром в г. Оренбурге, располагалось Оренбургское казачье войско, образованное в 1750 году.

Оба эти казачьих войска были в непростых отношениях. Дело в том, что Уральское казачье войско более чем на 90% состояло из этнических яицких казаков. А Оренбургское казачье войско было скомплектовано более чем на 90% из русских служилых людей. Назвав свою организацию «Всеуральское казачье войско» В.П. Титов, как бы предъявлял претензии на руководство обоими казачьими войсками, что в принципе невозможно, учитывая непростые отношения между уральскими и оренбургскими казаками. Но к конфликтной ситуации в Союзе казачества Оренбуржья редакция газеты «Станица», а точнее ее редактора в своих интересах решили привязать и меня. Вот как А Карнаухов подает информацию о конфликте в СКО в своей статье «Поротый председатель»:

 «22 апреля 1993 года Ветров, сговорившись с несколькими казаками из Оренбуржья, выдал им собственноручно подписанный приказ о смещении атамана Всеуральского казачьего войска В.П. Титова. А задумано было так: 12 июня 1993 года, в присутствии Ветрова, в Оренбурге проводится якобы казачий Круг, по смещению атамана В.П. Титова». - Товарищ В. Карноухов не экстрасенс и не ясновидящий и не мог знать того, что и как было задумано Правлением СКВР. Как известно вечных атаманов не бывает. Всегда кого-то избирают на Круге, а кого-то снимают. А именно Правление Союза казачьих войск России было менее всего заинтересовано в конфликтной ситуации в казачьем движении Оренбуржья. У Правления СКВР не было никаких конфликтов с атаманом В.П. Титовым. Кроме того, именно В.П. Титов на Совете Атаманов СКВР от 4 октября 1992 года выдвинул мою кандидатуру на должность председателя Совета Атаманов СКВР. Противостояние в Союзе казачества Оренбуржья развивалось исключительно как внутренний конфликт в СКО, в котором выделились две непримиримые группировки, занявших в отношении друг друга откровенно враждебную, позицию. И конфликт между ними продолжался более полугода, с конца 1992 года. Абсолютное большинство руководства Союза казачества Оренбуржья, во главе с Правлением СКО и Советом старейшин данного объединения, были одной стороной конфликта, а атаман СКО В.П. Титов со своими сторонниками (являясь абсолютным меньшинством) были другой стороной конфликта. Сговора между мною и несколькими казаками из г. Оренбурга, как указано в статье не было и в помине. Я никогда не вмешивался во внутренние дела региональных казачьих объединений, считая, что все эти вопросы необходимо решать в регионах в самих этих организациях. Мне же необходимо было заниматься в целом Казачьим движением России и отвечать за межвойсковые связи казачьих войск России и казачьих союзов Зарубежья. Поэтому я в данный конфликт в СКО не вмешивался, но приходилось мирить конфликтующие стороны при обращении в Правление СКВР - представителей Правления и Совета старейшин СКО. Причина конфликта в Союзе казачества Оренбуржья была в запойном алкоголизме атамана СКО В.П. Титова, осложненного его скандальным поведением. При этом В.П. Титов был земляком главного редактора газеты «Станица» В.А. Шукова: оба они были родом с Урала, к тому же еще и собутыльниками. Именно поэтому В.А. Шуков так болезненно реагировал на желание большинства оренбургских казаков сместить с должности атамана СКО В.П. Титова. 12 июня 1993 года в г. Оренбурге проходил Большой Круг Союза казачества Оренбуржья по выбору нового атамана СКО. Данный Круг не имел никакого отношения к «Всеуральскому казачьему войску» и соответственно не смещал В.П. Титова с должности атамана ВКВ. В.П. Титов вместе со своими сторонниками был приглашен на Большой Круг СКО отчитаться перед делегатами Круга за свою деятельность в должности атамана СКО. Но ни В.П. Титов, ни его сторонники, на Большой Круг СКО не явились, чем и показали свой полный разрыв с данным казачьим объединением. Я был приглашен на Большой Круг СКО и принял участие в нем, как представитель вышестоящего объединения (СКВР), в которое и входил Союз казачества Оренбуржья. При этом СКВР мог иметь в своем составе только одно войсковое объединение с каждого казачьего региона и на верхнем Урале таким объединением являлся Союз казачества Оренбуржья. Поэтому и не признало Правление СКВР так называемое «Всеуральское казачье войско» В.П. Титова по причине его раскольнического характера и дублирования им Союза казачества Оренбуржья. Вот отказ в признании дублирующих организаций создаваемых В.П. Титовым, Правлением Союза казачьих войск России и послужил причиной обиды В.П. Титова на меня, которая позднее переросла у него в откровенную злобу. Но Правление СКВР действовало по правилам, в соответствии с обычаями и традициями казачества. А В.П. Титов на эти правила откровенно наплевал. Попытка В.А. Шукова и стоящего за ним В.П. Титова искусственно втянуть меня в региональный конфликт в Казачьем движении Оренбуржья не увенчался успехом. А дальнейшие негативные действия В.П. Титова в отношении меня привели к полному разрыву наших с ним взаимоотношений. Долее В. Карнаухов накручивает интригу в своей статье в газете «Станица»:

«Причем Круг этот тайно финансировался Ветровым?! Именно поэтому атаман Всеуральского войска не был даже извещен о предстоящем Совете Атаманов СКВР». - По утверждению В. Карноухова, финансирование Большого Круга СКО Правлением СКВР, было тайным. Но если это было тайной, то как об этом мог узнать В. Карноухов? Кроме того, я не банкир и не олигарх, чтобы финансировать Круги в казачьих регионах России. А Союз казачества Оренбуржья был вполне самостоятельным казачьим объединением и имел достаточно средств, чтобы проводить любые казачьи мероприятия у себя в регионе. При этом автор статьи не представляет ни одного документа, якобы моего финансирования данного Круга СКО. Налицо совершенно голословные обвинения в мой адрес, без каких-либо доказательств. В.П. Титов действительно не был приглашен на Совет Атаманов СКВР от 13-14 июня 1993 года по причине того, что на Большом Круге СКО ему было выражено недоверие и новым атаманом Союза казачества Оренбуржья был избран В.И. Галочкин. Вот атаман СКО В.И. Галочкин и был приглашен на Совет Атаманов СКВР. А так называемое «Всеуральское казачье войско» к Союзу казачьих войск России не имело никакого отношения. А в 1995 году В.И. Галочкин, как атаман Союза казачества Оренбуржья, был назначен начальником Казачьего отдела Администрации Оренбургской области. Не был В.П. Титов снят с должности атамана СКО 22 апреля 1993 года. Он был лишь отстранен от должности атамана до Большого Круга СКО. А смещен В.П. Титов с должности атамана СКО на Большом Круге данного объединения 12 июня 1993 года. Все было сделано в соответствии с обычаями и традициями казачества. И с 12 июня 1993 года В.П. Титов больше ни к Союзу казачества Оренбуржья, ни к Союзу казачьих войск России, никакого отношения не имел. Если в деятельности атамана В.П. Титова в 1992-1993 годах пошли одни провалы, то в создании псевдоказачьих раскольничьих организаций В.П. Титов преуспел. Так в мае 1993 года он заявляет о создании им «Всеуральского казачьего войска». А летом 1994 года - уже о создании «Белого союза казачьих войск».

 

О СМЕНЕ РУКОВОДСТВА СКО И ИНЦИДЕНТЕ ОТ 12 ИЮНЯ 1993 ГОДА

Итого 12 июня 1993 года, в соответствии с традициями проведения казачьих Кругов, В.П. Титов, как потерявший авторитет в СКО и не явившийся на Большой Круг Союза казачества Оренбуржья, был лишен должности атамана СКО. Целями моей поездки в г. Оренбург на Большой Круг СКО были - принять участие в Большом Круге Союза казачества Оренбуржья, чем и подтвердить законность переизбрания нового атамана СКО и осудить деятельность марионеточной раскольничьей организации «Всеуральского казачьего войска». Кроме того, в моих планах при поездке в г. Оренбург было и проведение переговоров с атаманом Оренбургского казачьего войска В. Косяновым. Мое прибытие на Большой Круг Союза казачества Оренбуржья и переговоры с атаманом Оренбургского войска В. Косяновым были крайне ревниво восприняты В.П. Титовым и его другом и собутыльником из г. Екатеринбурга Б. Гуляевым, известным в среде казачества, как «атаман Гуляй». При этом в Правлении СКВР было принято решение прекратить все отношения с В.П. Титовым, Б. Гуляевым и другими запойными «атаманами», того периода, которые как ниоткуда появились в те «лихие 90-е годы».

О самом инциденте от 12 июня 1993 года: В 9-30 часов утра, перед началом Большого Круга СКО, я с двумя сопровождающими меня старшинами из г. Оренбурга – членом Правления СКО А.И. Калашниковым и представителем Совета старейшин этого союза В. Семеновым и двумя своими охранниками заехали в один из храмов г Екатеринбурга. А при выходе из храма на нас было совершено нападение группы лиц, в количестве 35-40 человек, одетых в казачью форму, во главе с В.П. Титовым и А. Гарьковым. Они подъехали к Храму на автобусе. Я и два моих охранника стали спинами друг к другу, поставили на взвод свои пистолеты и направили их на напавших на нас псевдоказаков. В.П. Титов и А. Гарьков, не ожидали от нас такой реакции и растерялись. В это время мимо нас проезжала милицейская машина ППС. В.П. Титов остановил ее. Он указал милиционерам на нас и сказал им: «Вы видите вот этих вооруженных людей, разберитесь с ними». Сотрудники милиции пригласили нас в свою машину и отвезли в ближайшее отделение милиции г. Оренбурга. В отделении милиции нас расспросили об инциденте и проверили наши разрешения на газовые пистолеты. К этому времени к милиции подъехали два автобуса с казаками с Большого Круга Союза казачества Оренбуржья. При виде оренбургских казаков В.П. Титов и А. Гарьков и сопровождающие их псевдоказаки, быстро ретировались. В милиции удостоверились, что мы к атаману В.П. Титову претензий не имеем и отпустили нас. К 11-00 часам, к началу работы Большого Круга СКО, мы прибыли на Круг. Приняв участие в работе Большого Круга Союза казачества Оренбуржья, я со своими охранниками выехал на переговоры с атаманом Оренбургского казачьего войска В. Косяновым. А после переговоров мы направились в аэропорт г. Екатеринбурга. А уже на следующий день, 13 июня 1993 года в г. Москве начался Совет Атаманов СКВР, который проходил под моим руководством и продолжался два дня. На данный Совет Атаманов СКВР, без приглашения явились – В.П. Титов и его «компаньон» главный редактор газеты «Станица» В.А. Шуков. На Совете Атаманов СКВР был рассмотрен и вопрос о событии произошедшем 12 июня 1993 года в г. Оренбурге. После извещения мною Совета Атаманов СКВР о данном инциденте, были заслушаны и другие непосредственные участники тех событий: А.И. Калашников, В. Семенов и другие атаманы – представители Союза казачества Оренбуржья и два моих охранника. Заслушали атаманы СКВР и В.П. Титова, который, не моргнув глазом, заявил, что он с казаками на автобусе подъехал к Храму, поприветствовать председателя Совета Атаманов СКВР А. Ветрова, а Ветер и его охранники наставили на нас пистолеты. И мы вынуждены были их сдать в милицию. Присутствовавший на Совете Атаманов СКВР главный редактор газеты «Станица» В.А. Шуков внимательно выслушал всю информацию об инциденте в г. Оренбурге от 12 июня 1993 года, высказанную очевидцами тех событий оренбургскими старшинами и атаманами, но при этом никак не выразил своего отношения по данному инциденту. То есть В.А. Шуков точно знал информацию по данному вопросу, но тем не менее разрешил опубликовать в газете «Станица» В. Карноухову статью «Поротый председатель» с клеветническими измышлениями. Совет Атаманов СКВР для расследования данного инцидента направил в г. Оренбург двух атаманов Войска Донского: В.М. Слащева, атамана II-го Донского округа и Гарковенко, атамана Царицинского округа. Атаманы Войска Донского В.М. Слащев и Гарковенко, расследовав данный инцидент в г. Оренбурге, полностью подтвердили информацию, изложенную мною на Совете Атаманов СКВР от 13 июня 1993 года, а также другими атаманами и старшинами Союза казачества Оренбуржья. Вот, собственно, и весь инцидент, произошедший в г. Оренбурге, а затем раздутый на страницах газеты «Станица» до невероятных размеров на базе клеветнических измышлений. Не исключено что у этих статей, опубликованных в газете «Станица», были и заказчики.

О псевдоказаках, участвовавших в нападении на председателя Совета Атаманов СКВР. - Как выяснилось позднее, это были представители «Афганского движения» г. Екатеринбурга, одетые в казачью форму и отправленные атаманом Б. Гуляевым на автобусе, в помощь В.П. Титову. Таким образом, лжеатаман В.П. Титов, сдавший председателя Совета Атаманов СКВР и его охранников патрульной милицейской машине, грубейшим образом нарушил казачью заповедь: «От казаков выдачи нет».

 

КРАТКИЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ: «ПОРОТЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ»

«И лишившись погон, с дырками от звезд полковника, на золотых полях, он был арестован и препровожден в аэропорт для отправки в Москву под конвоем станичников Б. Гуляева».

– В этой реплике «автора статьи» В. Карноухова и стоящего за ним спившегося редактора В.А. Шукова я нахожу сразу пять ошибок. Видимо клеветник был озабочен не грамотностью изложения своего «сочинения», а фабрикацией заказного материала клеветнического содержания:

- Общеизвестно в Казачьем движении России, что я никогда не носил и не ношу погон, ни с белыми просветами, ни с золотыми. Вообще-то казаки всегда носили погоны в Русской Императорской Армии, с белыми просветами. А золотые просветы на офицерских погонах стали изготавливать в советские времена;

- Не был я в 1993 году и «полковником», а был в чине войскового старшины;

- Б. Гуляевым из г. Екатеринбурга, в помощь В.П. Титову, были направлены не

казаки, а представители «Афганского движения Урала, одетые в казачью форму;

- Представители «Афганского движения» Урала не являлись представителями органов внутренних дел и никого «арестовывать» не имели права; - Никто меня из г. Оренбурга «под конвоем» в г. Москву не отправлял.

А вечером 12 июня 1993 года, меня проводили в аэропорт г. Оренбурга казаки Союза казачества Оренбуржья, во главе с членом Правления этого объединения А.И. Калашниковым. И конечно в г. Оренбурге меня никто не арестовывал, ни МВД, ни ФСК, а уж тем более не какая-то общественная казачья организация.

 «О Верховном атамане Ветрове». - Я никогда не был и не назывался Верховным атаманом. Да и такой должности нет в Союзе казачьих войск России. В казачестве никогда не было «верховных атаманов», а Августейшим атаманом всех казачьих Войск, был наследник Российского Престола.

«По поводу помощи для избрания атамана Оренбургского войска Титова, снятого Ветровым»

  1. Атаман В.П. Титов никогда не был атаманом Оренбургского казачьего войска. Он возглавлял иные организации оренбургских казаков;
  2. Оренбургское казачество было очень мощным, третьим по численности в России и ни в чьей помощи не нуждалось;
  3. Председатель Совета Атаманов СКВР не может снимать и назначать атаманов в Войсках, так как это не предусмотрено Уставом СКВР.

«И все-таки что-то проснулось в душах уважаемых атаманов. На следующий день Ветров был смещен и новым председателем Совета Атаманов был избран В.И. Каледин».

– В данном случае злопыхатель и клеветник говорит, не об «инциденте» в г. Оренбурге, а о Совете Атаманов Союза казачьих войск России, от 13-14 июня 1993 года. На последнем Совете Атаманов СКВР, от 13-14 июня 1993 года, Советом Атаманов было принято решение о разграничении полномочий в Правлении СКВР. Я был избран председателем Правления СКВР, с назначением на должность начальника Штаба Союза казачьих войск России. А атаман Войска Донского В.И. Каледин был избран председателем Совета Атаманов СКВР. При подобном разграничении властных полномочий все управление Союзом казачьих войск России сосредотачивалось в Правлении СКВР, а Штаб Союза становился его организационным центром. А должность председателя Совета Атаманов СКВР передавалась войсковым атаманам поочередно, начиная с В.И. Каледина, атамана Войска Донского. При передаче должности председателя Совета Атаманов СКВР одному из войсковых атаманов Союза, она превращалась в функции председательствующего на заседаниях Совета Атаманов СКВР. Именно поэтому подготовка и проведение Верховного Круга СКВР была поручена Правлению и Штабу Союза казачьих войск России, во главе со мной. После окончания работы Верховного Круга СКВР, с 18 июля 1993 года В.И. Каледин и В.Н. Ратиев, за участие в заговоре против Правления СКВР и попытки узурпации власти в нем были отчислены из состава Союза казачьих войск России и больше к СКВР они не имели никакого отношения. Попытки же В.Н.Ратиева и В.И. Каледина создать новое объединение- «СКВРЗ» не увенчалась успехом. Просуществовав около двух лет СКВРЗ в 1995 году канул в лета.

«Может быть на них повлияла еще и новая информация о художествах Ветрова в Енисейском войске, которую донесла до Совета делегация Енисейских казаков во главе с С.В. Павликовским».

– 3 октября 1992 года, я был утвержден (избран) председателем Совета Атаманов СКВР и сразу же сложил с себя полномочия войскового атамана Енисейского казачьего войска. Какие могут быть мои художества в ЕКВ, когда уже прошел год, как я не являлся атаманом Енисейского казачьего войска? До очередного Большого Круга ЕКВ, назначенного на 2 мая 1993 года, Енисейским войском управляло – Войсковое Правление ЕКВ, во главе с Ю.Н. Бедеревым. А 2 мая 1993 года, на III-м Большом Круге ЕКВ, новым атаманом Енисейского казачьего войска, был избран атаман Канского отдела ЕКВ С.Д. Назарчук. Какую делегацию ЕКВ мог возглавлять польский еврей С.В. Павликовский, никогда не бывший атаманом какой-либо структуры ЕКВ? Он был коммерсантом из пос. Таежного Красноярского края, приписавшийся, а точнее примазавшийся к Енисейскому войску в 1992 году. Сам он, вызвавшийся помочь казакам взять кредит в Красинвестбанке, после получения которого он с этими деньгами скрылся. И больше он ни к Енисейскому Войску, ни к казачеству вообще, никакого отношения не имел. Но кого только не привлекала редакция газеты «Станица», в качестве источников для публикации в своей газете, двух пасквилей провокационного, клеветнического содержания?! Данными публикациями сомнительного содержания без наличия в них фактического материала в дерьмо вляпались не только редактора газеты «Станица» В.А Шуков и Г.В. Кокунько, но и редакция данной газеты в целом. При своем несогласии с публикацией указанных двух статей клеветнического содержания в газете «Станица», они должны были заявить об этом в СМИ.

 

КРАТКИЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ: «КРУГ СКВР: НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ»

Данная статья в газете «Станица» писалась в спарке со статьей «Поротый председатель» и ставила себе целью усилить воздействие первого опубликованного материала (статьи: «Поротый председатель») против Правления Союза казачьих войск России и меня лично. Причем не только усилить воздействие материала клеветнического содержания, но и закрепить в сознании казачьей общественности материал, с дискредитацией председателя Совета Атаманов СКВР. Статья была написана неким Г. Самсоновым, лицом совершенно неизвестным в Казачьем движении России. Разберем и проанализируем данную статью:

«17-18 июля в г. Москве прошел Круг СКВ. Предшествовал Кругу целый ряд скандалов внутри руководства СКВР и в организациях на местах».

– Никаких скандалов в руководстве СКВР того периода, с октября 1992 года и по июль 1993 года, не было, как нет и фактов, подтверждающих это. Был конфликт в региональном казачьем объединении – Союзе казачества Оренбуржья, по причине хронического алкоголизма атамана СКО В.П. Титова, и утрате им по этой причине авторитета и доверия в СКО. Но это был конфликт не в Правлении СКВР, а конфликт региональный, в Правлении Союза казачества Оренбуржья. Имело место и проявление такого уродливого явления современного Казачьего движения, как «донской шовинизм», попытка самовозвеличивания одного из региональных объединений Казачьего движения России – Войска Донского. Атаманы Войска Донского вынашивали планы по узурпации ими власти в СКВР, с целью превратить Дон – в центр мирового казачества. А все остальные казачьи Войска России, подчинить Войску Донскому, сделав все эти Войска как бы филиалами Войска Донского. Подобная политика руководства донских казаков совершенно не устраивала все другие казачьи Войска России. Как всегда, плел интриги и ловил рыбку в мутной воде ставленник ЦК КПСС в Казачьем движении номенклатурщик А.Г. Мартынов. Но потому как масштабно были организованы конфликты в Союзе казачьих войск России летом 1993 года, сразу во всех узловых частях Союза казачьих войск России, на: Дону, Кубани, в Оренбуржье и Сибири, стало понятно, что за всеми этими конфликтами стоит одна из спецслужб России и вездесущий офицер действующего резерва КГБ, номенклатурщик А.Г. Мартынов.

При этом в Правлении СКВР не было никаких конфликтов, Правление занималось подготовкой Верховного объединительного Круга СКВР, нарабатывались соответствующие документы, совершенствовалась организационная структура Союза казачьих войск России. Поляризация сил в СКВР началась с марта 1993 года, по следующим основным направлениям:

  1. Правление и Совет Атаманов СКВР готовили Верховный Круг Союза казачьих войск России, чтобы подвести итоги работы в СКВР за 1991-1993 годы и наметить перспективные планы деятельности Казачьего движения на вторую половину 90-х годов ХХ века;
  2. Верхушка Донского казачества во главе с В.И. Калединым и В.Н. Ратиевым, была озабочена только решением проблем Войска Донского, в том числе и вопросом узурпации власти в СКВР. Все эти сумасбродные, авантюрные планы Донского казачества коренились на их местечковом эгоизме и не на чем не основанном самовозвеличивании донского казачества, названного научной общественностью –«донским шовинизмом». То есть в Войске Донском планировалась и разрабатывалась идеология «донского шовинизма» и происходило формирование политического направления Казачьего движения – «казачий сепаратизм».
  3. Кубанское казачье войско во главе Е.А. Нагаем каких-то своих позиций и претензий в Союзе казачьих войск России не имело. Кроме одного - они ничего не имели против самовозвеличивания донского казачества и игнорировании им прав и интересов других казачьих Войск России. Но при условии учета интересов Кубанского казачества и его равных правах с Войском Донским.

«Очевидно, что стремление А Ветрова в короткий срок избавиться от – интеллигенции, от несогласных с ним в чем-либо, просто от неугодных лиц».

– Данные утверждения Г Самсонова – лживые утверждения, они не соответствуют действительности. При мне Правление СКВР комплектовалось преимущественно лицами с высшим образованием, в том числе и кандидатами, и докторами наук. Вот образовательный уровень Совета Атаманов СКВР, оставлял желать лучшего. Но лидеры региональных казачьих объединений избирались в регионах и Правление СКВР, к сожалению, не могло повлиять на образовательный уровень региональных (войсковых) атаманов. Целый ряд войсковых атаманов СКВР были лицами с низким образовательным уровнем. Такие как: В.П. Титов, В.Н. Ратиев, Е.А. Нагай, А.П. Демин, В.В. Коваленко и другие, которые имели, только: среднее, средне-техническое или средне-специальное образование.

«Из тех, кто утверждал некогда этот Союз, на Круге не было никого. Можно вообще высказать чрезвычайно крамольную мысль, Круг проводили совершенно посторонние… для Союза казачьих войск России, люди».

– В этом Г. Самсонов во многом прав. Приехавшие на три дня раньше начала проведения Верховного Круга СКВР - делегации Донского и Кубанского казачьих войск, 15 июля 1993 года, за два дня до Верховного Круга, на улице возле гостиницы провели Круг только двух войск – Донского и Кубанского. На данном «Круге» своими решениями они узурпировали власть на Верховном Круге СКВР. Этими решениями делегации Донского и Кубанского казачьих войск противозаконно и, в нарушение обычаев и традиций казачества, отстранили от руководства Верховным Кругом СКВР – Правление и Штаб Союза казачьих войск России и председателя Правления СКВР?! И действительно Верховный Круг СКВР проводили во многом совершенно посторонние к Союзу казачьих войск России лица. – Это было связано с тем, что Союз казаков области войска Донского изначально не был в числе учредителей СКВР, а вошел в Союз казачьих войск России, значительно позднее. При отстранении от руководства Верховным Кругом СКВР, Правления и Штаба Союза казачьих войск России, данным Кругом руководили – только представители Войска Донского: В.А. Каледин, В.Н. Ратиев и А.С. Лагутин, которые не являлись учредителями Союза казачьих войск России.

«Организаторами Круга во главе с Ветровым, не был приглашен атаман Союза казачества Оренбуржья и Всеуральского казачьего войска В.П. Титов… Вместо него на Круге присутствовали самозванцы».

– В.П. Титов действительно не был приглашен на Верховный Круг СКВР, так как он не явился на Круг Союза казачества Оренбуржья 12 июня 1993 года и был смещен с должности атамана СКО. На Верховном Круге СКВР присутствовала делегация СКО во главе с новым атаманом Союза казачества Оренбуржья В.И. Галочкиным. А так называемое «Всеуральское Войско», существующее только на бумаге да в воображении В.П. Титова - и не имело к Союзу казачьих войск России никакого отношения. СКВР на Верхнем Урале имел отношения только с одним казачьим объединением - с Союзом казачества Оренбуржья, считая организацию названную – «Всеуральским войском», раскольничьей организацией. В.П. Титов потому и не был приглашен на Верховный Круг СКВР, что к этому времени он уже атаманом СКО не являлся. Вообще-то кому быть атаманом Союза казачества Оренбуржья, а кому не быть, решают делегаты Большого Круга СКО, а не редакция газеты «Станица», так же не имеющая никакого отношения к Союзу казачьих войск России. Данные вопросы решаются исключительно только на Больших Кругах казаков. И не дело вмешиваться в подобные вопросы борзописцам из газеты «Станица».

«Не прибыли также представители Сибири, Екатеринбурга, Амура и других городов России. По существу, Круг в большинстве своем – составляли донцы и кубанцы».

– Эта информация Г. Самсонова соответствует действительности (более подробно об этом написано в моей статье: «Солгавшим раз – нет веры»). Приглашения на Верховный Круг СКВР, направленные казачьим объединениям Урала, Сибири и Дальнего Востока до адресатов не дошли?! (видимо были изъяты на Главпочтамте г. Москвы). Прибыли на Верховный Круг СКВР лишь Войска, лично приглашенные делегацией Правления СКВР, посетившей Дон, Кубань, Терек и Оренбуржье. В итоге на данном Верховном Круге СКВР – до 90% состава Круга представляли делегации Донского и Кубанского казачьих войск, чем и превратили данный Верховный Круг СКВР, в не легитимный.

 

О РЕДАКТОРАХ ГАЗЕТЫ «СТАНИЦА» В.А. ШУКОВЕ И Г.В. КОКУНЬКО

Приступим к выявлению подлинных авторов, статей: «Поротый председатель» и «Круг СКВР: незабываемые впечатления», опубликованных в газете «Станица» № 3 (10) за июль 1993 года и № 4 (11) за август 1993 года, подписанных как было указано выше некими – В. Корнауховым и Г. Самсоновым:

  1. Проведенный мною сравнительный анализ статей опубликованных в газете «Станица», подписанных главным редактором этой газеты В.А. Шуковым и статьи: «Поротый председатель», показал, что это одно и тоже лицо. То есть автор статьи «В. Корнаухов» на самом деле является главным редактором данной газеты В.А. Шуковым. В. Корнаухов это газетный псевдоним В.А. Шукова.
  2. Проведенный мною, сравнительный анализ статей опубликованных в газете

«Станица», подписанных редактором этой газеты Г.В. Кокунько и статьи «Круг СКВР: незабываемые впечатления» - подписанной Г. Самсоновым показал, что «Г. Самсонов» и Г.В. Кокунько это одно и тоже лицо. Г. Самсонов – это газетный псевдоним редактора газеты «Станица» Г.В. Кокунько.

Возникает и вполне закономерный вопрос. – Почему редактора газеты «Станица» В.А. Шуков и Г.В. Кокунько, как правило, все свои статьи официального содержания публиковали под своими настоящими фамилиями. А в данной случае, при публикации статей: «Поротый председатель» и «Круг СКВР: незабываемые впечатления» - укрылись за псевдонимами.

Причиной публикации этих двух статей в газете «Станица», было сведение счетов по мелочным обидам В.А. Шукова и Г.В. Кокунько с Правлением СКВР и со мной лично. Целями публикации двух статей заведомо клеветнического содержания в данной газете – была дискредитация Правления Союза казачьих войск России и председателя Совета Атаманов СКВР. И конечно их желание удалить меня из Союза казачьих войск России.

О заказчиках этих публикаций в газете «Станица»: Заказчиков публикации данной дезинформации в газете «Станица» было двое, и каждый из них вынашивал свой интерес по этому вопросу. Установление подлинных заказчиков публикации двух этих статей клеветнического содержания, удалось установить, ответом на вопрос – кому это было выгодно и обстоятельным расследованием данного вопроса. – Однозначно, одним из заказчиков данной фальсификации был В.П. Титов, потерявший к тому времени какое-либо влияние и авторитет, как в Союзе казачества Оренбуржья, так и в Союзе казачьих войск России. Вторым заказчиком был атаман Союза казаков А.Г. Мартынов. Целью его действий в отношении Союза казачьих войск России было ослабление СКВР и удаление меня из состава Казачьего движения России. Именно А.Г. Мартынов больше всех выиграл от публикации клеветнических материалов, этим он резко ослабил авторитет и влияние Союза казачьих войск России и на несколько лет вывел меня из высшего руководства Казачьего движения. По вопросу данных двух публикаций в газете «Станица» представители Правления СКВР обращались к редакторам этой газеты: В.А. Шукову и Г.В. Кокунько за разъяснениями по поводу данных публикаций. Но редактора газеты «Станица» сделали «удивленные глаза» и не моргнув глазом сказали нам, что они здесь совершенно ни при чем. И заявили, что материалы в газету «Станица – В. Карноухов и Г. Самсонов, направили письмами по почте и письма эти в редакции не сохранились. Редактора «любезно признали», что редакция допустила ошибку, не проверив данную информацию, доверившись авторам материалов. Правление СКВР продолжило расследование этих публикаций в газете «Станица», и выявила подлинных авторов - анонимщиков данных клеветнических материалов – редакторов газеты «Станица»: В.А. Шукова и Г.В. Кокунько.

 

О ЗАКАЗЧИКАХ ДАННЫХ КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ И РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «СТАНИЦА»

Виктор Петрович Титов - бывший атаман Союза движения Оренбуржья. 12 июня 1993 года на Большом Круге СКО был снят с должности атамана Союза казачества Оренбуржья за хронический алкоголизм и скандальность. Но при этом не угомонился и продолжил свою разрушительную роль в Казачьем движении. За что и был выпорот оренбургскими казаками возле аэропорта г. Оренбурга в 1998 году. После чего от деятельности в Казачьем движении отошел. Как говорится: «за что боролся, на то и напоролся». А вместе с ним сошли на нет и два проекта создания им – «Всеуральского казачьего войска» и «Белого союза казачьих войск». В.П. Титов – заказчик и организатор публикации в газете «Станица» двух заказных статей с материалами клеветнического содержания. Он и поручил данное «деяние» главному редактору газеты «Станица» В.А. Шукову в устной форме.

Никаких конфликтов с В.П. Титовым или личной недоброжелательности у меня никогда не было и в помине. Кроме одного - нетерпимости к алкоголизму, тем более в среде руководителей Казачьего движения России. А управленцы-атаманы казачьих Войск, то есть высшее звено управления в Казачьем движении и алкоголизм – вещь абсолютно несовместимая. Видимо поэтому В.П. Титов - земляк, друг и собутыльник главного редактора газеты «Станица» В.А. Шукова и был заказчиком публикации в отношении меня двух этих статей в газете «Станица». А В.А. Шукову эта идея показалась чрезвычайно интересной, с целью оклеветать в СМИ лидера СКВР, то есть меня.

В.П. Титов к концу 90-х годов ХХ века от Казачьего движения отошел.

Александр Гаврилович Мартынов – заказчик и возможный финансист публикаций в газете «Станица» двух заказных статей с материалами клеветнического содержания. Пахан Союза казаков России и номенклатурщик А.Г. Мартынов был в Казачьем движении России ставленником ЦК КПСС и советских спецслужб и сыграл исключительно негативную роль в становлении Казачьего движения России. Он был чрезвычайно заинтересованным человеком в устранении Союза казачьих войск России с общественно-политического поля и создании в нем конфликтной ситуации. В результате его интриганской деятельности меня вывели в 1993 году из состава высшего руководства Казачьего движения России.

Валерий Александрович Шуков - главный редатор газеты «Станица»:

В.А. Шуков сфабриковал статью «Поротый председатель» и в обход редколлегии газеты «Станица» опубликовал ее под своим журналистским псевдонимом - В. Карноухов. К слову «Карноухов» – это девичья фамилия матери В.А. Шукова, то есть его вторая казачья родовая фамилия. Через 10 лет после публикации в газете «Станица» этих клеветнических статей, главного редактора газеты В.А. Шукова в 2003 году сразил инсульт. Три года он был в парализованном состоянии и так и не восстановившись от инсульта 23 октября 2006 года, отошел в мир иной.

Георгий Валентинович Кокунько – редактор газеты «Станица»:

Г.В. Кокунько – сфабриковал статью «Круг СКВР: незабываемые впечатления» и, в обход редколлегии газеты «Станица», опубликовал ее под своим журналистским псевдонимом Г. Самсонов. К слову - «Самсонов» это девичья фамилия матери Г.В. Кокунько, то есть его вторая родовая фамилия. Причина публикации материала клеветнического содержания, кроится в мелочных обидах Г.В. Кокунько на Правления Союза казачьих войск России, которое, по его мнению, не оценило в должной мере деятельность Кокунько в Казачьем движении России.

Вот так сошлись воедино три главных фигуранта, обиженных на Правление СКВР и меня лично – В.П. Титов, В.А. Шуков и Г.В. Кокунько, которые и стали инициаторами публикации в газете «Станица» за июль и август 1993 года материалов клеветнического содержания.

Уточним и состав Редколлегии газеты «Станица за 1993 год: А.Н. Азаренков, В.В. Акунов, Г.В. Кокунько (редактор газеты), О.Б. Мраморнов, П.Н. Стреллянов, А.И. Серба и В.А. Шуков (главный редактор газеты).

По информации, подтвержденной мне А.И. Сербой и другими членами редколлегии газеты «Станица», обе данных статьи: «Поротый председатель» и «Круг СКВР: незабываемые впечатления», редакторами этой газеты с членами Редколлегии газеты «Станица не согласовывались и не утверждались. Публикация этих двух статей в газете «Станица», личная инициатива редакторов этой газеты В.А. Шукова и Г.В. Кокунько.

 

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ

Итого, что мы имеем по материалам двух этих статей, опубликованных в газете «Станица»: «Поротый председатель» и «Круг СКВР: незабываемые впечатления:

  1. Ни одна организация Оренбургского казачества, официально или неофициально, не взяли на себя ответственность за информацию, опубликованную в газете «Станица» в июле и августе 1993 года, о Правлении Союза казачьих войск России или председателе Совета Атаманов СКВР, – ни в 1993 году, ни по настоящее время;
  2. Казачьей общественности и Союзу казачьих войск России, – редакцией газеты «Станица» не были предъявлены какие-либо неопровержимые доказательства, по материалам этих двух статей. Более того, не было предъявлено ни одного документа, по тем событиям от 12 июня 1993 года, – ни в 1993 году, ни по настоящее время;
  3. А предъявлять какие-либо претензии к председателю Совета Атаманов СКВР имеют право только две инстанции – Большой Круг Союза казачьих войск России или Совет Атаманов СКВР, и никто больше;
  4. Официально с 1993 года и по настоящее время ко мне никогда не предъявляли какие-либо претензии в судебном порядке. С 1987 года (начало моей общественно-политической деятельности) и по настоящее время я никогда не находился под каким-либо судом: Казачьим, Третейским, Гражданским или Уголовным.
  5. Распространение клеветнических измышлений, в печатной или любой иной форме, против любых казаков, а тем более лидеров Казачьего движения России, не допустимо ни при каких обстоятельствах. Ни по Казачьему общинному законодательству, то есть обычаям и традициям казаков, ни по Конституции Российской Федерации и Российскому законодательству.
  6. Редакция газеты «Станица» уклонилась от ответа казачьей общественности и Казачьему движению России по вопросу публикации ею материалов заказного характера и заведомо клеветнического содержания.

Впрочем, есть определение, в отношении анонимщиков и пасквилянтов, подлинных авторов этих двух статей – В.А. Шукова и Г.В. Кокунько: «Хитрость – это ум подлецов», подлецы и негодяи они. Обе эти статьи, опубликованные в газете «Станица», за июль и август 1993 года, показывают казачьей общественности, какие «представители» СМИ работали в казачьих газетах, а некоторые из них являлись откровенными негодяями способными на все. В данном случае в исполнении редакторов газеты «Станица» В.А. Шукова и Г.В. Кокунько имеют место не обычаи и традиции казачества, а уловки, махинации и традиции «желтой прессы», к которой В.А. Шуков и Г.В. Кокунько и принадлежат. Публикация этих статей в газете «Станица» – не ошибка и не просчет редакторов данной газеты, а их преступный умысел, который и поставил их в разряд лиц сомнительной репутации. Кроме того, анонимщина, это удобный прием ухода от ответственности, за публикацию материалов заведомо клеветнического содержания.

На фото: в центре за иконой Наумов Алексей, Липовец Иван, Алексей Шурупов, Александр Кольцов (с бородой). Январь 1993 г. Ростов на Дону Театральная пл. Икона 15 вв. проносится перед строем.


К теме:

КАЗАЧЕСТВО. 1993 ГОД.
Расстрел сотни атамана Морозова

Вы могли найти эту статью по тегам:

Казаки, казачество, казаки России

Категория: Новости КИАЦ | Просмотров: 407 | Добавил: Сталкер | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]