30.10.2021 22:33 Как нерчинские казаки атаманство потеряли | |
С «точки замерзания»В конце 1690-х годов XVII века, когда в Москве только-только утверждалась власть молодого царя Петра I, в далёкой Сибири воеводы совсем потеряли страх и совесть. Они не только грабили торговых людей, но и стали ущемлять местных казаков, которым периодически задерживали выплату жалования. Да и число самих служилых в те годы уменьшилось. «В течение 10 лет после Нерчинского договора, — писал известный забайкальский историк начала ХХ века Афиноген Васильев, — население Нерчинского воеводства стояло на точке замерзания и даже шло на убыль. Служилых был некомплект. Из штатного числа их (470 человек) в 1697 году было всего 429 человек. Конных казаков было только 276, пеших 137, дворян 1, детей боярских 10, посадских 6, пашенных крестьян 21, ясачных тунгусов и бурят 908 человек». Это данные только о жителях Восточного Забайкалья. В тот период наш край не был единым. На востоке центром был Нерчинск, а на западе — Селенгинск, который с 1690-х годов перешел в подчинение Иркутскому воеводе. Правивший в Нерчинске с 1692 по 1695 год воевода Матвей Гагарин хоть и воровал, но в то время ещё меру знал, а потому и был выдвинут дальше. Его преемником стал Антон Савелов (в некоторых работах его называли Афанасием Савельевым), который был и глупее, и жаднее. Историк ХIХ века Владимир Андриевич писал о том, что это был чиновник, «прославившийся по всей Сибири корыстолюбием и алчностью к взяткам». Таким же был и занявший в 1695 году пост иркутского воеводы Афанасий Савелов. Вот эти правители и спровоцировали целую серию казацких бунтов и выступлений. Хотя Афиноген Васильев указывал и на другие причины: «Очевидно, мятежи имели одну и ту же причину: энергичные казаки томились от бездеятельности. Глухое брожение казаков было естественным вследствие внезапного перехода после полной приключений жизни к вынужденной праздности, вскоре перешедшей в беспримерную леность». И вот в определённый момент нерчан сорвало с их «точки замерзания». Нерчинский бунт8 октября 1695 года нерчинские служилые люди и «всяких чинов жители» арестовали воеводу Антона Савелова и передали управление в руки двух выборных — «сына боярского» Исака Аршинского и пятидесятника Филиппа Свешникова, бывших представителями казачьей служилой верхушки. По мнению современного историка Елены Бушуевой, поддержал бунтарей и сын боярский «Никита Титов сын Варламовых» по прозвищу Мара, тоже не последний человек в Нерчинске. В Забайкалье он, уроженец Новгорода, умелый строитель, ловко владевший топором, пришёл ещё молодым парнем в составе отряда первого нерчинского воеводы Афанасия Пешкова. А вот «сыном боярским» стал уже в зрелом возрасте, отмеченный таким образом Фёдором Головиным в 1690 году за личные заслуги в содействии при заключении Нерчинского договора 1689 года. Сам же боярин Фёдор Головин с 1691 года был наместником Сибирским и, что важно, одним из близких сподвижников Петра I. Отсюда и итог нерчинского бунта. Его зачинщиков не наказали, а вот воеводу Антона Савелова били кнутом и сослали в Якутск в казачью службу. И нерчинский пример стал не просто заразительным, он стал «запалом» для бунта «заморских казаков», как в Иркутске тогда называли казаков, живших за «славным морем Байкалом». В 1696 году они подняли бунт.
Историки из Республики Бурятии установили, что возглавляли тот бунт «селенгинский сын боярский Петрушка Арсеньев, полковые стрельцы Иван Алемасов, Антон Березовский, Миска Борисов, Емельян Паникадильщик, Кузьма Кудреватый и Данилка Фык». А вот казнили из них не трёх, а четверых. Повешены были Антон Березовский, Данилка Фык, Кузьма Кудреватый и Емельян Паникадильщик. Сына боярского Петра Арсеньева, вероятно, помиловали. Легко отделался и воевода Афанасий Савелов, побывавший недолго под следствием. Он, немало нахапавший в Сибири, вероятно, в Москве сумел «подмазать» кого надо. И в итоге позже занимал учреждённую Петром I должность ландрата Московской губернии, был «товарищем» (то есть заместителем) московского вице-губернатора, судьей надворного суда, начальником розыскной раскольничьей канцелярии. Но пока новый воевода добирался до Нерчинска, там был раскрыт новый заговор. Заговор в Нерчинске и его последствияНерчинский договор запретил движение на восток по Шилке и Амуру. Но севернее это движение не прекращалось. И в 1697-1698 годах к России была присоединена Камчатка.
Вот на эти-то земли и собрались бежать нерчинские заговорщики 1699 года. Первым историком, подробнейшим образом рассказавшем об этом заговоре, был русский историк Николай Николаевич Оглоблин рубежа XIX и XX веков. А в 1896 году в журнале «Русская старина» он опубликовал статью «Нерчинский заговор о побеге на Амур и на острова восточного океана. (Очерк из жизни XVII в.)».
Словом, «воровские думы» были широкие и не могли не встревожить воеводу Николаева, когда он 2 апреля 1700 г. неожиданно выслушал «извет» промышленного человека Гордея Попова, который раньше и сам был «в злой думе» с заговорщиками — «про ту их всю думу знал и сам итти с нами хотел», но потом счел за благо выдать товарищей с головою воеводе… Выслушав этот словесный извет Попова и записавши его, воевода Николаев тотчас же разослал гонцов по всем «заимкам», где проживали не участвовавшие в заговоре боярские дети, казаки и другие служилые люди, с требованием, чтобы все они «наскоро» ехали в город. В тот же день он арестовал оговоренных Поповым людей и посадил их в тюрьму. К 15 апреля все вызванные воеводою служилые люди собрались в городе, и только 17 апреля Николаев смело взялся за свой страшный розыск с пытками — «при всех гражданах», очевидно, «в поучение» им: «дабы впредь иным неповадно было так воровать…» Главой заговора назывался конный казак Василий Пашков, хотя были и другие кандидаты в атаманы — казак Яков Пономарев и «полковой отставной стрелец» Алексей Дубровин. Найденные Еленой Бушуевой документы подтвердили, что идеологом и организатором заговора являлся не кто иной, как сын боярский Никита Варламовых (тот самый, что носил прозвище Мара – авт.). Оглоблин же писал, что незначительная часть заговорщиков мечтала «только о побеге на Амур и дальше не простирала своих планов». Но у большинства, включая руководителей заговора, планы были иными. Они думали пройти по Амуру, обманув китайцев, которым он тогда принадлежал, выйти в море и достигнуть одного из островов, предположительно, Сахалина, где и обосноваться. «В. Пешков говорил на сыске, что он собирался «приплывши до моря, сыскав остров богатой, и на том острове людей побить и сам тут со своими прибранными людьми хотел жить». Он говорил, что про «богатой остров» на море «слыхал у прежних амурских старых казаков…» Среди заговорщиков нашлось даже одно лицо, побывавшее уже раньше на тех островах, куда стремились нерчинцы».
А Никита Титов сын Варламов (Мара), каким-то образом связанный со всесильным Федором Головиным, был оставлен на свободе, а через некоторое время стал инициатором и зачинателем строительства Нерчинского Свято-Успенского мужского монастыря. Но наказание всё же последовало. «Желая обуздать нерчинских казаков вследствие бунта Никиты Мары, — писал Васильев, — правительство назначило вместо атамана ротмистром нерчинских казаков солдатского строя Степана Ивановича Нарушевского, вменив ему в обязанность учить казаков военному строю и крепко смотреть за ними, чтобы они жили смирно «а не в пьянстве и не в гульбе». Это было в 1702 году, а на следующий год звание атамана здесь ликвидировали, а власть над казаками была передана ротмистрам. https://zabrab75.ru/ | |
Автор: Александр Титов | |
Вы могли найти эту статью по тегам: Казаки, казачество, казаки РоссииВнимание! Мнение редакции КИАЦ может не совпадать с мнением автора статьи. |
|
|
Всего комментариев: 0 | |