Настоящая статья является более эмоциональной, чем стоило бы её написать, более резкая, имеется определённая лексика, за что читателя заранее прошу извинить меня. Но поднятые в ней темы уже переполняют через край. В этой статье я не стану указывать личности, каждый пусть узнает себя сам и сделает правильные выводы…

В преддверии и во время проведения переписи населения 2021 года в различных источниках сети Интернет распространяется множество провокационных, развязывающих конфликты материалов по межнациональным отношениям внутри русского многонационального народа/нации, с необоснованными обвинениями казаков в причастности к Госдепу США, украинской СБУ и массе других «грехов».

Сегодня в РФ навязывается мнение различного рода  историков,  блогеров и даже ученных с убеждениями, приближенными к нацистским, «доказывающим» и пытающимся внушить россиянам мысль, что казаки – это какие-то потомки каких-то беглых крестьян, что они (казаки) являются непонятными казако-русскими людьми. В ответ на эти провокации и псевдо-казаками, и некоторыми казаками активизируется работа и высказывания в казачьей среде, которые выдаются теми же или подобными провокаторами за «антигосударственную деятельность» казаков.

Таким историкам, блогерам и учёным с их заведомо предвзятым, коммунистическим, ненавистным отношением к казакам, не ведомы менталитет, образ жизни, характер, воспитание этнических казаков.

Мне непонятна та ненависть к казачьему населению, которое совершенно не знают эти граждане. О казаках у них сложилось мнение только как о нагаечниках, как о душителях прав и свобод «трудового народа», заложенные как советскими историками, так и советским кинематографом (за исключением «Тихого Дона»). При этом, этих ученых и блогеров не смущает тот факт, что казаки, в отличие от большинства русских императорских воинских частей, до последнего не покидали фронт, до последнего оставались верными своей присяге. Если казаки и выполняли какие-то функции по разгону демонстраций, то они выполняли свой долг, данный присяге. В таком случае, современная Росгвардия, разгоняющая сегодняшние митинги, такими историками, блогерами и учеными, а таже остальными «отрицальщиками» казачьей национальности тоже должна считаться «нагаечниками» и «душителями прав и свобод трудового народа».

О каком тогда патриотическом воспитании молодёжи в России может идти речь, когда присяга, долг Родине, выполнение приказов подается как преступление? Иначе как объяснить, откуда может быть такое, заведомо негативное, отношение к казакам? Только из коммунистической пропаганды!!! А, как мы знаем, согласно коммунистической доктрине: «вовремя совершённое предательство, не является таковым»! А также, «настоящий пролетарий и крестьянин не должен быть связан любовью к своему Отечеству и своей Родине…». Все это указано в «полном собрании Сочинений» В.И.Ленина, в этом легко убедиться, прочитав его Полное собрание сочинений, состоящее из 55 томов. Там много такого рода «интересного» материала имеется… Да, только беда, мало кто любит читать и анализировать.

Для современных «а-ля-идеологов» не важно, что казаки до 1835 года в Российской империи считались отдельной от великороссов народностью. Для них не важно, что в Российской империи даже в начале ХХ века (во время 1-й мировой войны) казаки признавались казачьей народностью, а не сословием, что подтверждается указанием в документах о ранениях в графе народность «казак».

Пример:

Подобных документов имеется великое множество в архивах и даже в сети Интернет. То есть, Российская империя признавала за казаками казачью этническую идентичность. А учитывая, что в Российской империи всё население, все подданные Его Величества были русскими по народу/нации, относились к единому русскому народу, то никакого конфликта национальных интересов при этом не возникало. Не стоит забывать, что даже после 1925 года в СССР казаки все еще являлись отдельной от великороссов, малороссов народностью/национальностью.

Все высказывания и заявления современных «историков» и блогеров мне напоминают выступления и заявления, которые делались в фашистской Германии и Италии в период с 1933 по 1945 годы. В указанный период в Германии и Италии процветала самая отвратительная часть Евгеники, введённая Альфредом Плетцем под наименованием «расовая гигиена». Высказывания и заключения таких «отрицальщиков» казачьей национальности уж очень напоминают казакам о фашистской расовой гигиене …

Хочется верить, что подобные историки, ученые, блогеры, да все «отрицальщики» казачьей национальности просто по недопониманию и глупости делают такие заявления. Но последствия таких необдуманных действий могут быть серьезными и даже катастрофическими для Гражданского общества.

Всех «отрицателей» казачьей национальности, видимо, не смущает факт наличия экспертизы ООО «Этноконсалтинг» от 2011 года, из которой видно, что казаки имеют право именоваться отдельной национальностью и имеют отдельный от русских национальный менталитет и историю, а также могут именоваться казачьей национальностью (с документом можно ознакомиться по ссылке).

Всех «отрицателей» казачьей национальности не смущает факт наличия ответа Российской академии наук (ссылка: https://ok.ru/group54484565033207/topic/67042459519991 ), из которого видно, что казаки имеют право называться и указывать в соответствующих документах свою казачью национальную принадлежность.

Но это полбеды. Они – «отрицатели» на основании того, что современные казаки преимущественно общаются на русском языке, усиленно пытаются доказать, что у казачьего народа нет и не было своего казачьего языка. Даже не будем оспаривать и данного факта. Уйдём от доказывания наличия гутора и балачки, которые со временем, конечно, славянизировались и стали близки по произношению к русскому и украинскому языкам, хотя и имеют существенные отличия от них (к примеру, отсутствие среднего рода). Не забываем, что в связи с мировой колониальной политикой, на сегодняшний день, половина территорий земного шара общается не на своём родном языке. Или полинезийцы от того, что общаются на испанском, голландском и английском языках стали голландцами, испанцами, или англичанами? Нет, конечно. Или Сенегальцы стали французами? Ответ очевиден: «Нет». Поэтому довод о языке является не убедительным и натянутым в принципе.

Довод о том, что казаки не имеют единого этногенеза, что казаки произошли от беглых великороссов, а значит, казаки не могут быть отдельной национальностью, не выдерживают вообще никакой критики.

Господа «отрицатели» казачьей национальности, вы хоть немного задумываетесь о своих выше указанных и подобных им заявлениях и доводах! Или слепая ненависть к казакам застлала вам логику? Я, к примеру, нигде не видел и не слышал прямого указания о том, что казаки не являются национальностью ни от президента, ни от его пресс-секретаря. Однако, я слышал заявление Дмитрия Пескова о том, что для рассмотрения казачьего национального вопроса необходим единый порыв казаков (что говорит о фактическом признании Д.Песковым казачьей национальности, но массовом отсутствии самих казаков, которые готовы подтвердить свою казачью национальность).

Да, к сожалению, данного порыва от казаков еще не последовало, они всё ждут и надеются на результаты переписи (которые, кстати сказать, никакого отношения к разрешению данного вопроса не имеют). Единый порыв – это многотысячные (а не по 1-2 человека) очереди в органы ЗАГС с заявлениями о внесении изменений в графу национальность с «русский/русская» на «казак/казачка», а не голословные заявления и обвинения государства в неисполнении закона 1107-1 и непризнании казачьей национальности. При таком порыве не встанут вопросы: «Кто казак, кто не казак?», «Кого верстать, кого не верстать?». И доводы провокаторов о том, что реестр пойдёт писаться в казаки – глупость. Кто из иногородних по своей воле захочет связать свою жизнь и жизнь своих детей с чуждой им национальностью? Глупости всё это!

Вот, только при массовом обращении в органы ЗАГСа и будет тогда произведено общее национальное самосознание и самоопределение. Никто никого верстать не станет. Это необходимо уже уяснить. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!!!

Примеры современных документов, с указанием национальности «казак/казачка»:

Повторюсь: заявления о нечистоте казачьего этногенеза и происхождении от великоросского населения с одновременным запретом признания национальности подпадает под терминологию Альфреда Плетцема.

Да, казаки, как и любой другой народ в мире не имеет единого этногенеза, а с учетом ассимиляционных процессов, великих переселений народов, массовых войн, торговли и других процессов кровосмешение было всегда неизбежным. Это же подтверждает и, так нелюбимый всеми историками, профессор Клёсов, который в своих генетических исследованиях с гаплогруппами привёл примерный процент смешения кровей от разных гаплогрупп, то есть рас, народностей и тому подобное. Да, казаки даже воровали маленьких турчат, воспитывали их казаками и принимали, также принимали и иногородних для ведения крупномасштабных боевых действий, а оставшихся в живых доказавших свою доблесть принимали к себе. Да, есть процент бежавших и ассимилированных великороссов, а позднее из приписных много становилось после браков на казачках казаками.

Но, если даже и согласиться с доводами всех отрицателей казачьей национальности о том, что казаки – это беглые великороссы, то, что это меняет? Это лишает права сотен тысяч людей, которые веками жили обособленно от великороссов, создавших отдельную культуру, быт, менталитет, уклад жизни на свою национальную принадлежность?

Не на эти ли грабли наступила современная Украина? Украина также является многонациональным государством, где проживают малороссияне, великороссы, казаки, гуцулы и масса других народностей. Так, современные пронацистские власти Украины решили в одночасье всё население многонациональной Украины записать (по примеру Сталина) в «украинцы», также попутав понятия нации и национальности. К чему это привело в Украине, мы наблюдаем не один год, и сколько ещё будем наблюдать – ещё тот вопрос…

И «отрицателей» не смущает, что свыше 140 тысяч человек во время переписи 2002 года в графе «Национальность» указали свою казачью национальную принадлежность.

Человек принадлежит к той культурно-этнической общности (группе), к которой он сам себя относит, является тем, кем он себя ощущает. А национальность формируется из числа таких индивидов, которые относят себя к одной и той же культурно-этнической группе.

О чём думают такие «отрицальщики» казачьей национальности? Мне не понятно. Но, явно, не о консолидации российского Гражданского общества, а именно о разобщении всего населения и, в конечном итоге, о развале Великой России.

Для этнических казаков, в том числе и меня такого рода заявления таких «идеологов», отрицающих казачью национальность звучат как тяжкое личное оскорбление. (Отсюда и резкий тон данной статьи).

При этом, достаточно вернуть современным «русским» их историческую народность/национальность «великоросс», а остальным народностям/национальностям, в том числе, насильственно записанных сталинским режимом в «русскую» национальность дать возможность воспользоваться ст.26 Конституции РФ, тогда и мы – казаки, и горцы, и все нерусские народности/национальности многонациональной России будем называться русскими по нации/гражданству, а в случае установления конституционной монархии – русскими подданными. И такого рода глупые, никому не нужные противоречия уйдут сами собой. А при правильно проведённой медийной и разъяснительной работе, Россия получит объединённый русский многонациональный народ/нацию. 

Очень хочется надеяться на то, что в государственных кругах возобладает здравый смысл, и государство не на словах, а на деле займётся консолидацией общества в единый, могучий, многонациональный русский народ/нацию.

Капитун И.И.

«04» ноября 2021 года

P.S. Казаки, в настоящее время проходит всероссийская перепись населения. Активно принимайте в ней участие. В графе «Национальность» рекомендую ставить только указание «казак» без каких-либо добавок. Любая добавка к указанию «казак» может позволить исключить самое главное. Старайтесь снимать на видео процесс переписи, дабы исключить злоупотребления со стороны переписчиков.

При этом, поясняю, что перепись населения не имеет целью изменения национального состава населения, соответственно, рассчитывать на перепись как на средство внесения в ОКИН (Общий классификатор информации о населении) казачьей национальности, является наивным. Механизм поднятия данного вопроса я указал в тексте выше. Но показать информацию о том, что мы существуем, а также посмотреть результаты национальной политики за последние 30 лет (произойдёт ли снижение численности казачьего населения в сравнении с 2002 и 2010 годами или нет) необходимо. Данный факт покажет либо положительную, либо отрицательную динамику в национальной политике РФ по отношению к своему населению. От этого, в том числе, будет зависеть как международный, так и внутрироссийский престиж современной России.

Будем надеяться, что перепись будет проведена добросовестно, честно и будут обнародованы её реальные результаты.