С 2010 года Усть­-Лабинское районное казачье общество Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества возглавляет подъесаул Виктор Сергеевич Васильченко. Кроме этого в прошлом году с приходом нового главы района Васильченко занял пост его советника, а с недавних пор еще и исполняет обязанности заместителя главы района. Но мало кто знает, что право занимать такие ответственные должности он в принципе не имеет…

Как стало известно, Виктор Васильченко вместо высшего образования имеет два диплома, подлинность которых полиции установить не удалось. Кроме того, когда дело дошло до уточнения данных о высшем образовании, выяснилось, что подлинность обоих дипломов, которые есть у соискателя места под районным солнцем, под большим вопросом!

В 2010 году г­н Васильченко собрался баллотироваться на пост депутата Совета Усть­Лабинского городского поселения. Как положено, подал все необходимые документы в избирательную комиссию и стал готовиться к предвыборным баталиям. Но не тут­-то было! Во время проверки документов выяснилось, что потенциальный кандидат имеет судимость! Естественно, подъесаул тотчас же был лишен статуса кандидата, и к участию в выборах на законных основаниях допущен не был.

А судили его по статьям Уголовного кодекса РСФСР 200 («Самоуправство») и 190 («Недонесение о преступлениях»). Был признан виновным и осужден на два года исправительных работ, но позднее освобожден от наказания по амнистии. А годом раньше проходил по уголовному делу о разбое (статья 146 УК РСФСР), был под подпиской о невыезде. Но осужден по данной статье не был…. Тогда Васильченко, как говорят в народе, отделался легким испугом. И, может быть, именно тогда появились мысли, что для решения «различных проблем» в будущем неплохо бы самому быть при власти.

Виктор Сергеевич неоднократно пытался занять хоть сколько-­нибудь значимое место в районной иерархии. При этом, когда речь шла о работе в муниципалитете, понятно, что поданные им при приеме на работу сведения проверялись. И в процессе проверки выяснялись совсем удивительные вещи.

К примеру, по данным Военного комиссариата Усть­Лабинского района, Виктор Васильченко еще в юношеском возрасте был признан негодным к военной службе в мирное время и сразу был зачислен в запас. Причина — состояние здоровья. Диагноз военных врачей — невроз, реактивное состояние, с умеренными выраженными болезненными проявлениями. Люди, освобожденные от военной службы на основании пункта «б» 8-­й статьи приказа №260 министра обороны СССР от 9 сентября 1987 года (а это как раз наш случай), могут испытывать частые истерические припадки, параличи и другие неприятные симптомы, что затрудняет исполнение ими служебных обязанностей. Экспертное постановление по этому пункту принимается после стационарного лечения больного не менее месяца, говорят врачи…

С дипломами у подъесаула Васильченко тоже не все в порядке. Так, факт выдачи Виктору Васильченко в 1993 году диплома Грозненского нефтяного института (сейчас — Нефтяной технический университет) имени академика М. Д. Миллионщикова в альма­матер подъесаула подтвердить не смогли, сославшись на то, что архив вуза был «полностью утрачен в результате военных действий в городе Грозном в 1994—1995 гг. и в 1999—2000 гг.». И это вроде бы правдоподобно: в конце концов, все мы помним, что творилось в Чечне во время первой и второй войн.

Проверка второго диплома дала интересные результаты. В Московском государственном открытом университете, который Васильченко якобы закончил в 2000 году по специальности «юриспруденция» с присуждением квалификации «юрист», сообщили, что данный гражданин ни на очной, ни на заочной форме в составе московского контингента студентов не обучался.

Вопросов в связи с вышеизложенным возникает не так много. Основной из них — куда смотрели, когда назначали г-­на Васильченко руководителем районного казачьего общества?

Надо отметить, что документы, изобличающие подъесаула, некоторое время назад попали в Глобальную паутину. Но никакой реакции как со стороны районных властей, так и со стороны самого Васильченко, не вызвали. Что странно. Потому что если это неправда, которую озвучивают недруги казака и чиновника, то почему бы об этом не заявить во всеуслышание?

Очень хочется г­ну Васильченко «пробраться во власть» или хотя бы быть поближе к власть предержащим. Однако, к счастью для Усть­Лабинска, раньше это не очень получалось, пока не появился в прошлом году новый глава района. Вот тогда­то пазл и начал складываться.

…В Усть-­Лабинске ждут перемен к лучшему. Люди верят: они начнутся, когда на работу в органы власти будут брать толковых, грамотных специалистов, без темных пятен и пробелов в биографии, знающих свое дело и любящих свою землю, и пойдут они во власть не для реализации своих корыстных планов, а чтобы район развивался, чтобы жизнь усть­лабинцев становилась лучше.

От КИАЦ

Опубликованный выше материал взят с сайта Аргументы Недели. Небольшой поск по Интернету, позволил дополнить эту информацию. См. ниже.

Кубанское казачество как ширма для жуликов и воров

Александр Савельев

Я долго думал, пускать ли эту информацию в ход, приберечь её или просто вывалить в сеть? Раз уж СМИ не взяли материал, отправляю его в свободное плавание. Вопроса о призыве я пока не касаюсь, но обязательно поговорим об этом в другой раз.

Атаман Усть-Лабинского казачьего общества (РКО), по всей видимости, является мошенником среднего пошиба - вот в чём дело. Мне в руки попали интересные материалы, которые позволяют сделать определённые выводы в отношение атамана РКО одного из центральных районов Краснодарского края.

Вокруг так называемых «казачьих дружин» на Кубани споры идут с момента начала их становления: кто-то беспокоится о чрезмерных потерях бюджета, кто-то говорит об отходе «ряженых» от традиций, кто-то считает «ткачевское» нео-казачество ещё одним репрессивным механизмом в руках чиновников. Сами же «господа» всячески поддерживают авантюру с «возрождением»: за один только 2015 год на содержание казаков был потрачен 1 млрд рублей, а губернатор Вениамин Кондратьев всерьёз предлагает привлекать казаков к охране детских садов и школ, называя казачество «приоритетом» и «реальностью сегодняшней жизни».

Всё это происходит на фоне регулярных новостей с конного фронта: казаки избили Pussy Riot, казаки напали на Навального, казаки вновь что-то вытворили. Не удивительно, что в целом, «простые смертные» относятся к «ряженым» с опасением и львиной долей скептицизма. Безусловно, как среди «реестровых», так и неофициальных казаков, попадаются люди приличные, но складывается впечатление, что это скорее белые вороны в стае охотниц за «побрякушками».

Обоснованность «казакофобии» легко подтверждает биография главного героя сей заметочки. Имя его особенно ничего не скажет читателю, но героев своих знать нужно. Речь идёт об атамане Усть-Лабинского РКО Викторе Сергеевиче Васильченко.

Вот, например, Виктор Сергеевич возглавляет шествие в День реабилитации кубанского казачества, гордо шагает по Театральной площади краевой столицы. «Сегодня мы отмечаем дату, давшую кубанскому казачеству вторую жизнь. Сегодня мы вспоминаем тех, кто беспощадно и безжалостно подвергался гонениям и репрессиям в жестокие 20-е годы прошлого столетия», - заявил Васильченко.

Сам атаман Усть-Лабинского РКО был «репрессирован» неоднократно, притом, похоже, что вполне справедливо. Виктор Сергеевич имеет сразу две судимости: первая в 1992-м году, а вторая в 1993-м.

Впервые Васильченко был осужден по ст. 164 ч.2 пунк. А,Е УК РСФСР (Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность группой лиц по предварительному сговору). О решении по данному делу мне ничего не известно, скажу только, что в качестве меры пресечения для Васильченко была избрана подписка о невыезде.

В 1993 году Виктор Сергеевич вновь судим и приговорён к двум годам исправительных работ, с удержанием 20% заработной платы, сразу по трём статьям Уголовного кодекса РСФСР: 200 (Обман потребителей), 190 (Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей) и 40 (Физическое или психическое принуждение). Однако, будущий казачий атаман наказание своё не отбыл – он был освобожден в связи с постановлением об амнистии.

Не менее интересно обстоят дела с образованием Виктора Васильченко. В комплекте документов, попавших в моё распоряжение есть копии заглавных страниц дипломов, выданных на имя Васильченко В.С., сразу двумя ВУЗами. В 1993-м году Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М. Д. Миллионщикова выдал будущему атаману диплом по специальности экономист, а 2000-м Московский государственный открытый университет, согласно копии, решил признать Виктора Васильченко ещё и юристом.

Однако, никаких подтверждений об обучении Виктора Сергеевича в ВУЗах найти не удалось. В комплекте документов имеются ответы на запросы МВД от упомянутых учебных заведений.

Факт обучения Васильченко в грозненском университете невозможно подтвердить в связи с тем, что «архив … полностью утрачен в результате военных действий в городе Грозном в 1994-1995гг. и в 1999-2000гг.».

На первый взгляд повода для сомнений в том, что усть-лабинский атаман обучался в этом ВУЗе, нет. Но в связи с изучением следующего документа, возникают вполне обоснованные сомнения.

Московский государственный открытый университет в ответ на запрос отвечает: «…Васильченко Виктор Сергеевич не обучался … на юридическом факультете, заочной или очной формы обучения в составе московского контингента студентов». Откуда же тогда у нынешнего руководителя Усть-Лабинского РКО диплом от этого ВУЗа? Скорее всего, вопрос риторический.

Кроме того, Виктор Васильченко дважды выдвигался в Совет депутатов Усть-Лабинского городского поселений от «Единой России» - в 2009-м году и в 2014-м. Если в первый раз казаку удалось «прошмыгнуть» в депутатское кресло, то второй раз у него повторить подобный манёвр не получилось, и он выбыл из гонки после регистрации.

Ничего удивительного во всей этой истории - нет. Скомпрометировать такое сомнительное мероприятие как «возрождение казачества» на Кубани этим фактом не получится, даже если сильно захотеть – слишком много сомнительных личностей подалось в казаки и Васильченко – всего лишь одна из них.

Однако, моему читателю, факты, изложенные в этом очерке, будут любопытны. Ведь здесь всё: уголовщина, скорее всего поддельные дипломы, «Единая Россия», казачество в конце концов. Вот такие они, «приоритет» и «реальность сегодняшней жизни».