Это ж не формулировка приговора, а репортерская писанина. А для ст. 222 УК РФ достаточно и 1 предмета. Хотя количество, оборот тоже имеют большое значение. Но тут дело не в этом. Состояние автоматов на фото не позволяет сказать - из зоны боевых действий они или нет. О том откуда они может сказать только экспертиза. Я проиллюстрирую простыми примерами. Автоматы могут быть на вооружении подразделений, в которых они (автоматы) являются личным, но неосновным оружием. Например, у минометных расчетов. С другой стороны, сильно юзанные агрегаты могут встречаться в оружейках в/ч, где идут постоянные учебные мероприятия (да, такие еще встречаются ;) Так что есть тут факт контабанды или нет, по представленным данным, судить нельзя.

Около 10 это может быть и 6 и 14 )

Иной "гаишник" не найдя веских аргументов предлагает: "А давай я тебе выпишу по минимуму за ремень..."...

Интересная формулировка "около десяти автоматов". Четыре из их числа по виду в хорошем состоянии. Для зоны боевых действий ремни не особо потерты и даже не грязные. Пеналы в наличии, что там бывает не у каждого.
Впрочем, эти детали уже не важны.