Оk! Дай определение, что такое
ПРИ РОД НЫ Е и как их вычленить в РФ.

Хочешь, чтоб вернули казачьи земли? Оk! Распиши, как это сделать. Начни со Ставрополья.

Пока этнические казаки "спят", чиновники снова (уже в который раз) "сделают" Закон не для казаков, а для себя любимых - то есть для чиновников.

Рабочая группа, вроде как пишет что-то...

Нет ни одной организации, которая защищает и представляет интересы природных казаков.

Даже ни одного итамана такова нет!

Закон должен в первую очередь защитить природных

"Куда нам торопиться, мы и так казаки" - это никудышная установка.

Покажите, в каком Законе РФ дано определение словам: "русский", "татарин", "цыган", "еврей", "ассириец" и т.д. (это всё народы России). Просто, для примера - "как надо"?

Начнем с того, что не только действующее законодательство на федеральном уровне, но международное законодательство не имеет четких определений, что из себя представляет и чем между собой отличаются понятия: «народ», «нация», «национальное меньшинство», «этническая группа», «этническая общность». В федеральном законодательстве Российской Федерации мы найдем лишь определения понятий: «коренные малочисленные народы» и «коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».

Отсюда сложности с признанием самостоятельным народом не только казачества, но и любой другой локальной группы. Например, в Архангельской области регулярно поднимается вопрос признания самостоятельным народом потомков поморов.

Если не остается никакого "иного" казачества кроме этнического то и реализация...

Считаю, что одним законом все проблемы и вопросы не решить, нужен комплекс законов, указов, распоряжений и мероприятий по их реализации. Так, что скорее это программа действий. Моменты финансирования я не рассматривал, понятно, что все должно финансироваться бюджетами разных уровней, суммы должны передаваться из ведомств, чьи функции берет на себя казачество. Земельный вопрос тоже опустил, он уже звучал, и он, я считаю, очень спорен. Попробую тезисно сформулировать самые главные, с моей точки зрения моменты.

Аналогично не может быть законодательного закрепления за казаками права именоваться народом. Как писал В.Н.Голиков:

Единственно в чем я пока до конца не разобрался, это касаемо пояснений В.Н. Голикова по термину «российское казачество», данному в 154-ом законе.

Почему нужно считать его незыблемым? Разве его нельзя заменить на более отвечающий интересам казаков? Не деля на «реестровых» и прочих. Например, включив в него (определение) не только членов реестровых казачьих обществ, но и официально зарегистрированных казачьих организаций. Безотносительно несения государственной службы. Привязав это определение не к госслужбе, которую можно нести не состоя в казачьей или любой другой организации, а к деятельности по сохранению казачьих традиций, культуры, восстановлению быта, традиционных форм ведения хозяйствования и внутреннего управления казачьих сообществ (общин). Иным словом – к деятельности по практическому возрождению казачества. Сам же закон о государственной службе российского казачества следует отменить, как противоречащий базовым законам регулирующих государственную службу и Конституции.

В соседнюю ветку с терминами загляните, там уважаемые казаки настаивают, что закон должен писаться для членов казачьих обществ.

закон должен писаться для членов казачьих обществ.

уважаемые казаки

Единственно в чем я пока до конца не разобрался, это касаемо пояснений В.Н. Голикова по термину «российское казачество», данному в 154-ом законе.Почему нужно считать его незыблемым? Разве его нельзя заменить на более отвечающий интересам казаков? Не деля на «реестровых» и прочих. Например, включив в него (определение) не только членов реестровых казачьих обществ, но и официально зарегистрированных казачьих организаций. Безотносительно несения государственной службы. Привязав это определение не к госслужбе, которую можно нести не состоя в казачьей или любой другой организации, а к деятельности по сохранению казачьих традиций, культуры, восстановлению быта, традиционных форм ведения хозяйствования и внутреннего управления казачьих сообществ (общин). Иным словом – к деятельности по практическому возрождению казачества. Сам же закон о государственной службе российского казачества следует отменить, как противоречащий базовым законам регулирующих государственную службу и Конституции.

Не любо здесь врать и передёргивать наши слова

Во первых признать наличие проблемы и принять волевое решение к её преодолению.
Какими методами?
Думаю методов, при желании, можно найти множество, на то они и государственные мужи, чтобы искать пути разрешения государственных проблем. Один из путей был не так давно озвучен: построение казачьих поселений по государственным границам России.

Какой смысл пытаться заявить то, что не хотят слышать?

Николай, Вы бы тоже поаккуратнее были с обвинениями во вранье.

кроме того, что он настаивал, что казачий народ не должен упоминаться в законе. Кстати, по сути вопроса я остался при своем мнении и с вами обоими не согласен.

Если бы был пусть не закон, а указ президента, распоряжение премьера, где зафиксирован казачий народ, то и проблем нет, этот закон о казачестве нам мог быть и не интересен вовсе. Но таких документов, вроде как, и нет (кроме закона о реабилитации), и закон о казачестве, наш хоть призрачный, но шанс заявить о себе.