КИАЦ Казачий Информационно-Аналитический Центр
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: Андрей_Покрепа 
Казачий Форум » Авторские форумы » Закон о казачьем хозяйстве » Нужен ли закон о казачьем хозяйстве? (Определимся в его целесообразности)
Нужен ли закон о казачьем хозяйстве?
Кукасов_ВВДата: Понедельник, 07.11.2016, 09:54 | Сообщение # 16
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 2453
Награды: 20
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата Андрей_Покрепа ()
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу существования Законов "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и "Дачном" законе.


Мое мнение простое- нет предела совершенству законодательных инициатив и даешь продолжения дачной амнистии)))

Но как это к теме обсуждения относится .... возможно как выбить денежку на казачье КФК, а остальное, кто мешает на дачной грядке тяпкой махать и назвать дачку казачьим огородом))) Вперед в Москве не ново и казачье такси, и бабушек пахающих на крестьянских грядках гонять казакам)))) теперь понятна мысль, борьба за рынок, скоро ждем в переходах продукцию казачьих дачек)))
 
Андрей_ПокрепаДата: Понедельник, 07.11.2016, 23:34 | Сообщение # 17
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 161
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Кукасов_ВВ ()
Но как это к теме обсуждения относится .... возможно как выбить денежку на казачье КФК, а остальное, кто мешает на дачной грядке тяпкой махать и назвать дачку казачьим огородом))) Вперед в Москве не ново и казачье такси, и бабушек пахающих на крестьянских грядках гонять казакам)))) теперь понятна мысль, борьба за рынок, скоро ждем в переходах продукцию казачьих дачек)))


В городах всё дорого – и офисные площади, и складские, и производственные. А где взять на это деньги? Это только математикам да шахматистам в жизни нужны только шахматы да листок бумаги с ручкой.
Поэтому многие даже не бедные люди перебираются за город.

Закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и "Дачный" – это два родственных закона, которые позволяют вырваться из города и обзавестись своим бизнесом, хозяйством, усадьбой, отдыхом, хобби и т.д..

У этих Законов есть свои плюсы и минусы (я буду по-простому выражаться, чтобы не грузить текст):

«Закон о КФХ» - сельхозземля стоит дешевле, значит её можно больше купить. Можно использовать, в основном, для сельхоз целей. Нельзя строить (хотя если очень хочется, то можно), нельзя межевать на маленькие участки, соответственно если покупать, то большими участками – по несколько гектар. Налоги небольшие. Если не хочешь заниматься сельским хозяйством, то можно просто косить траву и продавать сено.

«Дачный» Закон – дачная земля получается из сельхозземли путём изменения вида разрешённого использования на «дачное строительство». Земля стоит дороже, налоги на неё больше (но разумные пока), её можно межевать хоть по 10 кв.метров, можно строить почти что всё и вести любое хозяйство. Много соседей по дачному посёлку и пр..

Учитывая всё это люди поступают разными способами:
– либо покупают себе гектарами сельхозземлю и решают разными способами вопрос со строительством,

- либо из купленных многих гектар сельхозземли часть её, необходимую под строительство, переводят под «дачное строительство»,

- либо покупают участки по 10...40 соток на том краю дачного посёлка, который выходит в лес, к ручью или неудобье (короче на ту землю, которая никогда и никому не будет продана) и благоустраивают её как свою, делая шикарные усадьбы). Есть примеры – 40 соток дачной земли в собственности и 3 гектара «облагороженной» земли в хвойном лесу для себя. По этим 3 Га протекает ручей, товарищ его планирует запрудить и сделать проточное озерцо (предварительно выкопав котлован и облагородив берега). У многих моих знакомых есть свои конюшни (даже в дачных посёлках), и любая «инфраструктура» для хорошего отдыха.

Качество жизни не идёт ни в какое сравнение с городским. Простор для деятельности! Недалеко даже построили частный аэродром и выставку американских ретро-автомобилей с мастерскими (примерно на 50 машин).

А ежели ещё и объединиться нескольким семьям - тут и до общины недалеко.

А вы говорите «тяпкой махать» и про «бабушек пахающих на крестьянских грядках».


Наш Присуд - вся Россiя!

Сообщение отредактировал Андрей_Покрепа - Вторник, 08.11.2016, 00:29
 
Иван_ДемидовДата: Вторник, 08.11.2016, 07:32 | Сообщение # 18
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 1479
Награды: 9
Репутация: 2
Статус: Offline
Во многих регионах уже приняты региональные законы о казачестве. Могу привести в качестве примера Закон Самарской области "О развитии российского казачества на территории Самарской области" от 12 мая 2015 года № 50-ГД. Читается оптимистично. Его можно рассматривать, как Закон о казачьих хозяйствах.

Статья 10. Направления государственной поддержки казачьих обществ
1. Основными направлениями государственной поддержки казачьих обществ являются:
поддержка деятельности по возрождению традиционных для российского казачества форм землепользования и хозяйствования;
поддержка форм самоуправления российского казачества и деятельности, направленной на духовное возрождение российского казачества
3. В целях обеспечения экономического развития российского казачества на территории Самарской области органы исполнительной власти Самарской области оказывают казачьим обществам содействие:
в создании сельскохозяйственных и иных организаций;
в распространении положительного опыта экономической деятельности казачьих обществ в иных субъектах Российской Федерации;
Статья 11. Формы государственной поддержки казачьих обществ
Государственная поддержка развития российского казачества на территории Самарской области осуществляется в следующих формах: предоставление из бюджета Самарской области субсидий; передача имущества Самарской области казачьим обществам в аренду;
передача имущества Самарской области казачьим обществам в безвозмездное пользование;
оказание информационно-консультативной поддержки казачьим обществам.

Самарские казаки на своих казачьих рынках торгуют своей продукцией.
Прикрепления: 8511470.jpg(129Kb) · 5197559.jpg(143Kb)


Сообщение отредактировал Иван_Демидов - Вторник, 08.11.2016, 12:12
 
СталкерДата: Пятница, 11.11.2016, 20:51 | Сообщение # 19
Группа: Администратор сайта
Сообщений: 2489
Награды: 31
Репутация: 17
Статус: Offline
Андрей_Покрепа, как разговор о создании хозяйственного механизма для экономического обеспечения деятельности казачьих обществ, данная тема, безусловно, заслуживает внимания. Как и ваш личный опыт в этом деле. Но стоит ли говорить в этой связи о "казачьем" хозяйстве как предмете Закона?

К примеру, назвав парикмахерскую или общественный туалет "казачьми", они от этого не станут работать иначе чем все другие аналогичные заведения. Разве что, можно переодеть обслуживающий персонал в казачьи одежды, как это пытался делать «Православный союз казаков «Ирбис», выставляя себя и казачество тем самым на посмешище.

Деятельность хозяйств, в том числе и принадлежащих казакам, осуществляется на основании уже имеющегося законодательства. Оно, как и закон о государственной службе в Российской Федерации, не может выделить казаков в отдельную категорию, с наделением обязанностей и прав, отличных от прав других граждан РФ.

Иначе можно было бы ставить вопрос о создании закона о русских хозяйствах, армянских, украинских и т.д., см. перечень народов России.

Казакам могут предоставить только некоторые привилегии. Как потомкам тех, кто пострадал в годы репрессий, вернув, к примеру, ранее отобранные земли. Для этого законы уже есть. Но они не работают.


Делай, что должно, и будь, что будет.
 
Андрей_ПокрепаДата: Пятница, 11.11.2016, 23:01 | Сообщение # 20
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 161
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Законы «О КФХ» и «Дачный» со всеми их недостатками оказали реальную помощь всем слоям граждан РФ обзавестись своим загородным домом и хозяйством, что, неоспоримо, есть большой шаг вперёд.

Сейчас готовится приведение этих законов к современным реалиям – безпроблемная прописка на даче, приравнивание к «сельским» тарифам по электроэнергии (которые меньше на 30 процентов) и пр.. Но это сопряжено с дополнительными проблемами и расходами для государства – необходимость строительства дополнительной инфраструктуры – дорог, больниц, школ и пр..

В Российской Империи казаки не были «народом», но отличались от других граждан, и это было закреплено законодательно. Казаки несли определённую «воинскую повинность», но взамен имели определённые льготы от государства.

Я поднял этот вопрос чтобы призвать казаков ещё раз задуматься и определиться – в настоящее время - в жизни, в бизнесе и в службе казаки отличаются от всех остальных граждан России или нет?

Если отличаются, то надо это закрепить в Законе. И если казаки берут на себя какие-то повышенные обязательства, то может быть попросить и повышенных льгот (как было в РИ) ?

Ничего невозможного в этом нет, такие преценденты уже 20 лет как существуют.

Отрицательный результат – тоже результат. Если казаки не проявят активности в этом направлении, значит либо не проинформированы и не организованы, либо не хотят брать на себя дополнительные обязательства сверх обычных для всех граждан России.

Если говорить о службе, то теперешняя «служба» казаков, о которой столько много разговоров и которую пытаются узаконить, на мой взгляд, мало чем отличается от военной службы по контракту, службе в полиции, МЧС и пр.. и ничего нового это государству не даёт.

Новое и полезное для государства в казачьей службе может быть (если вспомнить старые забытые принципы) – это если казачьи подразделения будут приходить на СВОЙ УЧАСТОК СЛУЖБЫ полностью экипированные и достаточно самостоятельные в плане организации самой службы - включая и тактику и своего быта.

Если это будет дешевле Государству для поддержания обороноспособности, привнесёт новое в тактику, разбудит личную инициативу солдата, то почему бы не попросить некоторых льгот и узаконивания некоторых особенностей казачьей жизни и самоуправления ?

Одна часть казаков определилась - мы народ, такой же как и другие народы, и не хотим для себя ничего сверх того, что лежит на всех гражданах России.

Теперь очередь определиться за другой частью казачества.

Вот к такому разговору я и призывал.


Наш Присуд - вся Россiя!

Сообщение отредактировал Андрей_Покрепа - Пятница, 11.11.2016, 23:14
 
СталкерДата: Суббота, 12.11.2016, 22:56 | Сообщение # 21
Группа: Администратор сайта
Сообщений: 2489
Награды: 31
Репутация: 17
Статус: Offline
Нынешняя практика такова, что регистрируя новые предприятия казаки стараются исключать из их названия слово "казачий" по причине того, что подобное прилагательное к названию никак не влияет на саму деятельность (не дает никаких законодательных преимуществ), но отталкивает потенциальных партнеров, покупателей и т.д.

Если, конечно, речь не идет о товарах ориентированных прежде всего на казаков. Вроде "Казачья лавка", "Казачья кухня" и т.п.


Делай, что должно, и будь, что будет.
 
Никитин_ВФДата: Суббота, 12.11.2016, 23:00 | Сообщение # 22
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 46
Награды: 4
Репутация: 1
Статус: Offline
К Закону о Казачестве:
Казак - слово «казак» и его значение составляет один из неразрешенных историками вопросов. Основная трудность при решении вопроса сводится к тому: имеет ли слово казак расовое происхождение, или оно возникло под влиянием бытовых, исторически сложившихся условий. Слово казак существовало в языках народов Востока, Средней и Малой Азии и других народов. Император Константин Багрянородный в конце 10 века в своих записках писал, что среди Кавказских народов живет народ, носящий название «к а з а к и». Происхождение слова к а з а к, или вольный человек, возникло в глубокой древности, и относится к эпохе героического народного эпоса. В ходе исторического процесса дружины вольных людей превращались в племена, а потом в народ, продолжавшие существовать отдельно, или же сливались с другими народами, но сохраняя свое название — казаки.

Казачья нация – единый национальный организм, включающий в себя всех казаков и казачек, имеющих этнические корни, в силу исторического развития являющимися потомками казаков этно-территориальных Войсковых систем Царской России, устраненных политическим режимом большевиков. Институт «приписных» казаков не может являться основанием идентифицировать себя казаками тех людей (инородцев, не казаков по Роду), которые были «приняты» какими-либо реестровыми, общественными и иными организациями;

Российское казачество - этническая, социальная и историческая общность (группа), объединившая в силу своих специфических особенностей всех казаков в первую очередь русских, а также украинцев, калмыков, бурят, башкир и др., как отдельные субэтносы своих народов в единое целое. Российское законодательство до 1917 рассматривало казачество как особое воинское сословие, имевшее привилегии за несение обязательной службы. Отдельные учёные и историки казачество определяли и как отдельный этнос, самостоятельную народность (четвертую ветвь восточного славянства) или даже как особую нацию смешанного тюрко-славянского происхождения.
Казачья Община ( хутор, станица, юрт):- территориальное объединение казаков, образуемое в местах их проживания с целью организации казачьего самоуправления, сохранения и развития традиционных быта, хозяйствования, культуры, землевладения и землепользования. Порядок принятия граждан в казачьи общины определяется уставами казачьих общин. Казачьи общины и объединения казачества, создаваемые на территории России, являются общественными организациями, с военизированным характером деятельности, регистрируются как объединения граждан в порядке, установленном законодательством, их деятельность регулируется настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с законодательством уставами казачьих общин и объединений казачества. Независимо от терминов и государственных рычагов управления самой значимой является казачья община. Именно она несет, передает новому поколению те традиции, которые позволяют формировать нравственные устои и духовное ценности молодого поколения.
Казачий Присуд – в понятии наших предков, присуждённое Богом, историческое право казаков владеть Старым Полем – берегами рек Дона и Донца «сверху до низу» и «с низу до верху». Русская история Трактует Присуд Казачий, как область подвластную казачьему войсковому суду, территорию, на которую распространялась власть казачьих Кругов. это земля предков, отечество, освоенное и политое кровью сотен поколений наших дедов и прадедов.

Казачий круг (сход) - представительный орган казачьей общины или объединения казачества, созываемый из казаков общины или из выборных представителей объединений казачества для решения всех вопросов казачьей общины или объединения казачество в соответствии с уставами таких общин и объединений.

Казачий реестр - Процедура государственного реестра казачьих сообществ была учреждена указом президента РФ от 9 августа 1995 года. Десять лет спустя был принят Федеральный закон «О государственной службе российского казачества». Одна из главных заповедей казачества гласит: «Казаки все равны в правах». Реестровый порядок в России поделил казаков на два фактически противоборствующих и неравных в правах лагеря. Надежды, возлагаемые на несение государственной и иной службы российского казачества при формировании реестра казачьих войск не вполне оправдались. К нашему великому стыду, весь государственный реестр казачьих обществ, сводится сегодня лишь к красивой нашивке на рукав, ЧЛЕНА казачьего общества.
 
Александр_СтепановДата: Воскресенье, 13.11.2016, 00:10 | Сообщение # 23
Группа: Аккредитованные
Сообщений: 687
Награды: 3
Репутация: 1
Статус: Offline
Никто не хочет давать определение, что такое реестровое казачество РФ.
И что такое Госслужба казачества (далее - ГС).

Надо всем понимать АЗБУКУ. . Самих по себе физических лиц, олицетворяющих собой ГС КАЗАЧЕСТВА быть не может в принципе. И ГС казачества в Российской Федерации нет (ну, Вы хоть Главную иногда почитывайте. Там неделю назад было ПОЛНОЕ юридическое разъяснение оной истины).
ГС казачества - это когда КО, как юридическое лицо, наделено Государством полномочиями по выполнению задач ГС, а члены КО выполняют эти функции в КО и под руководством Правления. Главное: бесплатная ГС казачества - это бред (тему закрыли). Казакам обязаны платить. Кто платит? Казаки должны получать денежное содержание в КО.
Выше - выжимка, как должна быть организована ГС казачества. Иного быть не может. (Есть нъюансы, но это - не принципиально).
Главное: Где деньги, Зин? Деньги платит КО. Где берёт? Базово - зарабатывает. Дополнительная оплата - от государства, но в общей сумме то, что платит Государство за ГС в КО д.б. гораздо меньше прямого финансирования, например МВД, МЧС и т.д.
Альбертыч! ты пишешь, что
Цитата Сталкер ()
Деятельность хозяйств, в том числе и принадлежащих казакам, осуществляется на основании уже имеющегося законодательства. Оно, как и закон о государственной службе в Российской Федерации, не может выделить казаков в отдельную категорию, с наделением обязанностей и прав, отличных от прав других граждан РФ.
Я с тобой согласен! Ты прав. Я, являясь руководителем агропромышленного комплекса, в условиях конкуренции с соседними АПК, платя все налоги и выживая так, как рассказывает первый канал о поддержке с/х, НО наоборот, ношу кубанку.
Я, за счёт ма-а-аленькой прибыли, содержу убыточных для меня 6 лошадей для кадетского класса, которые содержит сосед - владелец "Метизов." Мы не возражаем, если кому хочется, числить нас в составе любого ВКО... хоть Гренладского. НО!
Ежели кто вдруг возжелает меня нагрузить Госслужбой бесплатно, не возражаю. Но встречно я ЛИЧНО ему предложу чистить ежедневно скотный двор №2, где дойная группа (гонять навоз), БЕСплатно. Пусть приходит, вилы я ему дам - и вперёд... можно с песней...
Не надо делать из казаков дураков. Прямое финансирование из Бюджета Субъекта федерации физических лиц, которые обрядившись в казачью справу, что то там делают - это демагогия по казачеству. Это государству НЕ выгодно. Вест смысл - частичное самообеспечение КО. За счёт чего? Да за счёт налоговой льготы, за счёт безконкурсного попадания в госзаказ, за счёт гранта на бюджетную задачу, за счёт выделения доп. пахотоной земли моему АПК, а не родственнику Вице - губернатора, который её загонит под коттеджи и... смоется.. .
Финиш: Мы, обсудили в Экономическом Совете ВКО ЦКВ (когда он был), формулировку, а я. её, как председатель Совета и член комиссии Совета при Президенте РФ, её там доложил. Никто не смог возразить и не возжелали принять:
"Реестровое КО это военизированный хозяйствующий субъект, который дополнительную прибыль от хозяйственной деятельности, полученную за счёт льгот от Государства, тратит на выполнение государственных задач."
В этой формулировке выжимка, как РИ. взаимодействовала с казачеством и суть ГК казачества. Совершенствовать её можно, изменить смысл - невозможно.
От такого взаимодействия, Государство получает ещё море опосредственной выгоды, но... не будем перегружать тему.
P.S. 1. Меня на Совете слушали внимательно. Никто не возражал. НО! Ни один Войсковой потом ни пальцем не пошевелил, чтоб это продвинуть - кроме Боброва и Шахова.
P.S. 2. Ежели кто захочет использовать казаков на ГС бесплатно, значит он их считает дураками.
Я - против!

Цитата Андрей_Покрепа ()
В Российской Империи казаки... несли определённую «воинскую повинность», но взамен имели определённые льготы от государства.
Я поднял этот вопрос чтобы призвать казаков ещё раз задуматься и определиться – в настоящее время - в жизни, в бизнесе и в службе казаки отличаются от всех остальных граждан России или нет?
Если отличаются, то надо это закрепить в Законе. И если казаки берут на себя какие-то повышенные обязательства, то может быть попросить и повышенных льгот (как было в РИ) ?
Отрицательный результат – тоже результат. Если казаки не проявят активности в этом направлении, значит либо не проинформированы и не организованы, либо не хотят брать на себя дополнительные обязательства сверх обычных для всех граждан России.
Новое и полезное для государства в казачьей службе может быть (если вспомнить старые забытые принципы) – это если казачьи подразделения будут приходить на СВОЙ УЧАСТОК СЛУЖБЫ полностью экипированные и достаточно самостоятельные в плане организации самой службы - включая и тактику и своего быта.


Как мыслил и Хасэкура

Сообщение отредактировал Александр_Степанов - Воскресенье, 13.11.2016, 00:20
 
Андрей_ПокрепаДата: Воскресенье, 13.11.2016, 01:39 | Сообщение # 24
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 161
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Александр_Степанов ()
Весь смысл - частичное самообеспечение КО. За счёт чего? Да за счёт налоговой льготы, за счёт безконкурсного попадания в госзаказ, за счёт гранта на бюджетную задачу, за счёт выделения доп. пахотной земли


Я бы добавил - "...за счёт льготного гос. кредитования и за счёт гос. гарантий для индивидуального кредитования казачьих структур..."

Цитата Александр_Степанов ()
"Реестровое КО это военизированный хозяйствующий субъект, который дополнительную прибыль от хозяйственной деятельности, полученную за счёт льгот от Государства, тратит на выполнение государственных задач."


Очень хорошая и точная фраза (как должно быть).


Наш Присуд - вся Россiя!

Сообщение отредактировал Андрей_Покрепа - Воскресенье, 13.11.2016, 01:41
 
Стрельцов_АВДата: Пятница, 18.11.2016, 20:30 | Сообщение # 25
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 294
Награды: 8
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата Сталкер ()
Вопрос о законе "О казачьем хозяйстве" поднял Андрей Покрепа.


Мало закона о госслужбе казачества. Не наигрались? Ну, давайте о хозяйстве примем. И побегут в КО крестьяне и фермеры под этот закон. Я всё больше и больше убеждаюсь, что надо вообще отменить все принятые на сегодня нормативно-правовые акты в отношении казачьих обществ и членов этих обществ. У казаков должны быть свои внутренние законы, которые писаны столетиями, пращурами. А всё что касается госслужбы, должно укладываться в рамках действующего законодательства, к примеру "О воинской обязанности", "О статусе военнослужащего и т.д.


Не люблю начальников над собой
 
Болтенко_АнатолийДата: Пятница, 18.11.2016, 20:43 | Сообщение # 26
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 2288
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата Стрельцов_АВ ()
Я всё больше и больше убеждаюсь, что надо вообще отменить все принятые на сегодня нормативно-правовые акты в отношении казачьих обществ и членов этих обществ. У казаков должны быть свои внутренние законы, которые писаны столетиями, пращурами. А всё что касается госслужбы, должно укладываться в рамках действующего законодательства, к примеру "О воинской обязанности", "О статусе военнослужащего и т.д.


Та ты шо???? А на базе чего тогда людей стравливать между собой? cry
 
Стрельцов_АВДата: Пятница, 18.11.2016, 21:16 | Сообщение # 27
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 294
Награды: 8
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата Болтенко_Анатолий ()
Та ты шо???? А на базе чего тогда людей стравливать между собой?


Не знаю. Мне всё равно. Место пусто не бывает.
Я как-то сыт всеми этими законами. Может и поздновато, но сейчас многое переосмысливается. Постепенно уходим от иллюзий. Я выкупил станичную школу постройки 1897 года, надо ремонтом заниматься, восстанавливать былой облик. Плюс с о.Игнатием в станице Албазин, паломнический центр достраиваем. Денег не просим, как жить нам, власть не спрашиваем. На хрена мне законы (о казачьих обществах)эти.


Не люблю начальников над собой
 
Болтенко_АнатолийДата: Пятница, 18.11.2016, 21:50 | Сообщение # 28
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 2288
Награды: 10
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата Стрельцов_АВ ()
Я выкупил

Цитата Стрельцов_АВ ()
с о.Игнатием

Цитата Стрельцов_АВ ()
Денег не просим, как жить нам, власть не спрашиваем


Собственно ключевые необходимые действия для выживания традиционной общины живущей по СВОЕМУ уставу согласно ПРИГОВОРА самой общины. Разве что вместо "я" надёжнее "мы". ибо "я" не вечно во времени.
 
Андрей_ПокрепаДата: Суббота, 19.11.2016, 00:38 | Сообщение # 29
Группа: Аккредитованные.
Сообщений: 161
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Хочу поделиться своим (и моих юристов) более чем 10-летним опытом по созданию и функционированию общин (к казачьим это тоже применимо).
Сформулирую этот опыт в постулатах:

1. Юридическое лицо создавать не надо – лишний хомут на шее.
2. Коммуникации (свет, газ) членам общины подключать как физическим лицам.
3. По каким правилам жить общине – решать всем на Кругу.
4. Если писать и двигать какие-либо Законы «для казаков» (я здесь не рассматриваю казачью службу), то там казаки и их хозяйства должны быть такие же как и все остальные граждане России. Всё законодательство – земельное, кадастровое, жилищное, Гражданский Кодекс и пр. очень сильно взаимоувязано и для того, чтобы создать новых субъектов права – казаков, нужно быть Путиным, или чтобы он взял это под свой контроль. Чтобы создавать и двигать «казачье» законодательство и чтобы были какие-то шансы на успех нужно искать пробелы в действующем законодательстве и их заполнять тем, что нужно казакам. Законодателям упроститься работа.
5. Для решения своих вопросов (земельных, финансовых, организационных и пр.) казакам остаётся только пользоваться текущим законодательством. Где-то они будут «фермерами», где-то «дачниками», а где-то может быть и финансистами.
6. Мне лично нравится формулировка, что «казачья община это военизированный хозяйствующий субъект, который дополнительную прибыль от хозяйственной деятельности, полученную за счёт льгот от Государства, тратит на выполнение государственных задач.». Глубокая фраза. Вот в этом направлении и нужно работать казакам.


Наш Присуд - вся Россiя!
 
Казачий Форум » Авторские форумы » Закон о казачьем хозяйстве » Нужен ли закон о казачьем хозяйстве? (Определимся в его целесообразности)
Страница 2 из 2«12
Поиск: