Возможно ли опровергнуть факт, абсолютно очевидный любому здравомыслящему человеку? Например – то, что казачья река Дон впадает в Азовское море? А атаман несуществующего казачьего Общества – есть объективно лжеатаман?

О.Ю. Басов, названный в газете "Молот" строго по этой причине (несуществования Общества) атаманами сальских казачьих первичных обществ именно так (лжеатаман), вознамерился, однако, сей обидный для себя факт (лжеатаманства) опровергнуть. С каковой целью и подал на авторов публикации "Лихие манёвры атамана Басова" и газету "Молот" в Сальский городской суд.Одновременно с этим был также подан иск о защите чести и достоинства к газете "Московский Комсомолец на Дону", выпустившей публикацию о злостных нарушения атамана Басова под названием "Сальск. Бирюлёво на Дону?" В первом случае конечно же, потерпел фиаско, совершенно справедливо получив отказ в исковых требованиях в полном объёме!Что касается публикации в "Московском Комсомольце на Дону", разбирательства ещё продолжаются, но судя по всему, атаман Басов,также останется ни с чем,так как он уже отказался от финансовых претензий. Более того,свидетели, приглашённые газетой на судебное заседание в г.Сальске, полностью подтверждают изложенные в публикации факты избиения женщины инвалида, а также поборы с учащихся казачьего колледжа в котором он является руководителем. Есть большая уверенность в том,что после окончания судебных действий атаман Басов уже сам будет привлечён к уголовной ответственности за злостные нарушения российского законодательства. Чем закончатся судебные тяжбы между Басовым и газетой "Московский Комсомолец на Дону" мы напишем в специально посвящённой этому публикации, а сейчас продолжим тему описанную в газете "Молот".

Съесть-то он съест...

Напомним. 7 февраля с.г. в «Молоте» (№№14-16) было опубликовано письмо атаманов казачьих «первичек» Сальского юрта Н.Д. Мешкова, В.П. Вакулы и С.Н. Ковалёва под заголовком «Лихие «манёвры» атамана Басова». Его суть – их «верховный» Олег Басов, везде и всюду величавший себя атаманом КО «Сальский юрт», в действительности – де-факто и де-юре – стопроцентный лжеатаман, или, как ещё говорили исстари на Руси, атаман-самозванец.

Ибо еще в 2010 году решением Сальского городского суда ввиду злостного неисполнения атаманом КО «Сальский юрт» (далее – Общество или КО «С Ю») О.Ю. Басовым требований административного и налогового законодательств, непредоставления финансовой и вообще какой-либо отчетности - КО «С Ю» было ликвидировано.

Несмотря на это, г-н Басов на протяжении трёх последующих лет продолжал «рулить» несуществующим Обществом – так, как если бы никакого решения суда не было и в помине!

Осуществлял текущую деятельность Общества. Вёл от его имени деловую переписку. Согласовывал с различными государственными и муниципальными службами-ведомствами планы всевозможных мероприятий. Издавал приказы и жаловал, исполняя чинопроизводство, очередные звания – в том числе представителям таких же нелегитимных, несуществующих нижестоящих казачьих обществ, ликвидированных, как и сам «С Ю»!

Всё это «рисовалось», само собой, на фирменных бланках КО «С Ю», скреплялось личной подписью «атамана» Басова и удостоверялось печатью почившего в бозе достославного Общества!

Вот об этих и других лихих «манёврах» атамана-лжеатамана О.Ю. Басова и поведали в своём письме в редакцию атаманы сальских «первичек», выводя на чистую воду зарвавшегося «батьку», потерявшего, по выражению авторов письма, «всякую совесть, честь и стыд».

Казалось бы: против правды не попрёшь, а посему – повинись-покайся «батька» пред честным казачеством, да впредь расшибись в лепёшку, дабы делами добрыми-праведными прощение, а может, даже и уважение сызнова заслужить.

Да только не таков г-н О.Ю. Басов, чтоб критику казачьей «черни» сносить, будь она хоть трижды обоснованна и справедлива. «Тебе отмщение и аз воздам»!..

Собрав чуть не тотчас после газетной публикации «сходку» с верными «батьке» казаками и в присутствии некоторых «приближённых» СМИ (ясное дело, из «чистой солидарности» примчавшихся за 200 км из Ростова в выходной день поддержать г-на Басова!) Олег Юрьевич, исполнившись почти праведного гнева, объявил в конце о своём решении: примерно наказать «клеветников», подав на них в Сальский городской суд.

И подал. И потребовал от авторов опубликованного в «Молоте» письма публичных извинений, а от самого «Молота» - опровержения. Не преминув при этом заявить и требование материальной компенсации за «причинённые нравственные страдания», которые выражаются в том, что «я ежедневно испытываю стыд, головные боли, бессонницу, чувство досады и обиды», вызванные распространением «сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Басова Олега Юрьевича» (цитата из искового заявления Басова О.Ю.).

Конкретно же истец потребовал взыскать: с авторов Н.Д. Мешкова, В.П. Вакулы, С.Н. Ковалёва - по 200 тысяч рублей с «носа», а с газеты - чего мелочиться! - полмиллиона целковых. (Правда, в последнем судебном заседании, видимо, сознавая неминуемый проигрыш дела, г-н Басов от финансовых притязаний к «Молоту» отказался. Рассчитывал, что в порядке «алаверды» газета откажется от «судебной» публикации?)

Атака клонов

При этом с приведением фактических доказательств своей правоты Олег Юрьевич, было похоже, не заморачивался.

Ну и что с того, что в 2010 году суд вынес решение о ликвидации КО «С Ю»? Но ведь из реестра ЕГРЮЛ данное Общество не было исключено, стало быть, формально оно существует! И, выходит, он, Басов, пусть и формально - легитимный атаман! Что? Судью Н.Г. Маслову этот абсурд не впечатляет? Документы по исключению Общества из реестра должен был представить в Минюст сам Басов в рамках ликвидационной процедуры, кою он в нарушение закона не провёл, однако, и по сей день?.. Ладно, как говорится, смех - не грех, лихой «манёвр» - и заход с другого «фланга».

Не моргнувши глазом и не дрогнувши гласом, Олег Юрьевич рассказал «правду» (которая, впрочем, тоже не выдержала проверки в суде). С его слов, спустя полгода после судебной ликвидации КО «Сальский юрт» ВКО ВВД (таково полное название Общества) Басовым со товарищи якобы было учреждено новое казачье Общество. И якобы названо оно было... КО «Сальский юрт» ВКО ВВД. Да-да, представьте себе, что у нового казачьего общества – название точь-в-точь, как у предшественника... И не надо, не надо тут хихикать, никакой это не «хитрый клон», давайте без навешивания вульгарных ярлыков! Ведь где, в каком законе написано, что так делать нельзя? Ах, есть такой закон...

Ладно. Но обвинение в свой адрес в незаконном использовании атрибутики несуществующего Общества и, в частности, печати КО «С Ю» - Басов всё равно считает поклёпом. Потому как в последующие (после судебной ликвидации Общества) годы им использовалась печать уже нового КО «С Ю». Да, с виду новую печать от старой не специалисту ни в жизть не отличить, однако же ежели присмотреться как следует, отличия-таки и отыщутся!..

Тот факт, что для незарегистрированного (а суд установил, что никакого «нового» КО «С Ю» Минюст, естественно, не регистрировал, т.к. это невозможно по закону), а значит, несуществующего Общества изготовление печати - незаконное деяние само по себе, г-на Басова не смутил. Ведь кабы, возражал он, это действительно было незаконно, тогда б и печать заказать было невозможно, а раз он её заказал, и она была изготовлена, раз это возможно – то и законно! На что адвокат ответчиков Михаил Щибров, уже открыто потешаясь, заметил, что наряду с изготовлением фальшивых печатей у нас в стране, увы, и взятки возможны, и прочее жульничество-мошенничество,- что же, по логике г-на Басова получается - все эти деяния тоже законные?! А вовсе не уголовно наказуемые?!

Впрочем, подобной словесной «джигитовкой» г-н Басов не раз изумлял присутствующих за время слушаний в Сальском городском суде, подменяя этим реальные факты и доказательства своей правоты ввиду отсутствия тех и других.

В таких обстоятельствах вердикт суда становился чем дальше, тем всё более предсказуем и очевиден для всех (не исключая, по нашим ощущениям, и самого истца).

Таким он в итоге и стал. «В удовлетворении исковых требований Басова Олега Юрьевича к Мешкову Николаю Дмитриевичу, Вакуле Виктору Павловичу, Ковалёву Сергею Николаевичу, ГУП РО «Редакция газеты «Молот» о защите, чести, достоинства и деловой репутации – отказать в полном объёме»,- говорится в решении суда.

Где деньги, Зин?

За скобками судебного разбирательства остались, однако, два вопроса, которые не являлись предметом рассмотрения данного дела, но которые поднимались в письме сальских атаманов. И серьёзность этих вопросов заставляет озвучить их сейчас ещё раз.

Вопрос первый.

В 2003 году решением Сальского городского суда О.Ю. Басов, в ту пору еще не директор Сальского казачьего кадетского лицея, не казачий атаман и не депутат от «Единой России (как сегодня), а скромный сотрудник линейного отдела милиции на транспорте, «доросший» впоследствии до лидерства в местной ячейке приснопамятной ультранационалистической организации РНЕ, - был обвинён в совершении преступления против общественной безопасности, а именно незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия (ч.2. ст.222 УК РФ). В суде вина Басова в совершенном уголовном преступлении (хотя сам он её так и не признал) была полностью доказана, вследствие чего бывшего милиционера осудили и приговорили к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Принимая во внимание ст.331 Трудового кодекса РФ, запрещающую заниматься педагогической деятельностью лицам имеющим или имевшим (курс) судимость за преступления против общественной безопасности, - имеет ли г-н Басов право занимать должность директора Сальского казачьего кадетского лицея, где обучаются в том числе несовершеннолетние дети?

И вопрос второй.

По нашим сведениям, за годы, так сказать, существования несуществующей организации КО «Сальский юрт» Сальскому округу были перечислены десятки миллионов бюджетных рублей. Каким образом и на что были потрачены эти бюджетные деньги? Сколько из них «перепало» непосредственно КО «С Ю»? Кто и как этими деньгами распорядился?

Те, кто в течение лет выделяли бюджетные средства «липовой», несуществующей в природе организации,- об этом знали? А если знали – почему выделяли? И можно ли в таком случае говорить о том, что здесь мы имеем дело с хищением бюджетных средств?..

Учитывая характер данных вопросов, просим считать вышеизложенное официальным обращением в областную прокуратуру, областное управление Следственного комитета РФ, а также в Министерство образования Ростовской области.