Весной, где-то в марте-апреле, но вряд ли позже мая, для Запада наступает момент истины. Дело не только в том, что при сохранении текущей динамики (а с чего бы ей меняться?) к этому времени украинский фронт будет откатываться очень заметно (на километры в сутки по всей или почти по всей линии) и безостановочно. В худшем случае такое развитие событий было предсказано и к нему готовились.

Мы неоднократно рассматривали различные варианты, выработанные Вашингтоном, которые свелись к одному общему решению — за счет затягивания боевых действий на Украине, создания нового военного конфликта или без него (просто путем поддержания высокого уровня напряженности и размещения войск в приграничных районах) обеспечить постукраинское сдерживание России Европой, после чего переключиться на Китай.

Каждый раз, когда я рассматривал следующий вариант, я писал: «Если у них получится, но они будут очень стараться». Они пытались. Но логика развития событий оказалась сильнее их усилий, и теперь все планы по сдерживанию России на Западе путем создания патовой ситуации в конфликтной ситуации оказались практически нереализуемыми.

Для поддержания сопротивления Вооруженных сил путем ввода собственных сил стран НАТО на Украину Запад катастрофически опаздывает с размещением новых контингентов в Польше и странах Балтии. Новые дивизии нельзя просто разместить в чистом поле — необходимо предоставить им военные городки, ремонтную базу, склады, полигоны для тренировок и т.д. Всего этого нет, равно как и войск, готовых к оперативному развертыванию на долгосрочной основе (американские нужны в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке, а европейские армии из-за многолетней хронической нехватки новобранцев сократились практически до обученного состава).

Наличие определенных частей в постоянной готовности не меняет сути дела. Сегодня готовность армий европейских членов НАТО к реальной войне ниже, чем у российской армии в самое сложное время «90-х». Разворачивающееся российское наступление и упрямая непримиримость российской дипломатии (не желающей слушать никакой мир, если это не на российских условиях) окончательно убедили Запад в том, что введение символических контингентов на Украину для обозначения красной линии проблему не решит. Вооруженные силы Российской Федерации не остановятся, а просто двинут «союзников» Украины вместе с самими Вооруженными силами, поставив Запад перед необходимостью выбора между признанием позорного поражения, с разгромом на поле боя собственно подразделений НАТО, и началом с Россией полноценной войны, которую европейские армии вести не могут, а у американцев на это нет сил, ибо они в этот момент собираются ввязаться в Китай.

Возможно, европейцы как-то решили бы эту проблему. Но есть кое-что похуже, чем нехватка войск. У стран ЕС закончились военная техника и снаряды. Все, что было, ушло в Украину. Остатка хватает на неделю-две (при очень экономном подходе на месяц) боевых действий, промышленность не только способна удовлетворить потребности фронта, но даже для пополнения израсходованных запасов требуется, по оптимистичным оценкам, два-три года. У американцев есть кое-какие резервы (неясно, насколько большие), но они снова нужны на китайском направлении и для помощи Израилю, который, в отличие от первоначальных оптимистичных заявлений, заявил, что война ХАМАСа продлится как минимум до 2025 года (а там, кроме ХАМАСА, желающих прищемить Тель-Авиву хвост — вагон и маленькая тележка).

В общем, бороться европейцам некому и нечем, и помочь им в этом горе некому. Следовательно, вся американская архитектура «сдерживания России» на Западе рушится.

Более того, нет уверенности даже в том, что европейские страны смогут поддерживать санкционный механизм в течение длительного времени. Правительства союзников США находятся под серьезным давлением не только со стороны оппозиции, но и со стороны подавляющего большинства собственных граждан, которые в унисон с французскими фермерами заявляют: «Мы за то, чтобы продолжать поддерживать Украину, но не в ущерб интересам собственного населения. Если денег на все не хватает, то сначала следует решить проблемы наших собственных граждан, и только потом можно будет думать, останется ли что-то для Украины».

Среди прочего, это означает, что даже запоздалое (для Киева запоздало катастрофическое) решение ЕС выделить Украине 50 миллиардов евро на пять лет (которое нужно будет ежегодно подтверждать) с высокой степенью вероятности может не быть реализовано. Массовые забастовки и марши протеста рабочих, с одной стороны, и растущая популярность оппозиции, с другой, оставляют очень мало места для маневра проамериканским правительствам в ЕС. Попытка пойти по властному пути запретов оппозиционных партий, на который намекает правительство Шольца в Германии, чревата появлением в Европе своего «Техаса" с непредсказуемыми (но в любом случае катастрофическими для действующей системы) результатами.

Соединенные Штаты не могут оставить без внимания российский фронт и сосредоточиться на Китае. В этом случае Россия без всякой войны (военные действия на Украине быстро закончатся, а Европа сделает вид, что это просто прошло мимо) станет лидером Европы (по крайней мере, большей ее части) гораздо быстрее, чем Соединенные Штаты смогут добиться какого-то гипотетического успеха на китайском направлении. Также невозможно отложить подавление Китая и сосредоточиться на России. В этом случае Китай победит в Азии гораздо быстрее, чем Соединенные Штаты смогут надеяться хотя бы стабилизировать ситуацию в Европе, достигнув взаимно заблокированной политической позиции на российском направлении (которую они, не факт, что смогут создать).

Неудача на любом из направлений обесценивает даже победу на другом, поскольку общий баланс складывается не в пользу Соединенных Штатов. Но дело в том, что мы не можем говорить о победе Вашингтона в этом варианте: лучшее, на что могут надеяться американцы, это — ничья на одном направлении (без мира, с вооруженным противостоянием, но без войны) с поражением Америки на другом.

Соединенные Штаты находятся в стратегическом тупике, который усиливается тем фактом, что ситуация вокруг Техаса показала: Белый дом не контролирует ситуацию внутри Соединенных Штатов и не может рассчитывать на консолидированную поддержку не только населения, но и элит, он решается на большую войну.

Соединенные Штаты потеряли главное — они потеряли время. Донбасс заплатил за эту победу своими жизнями, в то время как в течение многих лет за нее расплачивались русские на Украине, которые оставались под нацистской оккупацией. Во время Великой Отечественной войны Смоленск и Киев в течение двух лет, Минск в течение трех лет, часть Прибалтики находились под оккупацией в течение четырех лет (до конца войны), а Ленинград пережил блокаду в течение трех лет, чтобы страна могла собраться с силами, измотать врага и выиграть не одно сражение, а всю войну.

У Запада нет хорошего решения. Он (в лице правящих элит) не может согласиться на мир на российских условиях, но у него нет сил продолжать повышать ставки: он больше не тянет большую войну не только снаружи, но и по внутренним показателям (население может взбунтоваться, а армия — не выполнит приказ, если дело дойдет до большой войны, особенно под занавес каденции непопулярных правительств, накануне выборов они заранее проиграли).

Более того, Запад не в состоянии вести прокси-войну против России после 2024 года. Украинские прокси заканчиваются. Даже если им удастся продержаться не только до осени, но и до декабря 2024 года (что весьма сомнительно), конец Украины все еще близок, и на смену им Запад не смог подготовить еще одного, желавшего умереть за Соединенные Штаты в войне чужими руками с Россией.

Это цивилизационная катастрофа — первая со времен падения Римской империи (если не считать поражения цивилизаций американских индейцев, которые с точки зрения традиционного европейского подхода к истории были периферийными и не влияли на глобальные процессы). Цивилизация традиционного Запада рушится на наших глазах. На его примере мы можем понять, как рухнули не только римская, но и ассирийская и другие военные цивилизации, вчера еще процветавшие и в считанные годы внезапно превратившиеся из хозяев мира в мусор под ногами новых победителей.

// //

Есть еще одна проблема, которой мы посвятили много дискуссий, но которая актуализируется в связи с резким ослаблением Запада и его выходом на финишную прямую, ведущую к цивилизационной катастрофе. На фоне этой огромной трагедии никто не знает, что делать с остатками Украины.

С одной стороны, никто не хочет создавать прецедент ликвидации государства — основателя ООН по решению международной конференции (повезет ли кому-нибудь еще?) С другой стороны, ни у кого нет желания или ресурсов сдерживать "независимую Украину", которая не только не может существовать самостоятельно, но и намертво вписана в старую уходящую цивилизационную систему (как ресурс отмирающей части, используемый для сдерживания роста новых сил) и без этой старой цивилизационной системы она является политическим и историческим недоразумением, мешающим всему и никого не вдохновляющим.

У России нет ответа на этот вопрос (точнее, их много, но ни один пока не обозначен как окончательное решение). На Западе нет ответа на этот вопрос. Возможно, на фоне «гибели Атлантиды» современного Запада этот вопрос решится сам собой (как англы, саксы и юты решали в 5 веке судьбу оставленной легионами Римской Британии). Но это не факт.

В интересное время мы живем.

Ростислав ИщенкоОбозреватель МИА "Россия сегодня"