Главная » 2011 » Июль » 1 » Казачья отвага

Казачья отвага

01.07.2011 21:19
Казачья отвага
Недавно был удивлен. Услышал от одного довольно грамотного человека суждение: «У нас что ни героизм, то бессмысленный. Все – с шашками на танки».

А дальше речь зашла о сражении под Кущевской, когда в августе 1942 года казачьи части остановили фашистское наступление на Кавказ, и в нескольких сабельных атаках изрубили более четырех тысяч гитлеровцев. О наших потерях информации нет, кроме того, что они были значительны. И делается из этого вывод, что некие бездарные командиры, бросили казаков в самоубийственную атаку. Причем атаку бессмысленную – она всего на три дня задержала наступление гитлеровцев. Стоило ли ради этого народ губить?

Сначала я, естественно, возмутился. Что за идиотские выводы? А потом подумал - а какие могут быть еще выводы из вышеизложенного набора информации. В чем человека винить? В том, что ему не рассказали, что было на самом деле? Винить в этом надо горе-пропагандистов, рассказывающих о доблести, и не говорящих о смысле. И решил я эту ошибку исправить.

Для начала – повторю общеизвестное. С 30 июля по 3 августа 1942 года бойцы 17-го кубанского казачьего кавалерийского корпуса вели бои на Ейском оборонительном рубеже (станицы Шкуринская, Канеловская, Старощербиновская, Кущевская) с превосходящими силами противника. Несколько раз казачьи полки в конном строю ходили в сабельные атаки, уничтожили от четырех до шести (цифры разнятся) тысяч гитлеровцев. Покрыли себя славой, но… потом все равно отступили.

Теперь – о ситуации на фронте. Гитлер рвался на юг – к нефти Кубани и Кавказа. В этом направлении наступали отборные фашистские части, несколько дивизий горных стрелков, усиленные полками СС, а на острие клина шли танки, разрывавшие советскую оборону в клочья. Равнинный ландшафт затруднял оборону – многокилометровые противотанковые рвы не могли перекрыть всю степь. Красная армия отступала. Причем отступала с такой скоростью, что возникла опасность попадания разбитых частей в «котлы». Кроме того – до нефтяных промыслов Краснодарского края оставалось около двухсот километров. И тут на пути гитлеровцев встали казаки.

О казаках. 17-ый кубанский казачий кавалерийский корпус формировался из добровольцев непризывных возрастов. И хотя в нем было немало семнадцатилетних мальчишек, основной массив составляли сорока - пятидесятилетние мужики, прошедшие до этого и германскую и гражданскую. Это не были сумасбродные самоубийцы, как можно предположить, глянув на известное полотно, на котором всадники с шашками летят на танки. Это были обстрелянные, знающие цену жизни и смерти, умеющие взвешивать риск бойцы, понимавшие, на что они идут. В большинстве своем они были куда более опытными и стойкими морально воинами, чем двадцатилетние мальчишки, чье отступление они прикрывали. И они отлично знали – за что идут в бой. В том числе – и за отступающих мальчишек.

О сабельных атаках. Они были, но не такими, как можно себе представить по фильмам. Тактика кавалеристов в Великую Отечественную заметно отличалась от тактики времен гражданской. Казаки в основном воевали пешими. По воспоминаниям очевидцев (а мне довелось побеседовать с несколькими участниками кущевской атаки) – основным оружием казака в Отечественную была винтовка, а чуть позже - автомат. Удобный в рукопашной кинжал был всегда на поясе. А вот сабли чаще всего лежали в обозе. С собой прагматичные казаки брали их только в кавалерийские рейды по вражеским тылам - в остальное время проку от сабель не было. Кони же использовались больше как транспортное средство, но не как «боевая техника». По возможности верхом совершались переходы. На конной тяге передвигались пулеметы и пушки. Не саблями, а с помощью пушек, противотанковых ружей и танков приданной корпусу танковой бригады Орловского училища была остановлена под Кущевской фашистская бронетехника. А уже потом, когда вражеские танки и самоходки горели, а пехота замешкалась – была сабельная атака. И в этих условиях она была даже менее самоубийственной, чем штыковая атака пехоты. Да – всадник более удобная мишень, чем пехотинец. Но это - для подготовленного стрелка в укрепленной позиции. А для только что наступавшего автоматчика пехотинец предпочтительней. Он и бежит дольше. И в рукопашной ты с ним – на равных. А всадник… Казак Константин Недорубов, за первую мировую ставший полным Георгиевским кавалером, под Кущевской зарубил семьдесят фашистов, за что получил звание Героя Советского Союза…

Я уже говорил о том, что кавалеристы были мужики опытные, обстрелянные, умеющие взвешивать риски. Конной лавой под Кущевской казаки атаковали не из лихого героизма, а потому что так было лучше. Атаковали из балки, из-за железнодорожной насыпи, с кукурузного поля, в котором до поры всадников было не видно, да по солнцу (чтобы неприятеля слепило). Именно благодаря этому достигалась внезапность атаки. Вы поставьте себя на место гитлеровского автоматчика. Минуту назад в поле никого не было, но вот тебя уже рубят. Да-да – именно рубят. Тебя учили приемам против ударов штыком или прикладом, но не сабли… Кстати – немаловажно: большинство сабельных атак (а тогда она была не только под Кущевской, но и под Шкуринской, и на других участках Ейского оборонительного рубежа) были контратаками. То есть кавалерия не кидалась на пристрелянные пулеметы, а рубила лишенного укрытий пешего неприятеля. То есть осознанно, умело и успешно использовала те немногие преимущества, которые кавалеристы имели над пехотинцами в поле.

Стоит понимать, что бесконечно это продолжаться не могло. Как бы грамотно казаки не планировали свои атаки, как бы лихо они не совершали обходы, все решили танки. К местам боев вышли очередные танковые подразделения немцев. Наша артиллерия была подавлена. Гитлеровцы продолжили наступление, а понесшие значительные потери (атак без потерь не бывает) казачьи дивизии отступили, задержав врага на три – четыре дня.

Стоила ли овчинка выделки? Во-первых корпус выполнил боевую задачу - обеспечил отход регулярных частей Красной Армии на туапсинском и моздокском направлениях. Отступившие войска переформировались, закрепились на новых оборонительных рубежах и не пустили врага туда, куда он стремился – к кавказской нефти. (Да-да, а вы думаете что только сейчас ради нефти бомбят? Чепуха - раньше было то же самое). Во-вторых, казаки дали время демонтировать оборудование нефтяных скважин Кубани и уничтожить сами скважины.

И тут пора рассказать еще одну историю. Летом 1942-го на Кубань был откомандирован Николай Байбаков (кому это имя незнакомо - погуглите) с личным напутствием Сталина: «Если вы оставите противнику хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем, но если вы уничтожите промыслы, а немец не придет, то… мы вас тоже расстреляем».

Байбаков организовал работу промыслов так, что они практически до последнего дня давали нефть фронту. Также был разработан способ, позволивший гарантированно уничтожить скважины – их просто заливали бетоном. Фашисты, пришедшие на Кубань, за полгода оккупации не сумели расконсервировать ни одной скважины и добыть хотя бы одну тонну нефти.

altНашим, правда, после изгнания немцев тоже пришлось бурить скважины по-новому, но они справились. И во многом справились именно потому, что было сохранено оборудование, при отступлении не уничтоженное, а демонтированное и вывезенное в тыл. Казаки, три дня подряд сдерживавшие натиск бронированных частей нацистской Германии, позволили это сделать. Это не случайность и не совпадение - сохранились документы, в которых подтверждается, что Буденный гарантировал Байбакову пять дней. Байбаков, кстати, в пять дней не верил (поэтому начал уничтожать скважины на свой страх и риск не дожидаясь распоряжения сверху), но просил продержаться хотя бы дня три. Именно для того, чтобы демонтировать и вывезти оборудование промыслов.

…Вот так, если копнуть чуть глубже, за подвигами и лихой самоотверженностью обнаруживаются экономика и расчет. Кого-то это может смутить. Я же, зная, что ни одна война не затевается без надежды на выгоду, не вижу в этом стыда. Ведь тогда лишение ожидаемой выгоды – победа. Казаки, не пустившие гитлеровцев к кубанской нефти, и давшие шанс не допустить их до нефтепромыслов Кавказа, посадили на скудный паек экономику рейха, вынужденного выбирать – поить имеющейся у него румынской нефтью танки Восточного фронта, или наращивать мощности оборонных заводов.

Так к чему мы пришли? К тому, что кавалерийские атаки не были ни бессмысленными, ни безрезультатными. Под Кущевской самоотверженность, отвага, удаль и ратное мастерство (звучит пафосно, но иначе не скажешь об этом) казаков послужили спасению отступавших мальчишек, поломали планы неприятеля, и лишили врага той экономической подпитки, в которой он отчаянно нуждался.

Поколения рассказчиков заболтали суть, оставив от истории только внешний блеск дерзкой сабельной атаки. Поколения слушателей извратили смысл, не понимая – зачем бросаться с шашками на танки. Герои – казаки, среди которых был и мой прадед, стали выглядеть какими-то несчастным недоумками, готовыми гибнуть по приказу идиотов.

Стыдно.

Пора бы разобраться в том, что происходило, и сказать спасибо мужчинам, умевшим останавливать танки, и идти в атаку ради спасения своих сыновей.

И еще - войну казачьи дивизии закончили в Праге. Это я к тому, что наши прадеды умели побеждать не только числом, но и умением.

Святослав Касавченко

Источник: http://www.3rm.info/12726-kazachya-otvaga.html

Категория: Казаки в войнах и военных конфликтах | Просмотров: 1452 | Добавил: Иван_Майстренко | Рейтинг: 1.0/1
Всего комментариев: 12
12  
Цитата: "Я уже говорил о том, что кавалеристы были мужики опытные, обстрелянные, умеющие взвешивать риски". а вот диалог из "Тихого Дона" : «...-я-то казак, а ты не из циганев? -Нет. Мы с тобой обое русские. -Брешешь!-раздельно выговорил Афонька. -Казаки от русских произошли. Знаешь это? -А я тебе говорю-казаки от казаков ведутся. -В старину от помещиков бежали крепостные, селились на Дону, их-то и прозвали казаками.-Иди-ка ты, милый человек, своим путем, -сжимая запухшие пальцы в кулак, сдержанно-злобно посоветовал Алексей безрукий и заморгал чаще,-сволочь поселилась!.. Ишь поганка, в мужиков захотел переделать!..».
ВЫВОД: не переделывайте казаков в мужиков!!!

11  
Трактовка любого события может быть очень неоднозначной! Свою точку зрения имеют непосредственные участники событий, другая может быть у аналитиков, которые тщательно планировали это событие, и совершенно другая может у "товарищей в штабах", которые пользуются лишь скупыми сводками с места события! В статье наглядно это прописано, как из совершенно идиотской (по сводкам) событие становится героическим и, даже не смотря на большие потери, архиважным и нужным (если принять вор внимание всю подноготную)! Вот на что надо обращать внимание! Автору ЛЮБО!!! А Вы начинаете к словам придираться, чего-то выискивать!

10  
Конфликт казаков и городской власти вокруг поклонного креста набирает обороты http://www.kafa-info.ru/news/news_kafa.php?id=15164&our=1

9  
Я в моей стране, как и многие граждане некогда великой державы, к великому сожалению, не живу, я в ней существую, пытаясь выжить. И "сваливать" из неё не собираюсь. Сытый - голодного не поймёт, так кому верить?

7  
А ведь Пахно прав.

4  
Казаки не мужики. Казаки это казаки.

5  
Давай простим... "очепятку"... Суть +5

8  
Это уже не опечатка, это сознательная позиция. В мелочах есть суть общего.

3  
Чем чем, а уж фальсификацией наши учебники по истории забиты доверху - отсюда и такие взгляды, поверхностные, наивные и можно сказать идиотские. Стоит лишь копнуть, разобраться и картина вырисовывается совершенно иная. Иное дело, что не все соглашаются "копать", а зря... Оценка "отлично".

2  
"...основной массив составляли сорока - пятидесятилетние МУЖИКИ, прошедшие до этого и германскую и гражданскую".
И это пишет внук казака? Хотя отчасти он прав. Казаков среди них было чуть более 20%. Правдивый и очень совестливый писатель В.П.Астафьев как-то посетовал на то, что не без помощи исторической науки мы умудрились сочинить «другую» вторую мировую войну, к которой он, как солдат, не имел никакого отношения, ибо был совсем на иной войне...
В отчетах Н. Кириченко об итогах сражения 17-го кавкорпуса 31 июля - 3 августа 1942 г., есть и другая точка зрения. Она была изложена 28 октября 1942 г. заместителем командира корпуса полковником Бардадиным в письме в ЦК ВКП(б). Суть письма – это протест против действий командира 17-го кавалерийского корпуса, приукрасившего неудачные действия своего корпуса и превратившего их во впечатляющую победу. Вот как выглядят потери немцев в изложении Бардадина: “Всего, по фронту Кущевка, Шкуринская, Канеловская было уничтожено не более 500-600 человек немцев, в плен взято 13 человек. В донесении, написанном в штаб фронта, было указано – казаками зарублено 500 человек и взято в плен 300 человек, что далеко не соответствует действительности” .
И еще одно красноречивое свидетельство на этот счет. В. Котенко вспоминает: “... мне в свое время доводилось слышать от своего прадеда – участника тех атак казаков Кириченко, версию тех событий, значительно отличную от изложенной. И, на мой взгляд, более реалистичную. Там речь шла о полях, усеянных трупами казаков и лошадей, которых бросили на немецкие танки как пушечное мясо".

Прошло столько лет, вроде бы нет социалистического строя, а рабская угодническая психология прошлого так и осталась, и будет еще долго жить в генах большинства приведших страну к такому финалу. Хотя, долго ли... Когда же в этой стране будут писать правду? Пусть горькую, но правду!

6  
А не бывает ничего хорошего для людей, которые живут в ",,,в этой стране...". Им надо сваливать в другую страну, которая будет для них "моя страна". Там будет всё хорошо. Ты мне поверь...

1  
Имею право оценки по подготовке: Очень грамотно, профессионально и глубоко. Вот так бы остальные жители КИАЦ по своей тематике информацию бы давали... КИАЦ бы гремел...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]