Главная » 2017 » Май » 24 » Блеск конкурсантов и нищета организатора

Блеск конкурсантов и нищета организатора

24.05.2017 01:55
Блеск конкурсантов и нищета организатора

В восьмой раз в нашей стране был проведен смотр-конкурс на звание «Лучший казачий кадетский корпус». Учрежденный по инициативе Президента Российской Федерации на сегодняшний день он является, пожалуй, единственным конкурсом для образовательных организаций общего и среднего профессионального образования, который проходит под эгидой Министерства образования и науки России, и председателем конкурсной комиссии которого является сам Министр. Уже этот факт говорит о высокой значимости казачьего образования для руководства нашей страны, что не может ни радовать.

В первые годы своего существования смотр-конкурс приобрел значительную популярность среди учреждений общего образования, ориентированных на сохранение и укрепление культурно-исторических традиций казачества. В нем помимо собственно казачьих кадетских корпусов стали принимать участие казачьи школы, отдельные казачьи классы, казачьи учреждения среднего профессионального образования. Неудивительно поэтому, что три года назад было принято решение проводить его по номинациям, отдельно для казачьих кадетских корпусов, для организаций среднего профессионального образования (колледжей и техникумов), казачьих школ и казачьих классов. Тогда же организатором смотра-конкурса по поручению Минобрнауки России стал Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет), что также выглядело логично, поскольку этот столичный вуз должен был стать флагманом сформированной, прежде всего, на Дону и на Кубани, системы непрерывного казачьего образования.

Что собой представляет этот смотр-конкурс сегодня, и какими видятся его перспективы, попробовал разобраться автор этих строк, посетив финальную часть конкурса, которая проходила 11 мая в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве.

Смотр-конкурс без Аксая - что хоккейный чемпионат без Канады

Поскольку смотр-конкурс на звание «Лучший казачий кадетский корпус» является наиболее значимым из всех конкурсных мероприятий, занявший первое место в нем получает знамя Президента России, я сконцентрирую свое внимание именно на этом мероприятии. По положению смотр-конкурс проводится в два тура, причем во второй тур выходят 10 образовательных организаций, занявших по итогам первого (заочного) тура места в первой десятке.

По данным Минобрнауки России в смотре-конкурсе 2017 года приняли участие 19 казачьих кадетских корпусов, что является одним из самых низких показателей за всю его историю – в лучшие годы в смотре-конкурсе принимали участие более 30 образовательных организаций. Но это происходило, когда смотр-конкурс был общим и для казачьих кадетских корпусов, и для казачьих школ, и для казачьих колледжей (техникумов). Вместе с тем, показательно отсутствие в нем представляющего Всевеликое войско Донское Аксайского Данилы Ефремова казачьего кадетского корпуса Министерства обороны России – неоднократного победителя смотра-конкурса прежних лет. Благодаря своим блестящим участиям в парадах в честь Дня Победы на Красной площади в течение нескольких последних лет этот корпус стал визитной карточкой не только казачьего образования, но и всего российского казачества.

В конце зимы этого года мне удалось в очередной раз побывать в этом корпусе. Должен отметить, что переход в ведение Министерства обороны положительно сказался на его развитии. За существенным усовершенствованием материальной базы произошли позитивные изменения в учебном и воспитательном процессах, итогом чего стал рост результатов выпускников корпуса как по ЕГЭ, так и в спорте, учебно-исследовательской и проектной деятельности, творческих соревнованиях. Не побоюсь предположить, что на сегодняшний день Аксайский казачий кадетский корпус – наиболее динамично развивающаяся образовательная организация, ориентированная на сохранение и укрепление культурно-исторических традиций казачества. Отсутствие на смотре-конкурсе аксайских кадет во главе с харизматичным начальником корпуса, участником боевых действий в Афганистане и контртеррористических операций в Чечне полковником Василием Александровичем Донцовым – большая потеря для смотра-конкурса этого года. Проводить его без Аксая – все равно, что проводить чемпионат мира по хоккею без Канады или чемпионат мира по футболу – без Бразилии. Победители смотра-конкурса, не одолевшие Аксайский казачий кадетский корпус, никогда не смогут считать себя полноценными победителями, равно как чемпион мира по хоккею, не обыгравший канадцев.

Справедливости ради надо отметить, что позитивный пример участия в смотре-конкурсе общеобразовательной организации, принадлежащей силовому ведомству, все же есть. Это Московское президентское кадетское училище имени М.А.Шолохова войск национальной гвардии Российской Федерации, которое в недалеком прошлом было казачьим кадетским корпусом. Сегодня оно восстанавливает былые позиции в смотре-конкурсе (а именно этот корпус занял первое место в самом первом смотре-конкурсе в 2010 году) и делает это небезуспешно, второй раз подряд войдя в десятку участников его финального тура!

«Киса, Вы больны организационным бессилием!»

К сожалению, эту цитату от Остапа Бендера с полным правом можно отнести к организатору смотра-конкурса - Московскому государственному университету технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первому казачьему университету). Подозрения о том, что с организационными моментами «не все ладно» возникло у меня еще при входе в Центральный музей Великой Отечественной войны. Перед началом смотра-конкурса ежась от пронизывающего холодного ветра (а май в Москве выдался в этом году весьма холодным) немногочисленная по меркам Поклонной горы группа зрителей, в основном студентов Первого казачьего университета, возглавляемых ректором В.Н.Ивановой, наблюдала за показательными выступлениями молодых казаков. Судя по услышанным мной репликам, преобладал пессимистический настрой. «Опять эти казаки! Лучше бы сразу поехали в универ на пары, скоро экзамены,» - делится с подругой одна из студенток. «Ладно тебе, скоро выпустимся – забудем про этих «ряженых». Потерпи еще немного,» - звучит ей в ответ.

Войдя в зал, где должен был проводиться смотр-конкурс, я не обнаружил в нем никого, кроме звукооператоров и фотографов, кто бы представлял Первый казачий университет – ни студентов-волонтеров, которые курируют конкурсантов, ни представителей руководства университета. Заглянув за сцену, удивился еще больше – ответственные сотрудники Минобрнауки России двигали мебель, готовя сценическое пространство для выступлений. Апофеозом неорганизованности стала рассадка конкурсантом в зале. При входе в него столпилась большая группа взрослых и кадет, не зная, что им делать. Проблему разрешила начальник отдела Минобрнауки России С.Д.Ермакова, лично рассадив каждую делегацию и гостей смотра-конкурса, всего не менее 150 человек. Наблюдая, как лихо с этим в одиночку справилась Светлана Даниловна Ермакова, вспомнилось знаменитое некрасовское «есть женщины в русских селеньях …». Часто в различных СМИ принято ругать федеральное Министерство образования и науки за недостаточную квалификацию при решении тех или иных вопросов. Но, наблюдая за организацией финала смотра-конкурса на звание «Лучший казачий кадетский корпус», приходишь к другому выводу – ругать следует не Минобрнауки России, а горе-исполнителей его поручений, таких как Первый казачий университет. А министерство, к сожалению, в этой ситуации оказывается в роли короля, которого «играет свита».

Не рады такой организации дела и представители Центрального музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе, три последних года гостеприимно принимающего смотр-конкурс. «С ужасом ожидал сегодняшнего дня, поскольку знал, что порядка не будет!» - поделился со мной своим мнением один из сотрудников музея. «Первоначально был заказ на 300 обедов, вчера сказали, что будет 400 человек, сегодня с утра – 500, а реально пришли все 600, причем подавляющее большинство из них - дети. Как их накормить, разместить?». Неудивительно, что многие из них остались без горячего питания, довольствуясь загодя припасенными «сухими» пайками (Напомню читателям, что наряду со смотром-конкурсом, 11 мая на Поклонной горе проводились конкурсы казачьих школ, казачьих классов и казачьих учреждений среднего профессионального образования – прим. авт.).

Жаловались участники смотра-конкурса – немосквичи и на размещение в столице. «Нам предложили поселиться в хостеле, где в комнатах – черная плесень. Пришлось самостоятельно искать место для ночлега,» - посетовал руководитель одной из делегаций. «А нам предложили поселить детей в общежитии Первого казачьего университета вместе со студентами. Мы отказались,» - поддерживает его коллега.

Ну а что же Первый казачий университет? Студенты-казаки присутствовали на смотре-конкурсе, но активности при этом не проявляли. «Нам ничего не велели делать», «Валентина Николаевна (В.Н.Иванова, ректор университета – прим. авт.) ничего не сказала,» - односложно отвечали они на вопросы о своих функциях. Их старшие товарищи также были не склонны обсуждать происходящее. Да и что тут обсуждать – очевидно, что университет в сегодняшнем своем состоянии явно не способен на необходимом уровне проводить мероприятия федерального значения. Сказываются последствия авторитарного, не допускающего делегирования полномочий подчиненным, стиля руководства ректора Первого казачьего университета; отсутствие в нем высококвалифицированных специалистов, имеющих опыт организации мероприятий федерального уровня для школьников; общее ослабление позиций университета в образовательном пространстве России. И это – несмотря на имеющийся двухлетний опыт организации смотра-конкурса на звание «Лучший казачий кадетский корпус». Словом, впервые за более чем пятнадцатилетнее участие автора этих строк в разных качествах в педагогических конкурсах федерального уровня, таких как «Учитель года России», «Лучшая школа года России» и других, мне пришлось наблюдать столь слабую организацию федерального конкурсного мероприятия!

Но, довольно об организации! Как же представили себя участники смотра-конкурса на сцене Центрального музея Великой Отечественной войны?

Когда «зажигает» батька-директор

В финале смотра-конкурса выступали 11 казачьих кадетских корпусов, пять из которых представляли кубанское казачество. Столь представительно Кубань в нем была представлена впервые, что свидетельствует о правильности курса на развитие казачьего кадетского образования в Краснодарском крае.

Открывало финал выступление обладателя прошлогоднего первого места – Новороссийского казачьего кадетского корпуса. Стало уже традицией, что в смотре-конкурсе этот корпус традиционно борется за самые высокие места. И в этом году выступление новороссийцев было оригинальным и содержательным. Как всегда кадеты корпуса зажигательно исполняли казачьи танцы, демонстрировали отличное владение шашкой и ногайкой. Но … ребятам и педагогам не хватало привычного для них драйва. Во многом - из-за отсутствия безвременно ушедшего год назад директора корпуса, замечательного педагога Андрея Борисовича Лактюшкина. Нынешнее же выступление черноморских кадет вселяет надежду, что уже очень скоро мы вновь увидим Новороссийский казачий кадетский корпус среди победителей смотра-конкурса.

То, чего не доставало новороссийцам, с лихвой компенсировал в своем выступлении другой представитель Кубани – Ейский казачий кадетский корпус. За отведенные регламентом на выступление 10 минут ейские кадеты весьма подробно рассказали об основных достижениях и перспективах развития своей образовательной организации, что, в общем-то, всегда хочется услышать от конкурсантов. Настоящим лидером коллектива показал себя директор корпуса полковник-орденоносец Виктор Алексеевич Зайцев, который за непродолжительное время выступления успел и «повоспитывать» молодых казаков, и лихо исполнить с ними «лезгинку». Настоящий батька-директор!

Особенно обрадовал своим участием в финале смотра-конкурса Курганинский казачий кадетский корпус. Этот корпус участвовал во всех восьми смотрах-конкурсах, но до сих пор ни разу не попадал в число лучших. Одиннадцатое, четырнадцатое, тринадцатое места – постоянно чего-то немного не хватало курганнинцам. Их дебют во втором туре вцелом удался. Со сцены звучали интересные факты о корпусе, например, о том, что более 80% его выпускников успешно учатся в вузах силовых ведомств, а значит, он полностью оправдывает свое существование. Полезной представляется и идея проведения конкурса сочинений о казачьих родословных, реализованная в Курганнинском корпусе. Хочется верить, что это образовательное учреждение еще не раз окажется финалистом смотра-конкурса.

Завершали выступление конкурсантов, также как и его открывали, кубанцы – Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н.Трошева и Кубанский казачий кадетский корпус имени атамана М.П.Бабыча. Оба они в разные годы занимали призовые места в смотре-конкурсе. Но сегодня предел их притязаний – первая десятка этого соревнования. Конечно, и кадеты, и педагоги обоих корпусов старались выступить как можно лучше, однако чувствовалось, что их потенциал раскрыт еще далеко не полностью.

Донцы – молодцы

Чуть меньшим количеством, чем Кубань, – четырьмя казачьими кадетскими корпусами, было представлено на финальном этапе смотра-конкурса Всевеликое войско Донское. При этом надо отметить, что среди них был выступавший вне конкурса Университетский казачий кадетский корпус-интернат, который является филиалом Первого казачьего университета в городе Морозовске Ростовской области. Он также является старожилом смотра-конкурса, не пропускавшим ни одного из восьми подобных состязаний. Причем последние четыре года – выступая «под флагом» МГУТУ имени К.Г.Разумовского. С точки зрения своего развития необходимо признать, что присоединение к Первому казачьему университету пошло только на пользу корпусу – потихоньку он стал выбираться из бедственного положения, в котором находился к моменту вхождения в состав университета, что естественным образом сказывается и на качестве участия в смотре-конкурсе. Теперь это – уже не безоговорочный аутсайдер состязания. Но и до высот морозовцам все еще очень далеко. На смотре-конкурсе нельзя делать ставку исключительно на самых младших кадет-казачат – эпоха умиления «малышней» уже давно прошла! В ходе выступления необходимо использовать все пространство сцены, а не отдельную ее часть. Но если упорно и с умом потрудиться Университетский казачий кадетский корпус-интернат потенциально вполне может составить конкуренцию ведущим казачьим кадетским корпусам России.

Традиционно мощно на смотре-конкурсе выступил Белокалитвинский Матвея Платова казачий кадетский корпус. Его отличительная особенность – совместное обучение юношей и девушек, что позволяет успешно решать многие воспитательные задачи и добиваться очень высоких результатов в ЕГЭ. Казачки, возглавляемые директором корпуса Владимиром Николаевичем Диденко, умеют, кажется все: и учиться, и барабанить, и декламировать стихи, и шагать строем. Жалко только, что они забыли дома парней-казаков – с ними Белая Калитва выглядела бы более органично.

Есть прогресс в выступлениях на смотре-конкурсе и у старейшего в Ростовской области Донского Императора Александра III казачьего кадетского корпуса. За последнее время качество образования его кадет и результативность участия этого образовательного учреждения в различных мероприятиях неизменно растет, что нашло свое отражение в увиденном на Поклонной горе.

«Гвоздем» же программы финала этого года стало выступление Шахтинского генерала Я.П.Бакланова казачьего кадетского корпуса. Оно оказалось наиболее сбалансированным с точки зрения сочетания содержательности и художественной формы. Члены жюри и зрители узнали многое из жизни кадет: об их проектной деятельности; зарубежных поездках по памятным местам, связанным с казачеством и кадетами; успехах в спорте и взаимодействии с Русской православной церковью. Достойное место в представлении корпуса занял рассказ о новых военно-исторических реконструкциях, «душой» которых является его директор Виталий Александрович Бобыльченко. В исполнении ребят проникновенно звучали стихи о родном кадетском корпусе и героях-казаках. Лейтмотивом же выступления баклановцев можно считать девиз «Мы постоянно совершенствуемся во всем!», для стимулирования чего собственно и проводится смотр-конкурс.

Не менее, чем шахтинцы, своим выступлением порадовали и представители Горожанского казачьего кадетского корпуса, представляющие Воронежскую область и Центральное казачье войско. Ребята с верховьев Дона и их педагоги раз за разом в течение уже 4-х лет показывают неслучайность своего присутствия в элитной части смотра-конкурса и делают это год от года все более успешно. Только они исполняли казачью песню «а капелла», только они демонстрировали строевые приемы с оружием в ходе строевого смотра. И все это – на фоне содержательного рассказа о развитии корпуса, повествование которого грамотно дополнялось казачьим танцем и шермициями. Чем оригинальным порадуют нас кадеты из Горожанки на следующий год – эта загадка наверняка будет одной из главных интриг смотра-конкурса - 2018.

Дон – Кубань – Дон. Прервется ли традиция?

В соответствии с положением о смотре-конкурсе, конкурсная комиссия определила трех его победителей: Шахтинский генерала Я.П.Бакланова казачий кадетский корпус, Ейский казачий кадетский корпус Краснодарского края и Горожанский казачий кадетский корпус. Совет при Президенте Российской Федерации по делам казачества в ближайшее время должен определить, кто из них займет первое место и завоюет Знамя Президента России, а также займет второе и третье места. Напомню, что в прошлый год обладателем Знамени был Новороссийский казачий кадетский корпус, а в позапрошлом - Белокалитвинский Матвея Платова казачий кадетский корпус. Прервется ли традиция, по которой после кубанского корпуса Знамя «переезжало» в донской – об этом мы узнаем, надеюсь, весьма скоро.

Итоги смотра-конкурса: позитив и проблемы

К позитивным моментам смотра-конкурса, безусловно, следует отнести значительное внимание, которое по-прежнему уделяет ему Министерство образования и науки России, а также атаманы реестровых войсковых казачьих обществ. Так его финальный этап открывала заместитель министра Татьяна Юрьевна Синюгина, в жюри смотра-конкурса работали практически все атаманы реестровых ВКО. Экспозиции конкурсантов посетил Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества Александр Дмитриевич Беглов.

Прорывным в смотре-конкурсе этого года можно с полным правом считать выступление Ейского казачьего кадетского корпуса Краснодарского края, существенно лучше прошлогоднего оказались результаты корпусов из Горожанки (Воронежская область) и Курганинска (Краснодарский край). Второй год подряд с блеском выступили кадеты – баклановцы из Ростовской области.

Однако на этом позитивные стороны смотра-конкурса, похоже, исчерпываются. Вопросов и проблем завершившийся смотр лучших казачьих образовательных организаций оставил немало. И главная из них – сужение географии участников. По сути своей, борьба в финале развернулась между донцами и кубанцами. В нее смогли «вклиниться» лишь представляющий Центральное казачье войско Горожанский казачий кадетский корпус, да Московское президентское кадетское училище имени М.А.Шолохова войск национальной гвардии Российской Федерации. В былые же времена в «десятку» финалистов «заходили» кадетские корпуса из Хабаровского края, Республики Бурятия, Новосибирской области, Ставропольского края, причем всегда в ней присутствовали представители не менее 4-х войсковых казачьих обществ. К сожалению, ни одного корпуса не представила казачья Волгоградская область, перестали участвовать в нем корпуса из Пензы, Хабаровска и ряда других городов. Кто-то скажет, что участие в смотре-конкурсе – дело недешевое, в условиях кризиса каждая копейка на счету. Но кризис возник не сейчас, а такое значительное его территориальное сокращение произошло сравнительно недавно.

Думается причин происшедшего, как минимум, две. Об одной из них – слабом уровне организации смотра-конкурса со стороны Первого казачьего университета, порождающем недоверие к самому этому состязанию, я сказал выше. Вторая причина – отсутствие реального методического сопровождения подготовки конкурсантов к смотру-конкурсу, которая должна начинаться задолго до его объявления. В былые годы подготовка конкурсантов к следующему смотру-конкурсу начиналась чуть ли не с момента объявления его итогов конкурсной комиссией. Разрабатывались или дорабатывались программы развития корпусов, образовательные программы предметов казачьего компонента, собиралось папки достижений корпусов, готовились программы выступлений. И все это – при методической помощи регионов и федерального уровня. Результатом такой работы стало поступательное развитие практически всех казачьих кадетских корпусов – участников смотра-конкурса. А что мы имели сегодня? Выходя на майские праздники, корпуса официально не знали, кто из них будет участвовать в финале 11 мая, а кто – нет! «От организаторов конкурса мы слышим то, что давным-давно знаем и без них,» - эту мысль мне приходилось слышать в той или иной форме практически от всех конкурсантов, с которыми приходилось общаться 11 мая.

Вызывает вопросы целесообразность проведения ряда конкурсных испытаний финального этапа смотра-конкурса. Например, крайне затруднительно по видеоролику оценивать качество строевой подготовки кадет. Оно во многом определяется качеством самой видеосъемки. Для того, чтобы добиться объективности оценивания, это состязание нужно оценивать «вживую», причем специалистами по строевой подготовке, а не всем составом жюри. К тому же заранее следует определить набор строевых приемов, которые надлежит оценивать. Иначе будет иметь место ситуация этого года, когда один корпус сделал ставку на одиночную строевую подготовку, другой – на прохождение торжественным маршем, а третий – на строевые приемы с оружием.

Существенные затруднения вызывает и оценивание конкурса казачьих родословных. У одного юного казака в роду царский генерал, а у другого – Герой Социалистического Труда; один знает свою родословную до шестого колена и легенды о происхождении рода, а другой – до восьмого. Как это все оценивать? Чья родова «круче»? Будь членом жюри, оценил бы всех конкурсантов максимальным баллом. Но тогда в чем же смысл этого конкурсного испытания?

Не все так, как хотелось бы и в организации основного конкурсного испытания финала – презентации корпусов. Как сочетать информативность и высокий художественный уровень, иначе говоря, достичь баланса между содержанием и формой? Лишь немногим конкурсантам удалось это в нынешнем году. Очевидно, что участие в финале смотра-конкурса требует более длительной подготовки, что следует учитывать его организатору при планировании конкурсных мероприятий.

Проблемы смотра-конкурса требуют скорейшего разрешения. В настоящее время представители многих казачьих кадетских корпусов выражают неудовлетворенность его организацией, отмечая, что смотр-конкурс не способствует объединению казаков и развитию казачьих образовательных организаций. Что делать в этой ситуации - понятно. Хватит ли воли изменить ситуацию?

Андрей Бакурадзе,
доктор философских наук, кандидат педагогических наук, главный редактор журнала «Практика административной работы в школе».


В материале использованы фотографии из фотоотчета Шахтинского генерала Я.П.Бакланова казачьего кадетского корпуса.

Категория: Новости КИАЦ | Просмотров: 988 | Добавил: Сталкер | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
2  
"Москва - казачья станица" - мутное броуновское движение 2016 зрителей в поисках - "а чё тут посмотреть?" - это просто шабаш!

1  
Прочитав заголовок, был уверен, что речь пойдёт о руководстве Войскового казачьего общества "Центральное Казачье Войско". Но судя по статье есть Ректор МГТУ им. Разумовского, В.Н. Иванова, которая и должна собрать Правление и Совет атаманов У Н И В Е Р С И Т Е Т А (!), довести план, поставить задачи или ХОТЯ БЫ довести до окружных казачьих обществ, что будет такое интересное мероприятие - милости просим. НА ТЕРРИТОРИИ КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА проводится всероссийское казачье мероприятие, а оно ни при делах? Не любо!
Как я понимаю по прошлому году, ректора, войскового старшину В. Иванову скоро будут ругать за следующее - мероприятие - "Москва - казачья станица" - мутное броуновское движение 2016г. зрителей в поисках - "а чё тут посмотреть?"
Хотя за прошлый год её надо благодарить: строй казаков ВКО "ЦКВ", стоявших перед сценой, на которой Войсковой атаман ВКО "ЦКВ" принимал доклад от неведомого мне казака с двумя орденами Красного Знамени, что "казаки ВКО ЦКВ построены"... из одних студентов МГТУ и состоял... Вообще-то Валентина Николаевна молодец!
P.S. Если я не прав и руководство ВКО "ЦКВ" никакого отношения к мероприятиям в границах Войска отношения иметь не должно, то приношу извинение!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]