По мнению В.Ф.Никитина - заместителя Войскового атамана ЦКВ - «Практически все нормы Федерального закона № 154-ФЗ от 5 декабря 2005 г.
«О государственной службе российского казачества», касающиеся
непосредственно этой службы, являются бланкетными и отсылают нас к
другому Федеральному закону от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе
государственной службы Российской Федерации».">
Главная / О внесении изменений в ФЗ «О государственной службе российского казачества»
04.04.2011 17:12
О внесении изменений в ФЗ «О государственной службе российского казачества»
На казачьем подворье в Якутске
К парламентским слушаниям о внесении изменений в ФЗ «О государственной службе российского казачества»
Практически все нормы Федерального закона № 154-ФЗ от 5 декабря 2005 г. «О государственной службе российского казачества», касающиеся непосредственно этой службы, являются бланкетными и отсылают нас к другому Федеральному закону от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».
В самом ФЗ «О государственной службе российского казачества» указано, что «российское казачество на основе договоров (соглашений) казачьих обществ с органами … исполнительной власти … и органами местного самоуправления … может … принимать участие в охране общественного порядка». Но при этом нигде не указано, что представляют собой эти договоры, какие конкретно функции могут быть возложены на казаков, какие меры они могут принимать по отношению к нарушителям общественного порядка. И здесь будет уместно задать вопрос: распространяется ли действие Закона РФ «О милиции» на казаков, осуществляющих охрану общественного порядка? Исследовав законодательство, можно сделать однозначный вывод: нет, не распространяется.
В таком случае следует, что положение ФЗ «О государственной службе российского казачества» об охране общественного порядка декларативно, т.к. предоставляет казаку небогатый выбор: либо официально поступать на службу в правоохранительные органы, либо выполнять при сотруднике милиции роль статиста, придавая ему вес в глазах нарушителей присутствием нескольких людей в форме вместо одного.
Закон однозначно можно назвать декларативным. Качество его определяется тем, что ни одна его норма, пользуясь юридической терминологией, не является нормой прямого действия. Каждую статью закона необходимо увязывать с местным региональным законодательством, с федеральным законодательством о местном самоуправлении, с законодательством, регулирующим охрану границ, Налоговым кодексом и прочими ведомственными нормативными положениями и актами.
Что регулирует данный закон? Деятельность казачества? А что такое казачество? Что в юридическом плане оно представляет? Сословие? Но это противоречит Конституции РФ. Народ? Так почему же он получает специальное регулирование по национальному признаку? Пока не определимся в терминах, не закрепим их законодательно, мы так и будем считаться, по имперским постулатам, «всяких земель беглыми людьми».
«Казаками могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, взявшие на себя обязательства по несению государственной и иной службы». Ни слова о вероисповедании, о происхождении, т.е. Любой желающий вне зависимости от национальности и веры в одночасье может стать казаком.
Годы демократии не оправдали надежд казаков. Со стороны государства не было оказано практически никакой помощи в возрождении Казачества как репрессированного народа. Все эти годы казачество не могло эффективно развиваться, а на сегодняшний день вообще стоит вопрос о, собственно сохранении Казачества как явления – культурного и военного в русской истории.
Также,не отрекись Николай II от престола, где были бы всякие те, чьи плоды трудов их "праведных" мы пожинаем сполна ныне. Никогда наши предки не допустили бы такого. Я слышал о пророчестве, что " 500 казаков возьмут Кремль". Только слышал...
Очень любо читать Вас здесь, но ещё хочу предложить ознакомиться с ч.3 Конституция РФ на сайте: Л.Н.Бозина"Непосредственная власть народа". На мой взгляд это дельное и серьёзное предложение. Также:"ЖИДЫ", Ю.Козенков (произведения), Народное ополчение им.Минина иПожарского.,полковника В.В.Квачкова. И попытаться всё сопоставить и разложить по своим местам. Потом оглянуться вокруг себя и найти своё место в открывшемся измерении.
Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание на то ,что происходит в Самаре ,партия "ВОЛЯ" Светлана Михайловна Пеунова ,и в Новосибирске , Логинов Евгений Юрьевич. Мне очень интересно знать ваше мнение о этих ,русских, людях?
ЮЖАНИН. "По планам мироустраителей к 2018 году Славян останется 50млн." К 2050 году население России будет преобладать мусульманским. Процес необратимый и всеми признаный. Так в чем же главная причина вымирания народа градообразующего? Не нравственное ли падения заложенное в генах многих? Не потому ли ,что, он всегда уничтожал лучших. А такие святые князья как Невский селами продавали своих крестьян в рабство... Мифы былого величия уже не работают, впереди пустого мрачного тунэля света не видно. Народ злой как на власть, так и друг на друга. Сценарий будущего, и роли многих артистов известны, и что? Если кто то думает что позволят переписать сценарий, не питайте илюзий браты казаки. А казачество, будет таким как и есть, в основном НЕ КАКИМ, за редким исключением общин живущих по законам предков.
Мы говорим одно и тоже рассматривая проблему под разным углом. Не нужно идеализировать наречия образование которых общеизвестны. Любое слово, произнесенное вслух, может иметь несколько значений, и понять его можно лишь в том случае, когда собеседники работают на одной волне.
Чиновникам от правящей структуры государства удобна путаница в понятиях народ, этнос, племя и т. д. Не многие знают что Народ - этническая временная общность людей. Неверно отожествлять Народ с племенем (этнос) и с населением. Национальность - всего лишь культурологический распад Расы. Реальность едина для всех. Вы правы пока человек не узнал себя он, не обретёт стезю, а не обретший стезю беспутен.
Народ . Это не какая не "этническая временная общность людей " Это - нашРод. Наш Род . И не чей больше ! Понятие "Национальность" пришедшее из латинского мира - это трансформированное понятие русского НАШ . На основных латинских языках английском , французском , немецком , "национальность" пишется одинаково , только с разными приставками . На английском так прям и произносится зе'наш'он (the notional) Вот так по правде ! Всё просто ! И не надо усложнять и запутывать !
Что бы такое требовать от государства надо быть народом. Вы хоть примерно знаете сколько осталось этого "не разбодяженого народа", и готов ли он доказывать это?
Казаки всё время говорят власть, власть (шёпотом, украдкой) и все взоры свои устремляете на кремль. Детищем кремля является нынешнее казачество, причём в уродливой его форме. Пока казаки не осознают, в основной массе, что они НАРОД, чиновники так и будут манипулировать ими, дёргая за ниточки. Привожу выдержку из Конституции РФ: Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. ВЛАСТЬ в Россиянском государстве принадлежит НАРОДУ населяющее это государство, в том числе и КАЗАЧЬЕМУ НАРОДУ. А те к кому вы стыдливо обращаетесь наши ставленники, наши слуги НАРОДА. Надо требовать, а не скулить.
0
