Главная » 2012 » Октябрь » 25 » ЦКВ и «скелеты в шкафу»

ЦКВ и «скелеты в шкафу»

25.10.2012 22:01
ЦКВ и «скелеты в шкафу»
В социальной сети «С казаками» опубликовано письмо Анатолия Бигуса, адресованное казакам ЦКВ, подлинник которого прилагаем.
В нем идет речь о помещенном на сайте МГКО обращении от имени ВКО «ЦКВ», подписанном рядом уважаемых казаков войска.


Справка КИАЦ
Казачий полковник, потомственный казак Бигус Анатолий Леонтьевич, с 02 июля 2008 года по 13 мая 2011 года был заместителем войскового атамана, членом правления Центрального казачьего войска. Член  Комиссии по развитию  и становлению экономической базы  казачьих обществ Совета при Президенте РФ по делам казачества. Им лично были разработаны для ЦКВ целый ряд концептуальных документов:
- концепция создания казачьих кордонов для укрепления государственной границы РФ;
- концепция создания образцовых казачьих сельскохозяйственных общин;
- концепция создания системы экономических взаимоотношений городовых и сельских казаков;
- концепция создания казачьих центров полного (непрерывного) профессионального образования;
- концепция и проект устава  общероссийской общественно-государственной организации «ГВАРДИЯ ОТЕЧЕСТВА» для детей и молодёжи под руководством взрослых патриотов.
Написан отчётный доклад атамана ЦКВ 14-му Большому кругу, разработано программное решение 14-го  Большого круга. Написан программный раздел отчётного доклад атамана ЦКВ 15-му Большому кругу, разработано программное решение 15-го  Большого круга. Подготовлен ряд докладов Атамана ЦКВ: на Коллегии Министерства сельского хозяйства РФ и Советах при Президенте РФ по делам казачества с разработкой конкретных предложений по экономическим, социальным и военным вопросам.

Намечены планы, проведены совещания и консультационные мероприятия по созданию образцовых казачьих сельскохозяйственных общин, казачьих центров полного (непрерывного) профессионального образования аграрной направленности, системы экономических взаимоотношений городовых и сельских казаков с отдельскими атаманами и их заместителями Тверской, Тульской, Ярославской, Орловской, Курской, Брянской, Владимирской, Московской области и другими. Достигнуто соглашение с ректором Тверской сельхозакадемии генерал-лейтенантом О.Р. Балаяном о создании в Тверской области Казачьего центра полного профессионального образования аграрной направленности при его непосредственном участии и руководстве. Разработан план создания Казачьего центра полного профессионального образования аграрной направленности в городе Коломне Московской области.

Сделан доклад 28 июля 2009 года на заседании Комиссии по развитию  и становлению экономической базы  казачьих обществ Совета при Президенте РФ по делам казачества,  по вопросам создания образцовых казачьих сельскохозяйственных общин, казачьей системы непрерывного профессионального образования, системы экономических взаимоотношений городовых и сельских казаков, пополнения казачьих рядов специалистами сельского хозяйства из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, многодетных семей и других категорий трудоспособных детей оказавшихся в трудной жизненной ситуации.
Написаны планы работы Комиссии по развитию  и становлению экономической базы  казачьих обществ Совета при Президенте РФ по делам казачества на 2010 и 2011 год, а также план рабочей группы по вопросам агропромышленного комплекса, устойчивого развития сельских территорий и лесного хозяйства в местах компактного проживания казачества на первое и второе полугодие 2010 года.
И т.д. (подробнее).

Награждён Крестом «За службу России и казачеству».

Немало сделал А.Л.Бигус и для реализации проекта «Дети-сироты», подержанного на расширенном заседании постоянной Комиссии по становлению и развитию экономической базы российского казачества  в составе Совета при Президенте Российской Федерации от 28 июля 2009г., протокол № 2.
Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев – в 2010 году принял в проработку проект «Дети-сироты» и в течение года законодательство и общественное мнение получило направленность, способствующую осуществлению проекта.

13 мая 2011 года во время проведения Совета атаманов МОКО А.Л.Бигус был публично незаслуженно унижен, выведен из состава правления ЦКВ и изгнан из аудитории войсковым атаманом В.И.Налимовым. Причина: за попытку объяснить о нецелесообразности нарушать Устав войска при приёме Московской городской казачей организации в состав ЦКВ, Бигус напомнил присутствующим и атаману, что Устав ВКО «ЦКВ» не предусматривает приёма коллективных членов, поскольку это неминуемо ведёт к недопустимой в казачестве фракционности (подробнее). 

Как в связи с вышеизложенным расценивать письмо, направленное всем атаманам ЦКВ от первого заместителя начальника штаба ВКО «Центральное казачье войско» казачьего полковника Василия Соловьев, которое он, в ответ на обращение к ним Анатолия Леонтьевича, начинает словами:
«…Повторно информирую Вас по данному господину, который несколько лет использовал войско и Вас в своих меркантильных интересах. ..»?

Мы информировали наших читателей о вышедшем наружу конфликте в ЦКВ. К сожалению, ситуация не делающая чести тем, кто ее создал, продолжает усугубляться.  Ранее аналогичные процессы, связанные с неправомерным вмешательством в деятельность отдельских атаманов имели место в Воронежской и Ярославской области. В результате чего, в этих регионах стали создаваться «параллельные» казачьи общества и соответственно возникать конфликты между атаманами и казаками,  в которые оказались  также втянутыми представители администрации. Деятельность реестровых казачьих обществ на указанных территориях практически оказалась парализована. Сейчас к этим регионам прибавилась Орловская область.  В присланном для КИАЦ письме казаки орловского отдела с горечью отмечают:
«Войсковой атаман казачий генерал В.И. Налимов своей политикой дестабилизирует обстановку в нашем казачьем обществе, своими невыполненными  обещаниями, которые он щедро рассыпал, расколол казаков. Основная ставка им делается на проходимцев, устраивающих областную администрацию. Истинные казаки, готовые именно служить во благо Отечества, при поддержке и попустительстве Налимова В.И., областной администрацией отвергаются. С его подачи в Орловской области параллельно с Орловским отдельским казачьим обществом в настоящее время создается новая казачья организация. В ней главную роль играют и занимают руководящие посты лица, изгнанные с позором из Орловского отдела ЦКВ, не знающие казачьих обычаев и традиций, не исповедующие православие.»
Справка КИАЦ
В соответствии с приказом войскового атамана ОКО ЦКВ казачьего генерала Налимова В.И. №122 от 5 сентября 2012 года Темляк Сергей Иванович освобождён от должности отдельского атамана Орловского ОКО ВКО ЦКВ. Исполняющим обязанности атамана Орловского ОКО ВКО ЦКВ назначен полковник (запаса) Потуроев М.М.
Вот как все просто. А в Уставах пишется, что атамана назначает и снимает только Круг…


Аналогичное письмо в начале октября этого года в адрес Председателя Совета при президенте РФ по делам казачества А.Беглова направили атаманы ряда отделов Ярославского ОКО.  В нем они сообщают, что «ни АНО «Ярославский отдел Центрального казачьего войска», ни Ярославское отдельское казачье общество «Центрального казачьего войска» в состав ЦКВ не входят». Такую поразившую их новость они узнали из письма, пришедшего из штаба Центрального казачьего войска №408, подписанного атаманом В.И.Налимовым. Как пишут ярославские казаки, «Ярославское отдельское казачье общество «Центрального казачьего войска» создано путём объединения казаков всех казачьих организаций Ярославской области 11 декабря 2011 года и принято в состав войска 21 декабря 2011 года на внеочередном Круге ВКО ЦКВ. Всё время нахождения этих организаций в составе ВКО ЦКВ руководство и казаки исполняли приказы и распоряжения войскового атамана и атаманского правления, участвовали во всех мероприятиях, проводимых войском, в том числе и в призыве в Вооружённые силы РФ.»

И вот оказалось, что их организация в состав ЦКВ не входит. Как попал бывший до 22 декабря 2011 года атаманом Ярославского отдельского казачьего общества ЦКВ М.А.Осипенко в состав Совета атаманов войска? И кто тогда Ямщиков Игорь Алексеевич?

В обращении к А.Беглову атаманы ставят ряд конкретных вопросов и обращают его внимание, что письмо, подписанное войсковым атаманом, «не способствует объединению казаков Ярославской области и укреплению авторитета войска, и мы, казаки Ярославщины устали от подобных поступков Налимова В.И.».

Обращение к А.Беглову подписано более десятью атаманами и казаками и подтверждено присутствующим при его подписании протоиереем Павлом (Рахлиным) – председателем  Епархиального отдела по работе с казачеством, настоятелем гарнизонного Храма Архангела Михаила.

Не будем утомлять читателей другими примерами вмешательства штаба ЦКВ в деятельность отдельских казачьих обществ. В общем виде она проявляется в том, что с письменного разрешения или по устной санкции войскового атамана на территориях отделов, без требуемого по Уставу согласования с атаманами этих отделов, начинают формироваться хуторские и также городские общества, которые затем пытаются создать и зарегистрировать «параллельные» отделы и перехватить власть в регионе. Все это приводит к делению на «своих» и «чужих», отвлечению сил и времени на проведение разбирательств и разбор конфликтов, попыткам вовлечения в эти конфликты администрации и правоохранительных органов (как, например, в Воронеже) и т.п. Тем самым создается нездоровый имидж и наносится непоправимый ущерб авторитету казачества, к которому и без того существует довольно предвзятое отношение как со стороны части населения, так и представителей органов власти.

Подобная картина возникла давно и наблюдается не только в ЦКВ. Параллельные организации имеют место в Оренбургском, Кубанском казачьем войске и некоторых других. Казаками Кубанского казачьего войска продолжаю обсуждаться «Нестроение и безурядица в хозяйстве генерала Далуды». Там приводятся примеры создания параллельной районной структуры Кубанского войскового казачьего общества, в создании которого принимали участие представители казачьего общества, не включенного в структуру Кубанского казачьего войска, а также иные лица, вообще не имеющие отношения к ККВ. На этом же основании предъявлены претензии к атаману Черноморского округа войсковому старшине Потехину. Конкретно: «…в создании структур, параллельных существующим структурам Черноморского округа ККВ, и манипулирование ими, поддержка своих любимчиков – «полезных» атаманов «первичек» и РКО и дискредитация, в том числе и через прессу, атаманов неугодных».

Беспрецедентное использование административного и силового ресурса для воздействия на «неудобных» атаманов вместо открытых и честных переговоров – причина крайнего обострения ситуации в Черноморском казачьем округе. Конфликт приобрел особенно широкий резонанс после того как с 10 сентября казаки Черноморского казачьего округа ККВ приостановили несение всех видов государственной службы в Туапсе и Сочи. Совместная с полицией работа платных казачьих дружин по охране общественного порядка также была временно прекращена.

О параллельных структурах в Сибирском казачьем войске где, к примеру, реестровое казачество в Ханты-Мансийском АО «уже около 10 лет расколото на две параллельные структуры «реестровые» округа под руководством Егорова К.В. и Куликова В.В., активно мешающие друг-другу работать сообщается на сайте "Русские традиции". В результате отсутствует нормальное взаимодействие с органами государственной власти».


Но, вернемся к ЦКВ, которое задумывалось, как образец для других войсковых казачьих обществ, занимающему по территории дислокации один из самых крупных федеральных округов.

«Что-то губительное для казачества происходит в штабе ЦКВ, если уважаемые люди теряют своё лицо» пишет Анатолий Леонтьевич Бигус в своем письме, с которого мы начали это сообщение.

Как не вспомнить о казачьем братстве, о взаимной поддержке и выручке, благодаря которой казачество когда-то было опорой России в самые ответственные периоды ее истории.  Только называлось оно тогда не «казачество», а казаки.  Может в этом вся разница?


Сильное давление со стороны руководства ЦКВ было оказано на руководителя КИАЦ в связи с публикацией на общеказачьем сайте сообщения о заявлении Совета атаманов МОКО от 17 сентября. Состоялось заседание специально собранной по этому поводу «тройки», во главе с заместителем атамана ЦКВ по безопасности Г.Н.Колесниковым. Все как в 37 году. И заранее вынесенное обвинение, и угрозы подать в суд «за клевету», и заявление, что КИАЦ принадлежит ЦКВ, и прямое обвинение в шпионаже в пользу Великобритании, поскольку сервер КИАЦ находится именно там… (пытки не применялись, но мне пришлось сдать еще одного «шпиона» – Сибирское казачье войско, чей сайт находится в Германии).
В заключение было обещано найти компромат на руководителя КИАЦ, поскольку, как сказал Г.Н. Колесников: «Скелет  в шкафу найдется у каждого».
Советую поэтому казакам войска тщательно проверить шкафы. Мало ли что...
Алексей Зборовский
Категория: КАЗАК-ИНФОРМ сообщает | Просмотров: 2707 | Добавил: Сталкер | Теги: атаман Налимов, ЦКВ, Анатолий Бигус, Леонид Макуров | Рейтинг: 4.2/16
Всего комментариев: 421 2 »
41  
Сегодня бошьшой праздник; Собор Архистратига Михаила! А вы всё собачитесь невзирая на праздники (в том числе и истино православные хорунжии, или Е?) <br /> А вам господинн южанин (лицо кавказкой национальности?), коль скоро вы разбирались с этим делом детально, и решения судов, в том числе и судебной коллегии, ничего не значат, могу объяснить, почему не болит голова у дятла. Или, например, почему возникает массовый идиотизм. Хотите?

42  
Нет не хочу. Вы про праздник? А сами то что вытворяете? А вообще скажу так. Вы затеяли всю эту свару, чтобы остаться у "руля". Моё лицо казачьей национальности, а вот твоё, не как не вписывается в казачье, даже, происхождение. Надо было своевременно создать, зарегистрировать отдел в составе ЦВКО. И не я и никто другой не поднимал шума и гама. И ещё раз - ЭТО ПРЯМАЯ ВАША ВИНА. И не надо винить зеркало, "коль рожа кривая". А почему у вас не болит голова? Знаете?

33  
Фраза: Коллега, будьте корректней в высказываниях. В качестве напоминания: УК РФ, Статья 128.1. Клевета Безусловно, это не прямая угроза, такая скрытая форма, в виде напоминания.
Ошибки? Стилистические? Грамматические? Прежде чем делать замечание другим не мешало бы обратить внимание на свои ошибки.. Их нет у тех, кто ничего не делает.
Фраза: и ежели не владеете информацией о состоянии дел на сегодняшний день, будьте добры не выкладывайте на всеобщее обозрение недостоверные факты. Как то упустили моё предложение начать с изучения законодательной базы о создании и деятельности КО. Всё ли там у вас в Ярославле соответствует нормативно-правовым нормам? Не в грубых ли отступлениях от норм права действуют КО и их лидеры? Какими нормативными документами предусмотрено годичное временное исполнение обязанностей атамана отдела? Не предусмотрено ли вашим уставомсроки пребывания в КО, дающие право занимать должность атамана, даже временно?
Фраза: Речь идет о клевете не в отношении М.А. Осипенко (уж о нем вы все-то знаете) а о клевете на гос. служащего, которого обвиняют в подлоге документов, порочат его доброе имя и подрывают его репутацию. Действительно, Ямщиков Игорь Алексеевич не одного поля с вами ягода, он боевой офицер, прошедший Афган, а вы только языком трепать умеете. Прежние заслуги человека - это не повод для назначения на должность атамана отдела, даже временно. В практике очень много случаев, когда заслуженные люди поступают "не по заслугам". Мне совершенно всё равно какого поля ягода или фрукт ваш Ямщиков. Я не ягода и казак и совершенно не желаю быть ей ровней. Это для вас он авторитет и должность чиновника - это не повод для беспокойства в его публичной защите. Не хорошо в рот другим заглядывать, рассматривать что там шевелится или треплется. можно заслуженно и плевок получить в свою физиономию. Вы знаете о заслугах своего чиновника, хотя условно, вы рядом с ним не служили и о заслугах знаете с чужих слов. И совершенно не знаете других людей и о их заслуга в т.ч. и меня вы не видели, а так грубо заявляете. Осторожнее, а то сами напоретесь на клевету.
Фраза:И с орфографией у вас проблема, потому что не русский или потому что такой нерусский казак? Полагаю, что вы и не то и не другое, так, из породы "товарищей" "атамана Шерхана"из всем известного произведения Киплинга. Действительно, с таким в один строй не встанешь, да и зачем? Доброе имя дороже. Честь имею. Вы правельно полагаете, скорее я не русский казак, я просто казак. А вам какое дело до казаков, мужчина? Есть чисто русские сайты, вот там и спражняйтесь. У Жириновского тоже папа был по национальности юрист, как и вы. У вас что атаманы имеют клички по произведению Киплинга? Вы из какой породы товарищей атамана Шерхана? Тот кто у него и был товарищем?
Относительно "Честь имею" вы уж поаккуратнее, не материтесь на весь сайт. У вас этой чести отродясь не было, когда её раздавали, вам она просто не досталась.

26  
Прочитал ссылку в посте №28. После стольких громких публикаций о деятельности войскового остаётся одно уйти в отставку как поступил атаман ТВКО Бондарев. Ситуацию в Ярославле мы на КИАЦ подробно разбирали. Моё мнение, надо в атаманы выбрать уважаемого в Ярославской области казака. А налимовского любитмца гнать в шею и более к руководству казачеством не подпускать и близко. Этот и другие факты подтверждают в создании в казачестве порочной системы назначения, вертикальная, тоталитарная, единоличная система управления КО тормоз в становлении и развитии и казачества и несения госслужбы. Не надо милитаризировать казачество, дайте ему вписатся государственную систему и стать полезным народам русскому и казачьему. Всё идёт к полнейшей дискредитации казачества, через бездарное руководство им!

27  
ЮЖАНИН:"А налимовского любитмца гнать в шею и более к руководству казачеством не подпускать и близко". <br /><br /> Остается невыясненным вопрос: кто же является Налимовским любимцем? biggrin <br /><br /> Для неЯрославских поясню: этим любимцем, как в Ярославле всем известно, является любимец автора статейки, г-н Розов С.В., не казак и не офицер. А статейку рекомендую с сайта убрать, пока к ответственности не привлекли. cool

29  
Розов был в ВВКО атаманом отдела, зарегистрирован в Минюсте как отдел. Решили казаки перейти из одного войска в другое.Область в ЦФО и соответственно и казаки там должны быть. Пока всё нормально, Бражник? А Миша в ЦВКО был в совете атаманов войска законно? Вы приведите всё казачество области в соответствие с Российским законодательством, а потом пугайте УК РФ. Вами тут и не пахло, когда этот вопрос серьёзно обсуждался. И мы выяснили, что Миша и в минюсте то не зарегистрирован как областная организация. На Круге в призидиуме партийно-казачьего актива сидел Миша, хотя он там и не должен быть. В совете атаманов Войска Розов не состоял, а вот Мишаня -Да. Хотя исполняющим обязанности поставили другова. А на сколько? Как гласит устав? А у вас там исполняющий обязанности пожизненно назначен? Или законы в отношении казачества вы используете в качестве оглобли?

30  
Я никому и никогда не угрожал и не угрожаю. Научитесь писать без ошибок и ежели не владеете информацией о состоянии дел на сегодняшний день, будьте добры не выкладывайте на всеобщее обозрение недостоверные факты. Речь идет о клевете не в отношении М.А. Осипенко (уж о нем вы все-то знаете) а о клевете на гос. служащего, которого обвиняют в подлоге документов, порочат его доброе имя и подрывают его репутацию. Действительно, Ямщиков Игорь Алексеевич не одного поля с вами ягода, он боевой офицер, прошедший Афган, а вы только языком трепать умеете. И с орфографией у вас проблема, потому что не русский или потому что такой нерусский казак? Полагаю, что вы и не то и не другое, так, из породы "товарищей" "атамана Шерхана"из всем известного произведения Киплинга. Действительно, с таким в один строй не встанешь, да и зачем? Доброе имя дороже. Честь имею.

31  
Господин юрист в мундире, ваше умение подмены понятий и "передергиваний" вызывает у меня чувство глубокого уважения - юрфак рулит!. Но с каких это пор "нелюбимых" трижды кричат на атаманство, а про "любимчиков" говорят: "Я Серёжу атаманом не вижу... Я за Мишу ручаюсь..." Михаил Валентинович, я помню буквально пару-тройку лет назад, вы были далеки от казачества, чего вдруг-то?

34  
Да не хотел с такими как вы, да Сережа, да Андрейка Егоров в одном строю стоять, потому как деды и родня моя уважать перестали бы. А вы зря тут на всеобщее обозрение выставляете свое исподнее, и других во флуд вводите. И не "с чего бы вдруг", а потому, что предки все мои - казаки с верхнего Дона, с Воронежской области. Ну да вижу раз вы здесь появились с ЮЖАНИНом, пора завязывать с разговорами, вас не переговоришь. Тем более, что слушать вы и на совете атаманов и где бы то ни было, привыкли только себя. А если послухали бы других братов (опять же повторюсь: не упирайтесь вы в личность Осипенко или Ямщикова, есть еще казаки и кроме них и кроме вас), может оказалось бы, что мы за одно дело душой болеем и у нас много общего. А так как сейчас, это путь в никуда. От остальных казаков в Мышкине, Угличе, Большом Селе, Вятском, Пошехонье и Рыбинске, вы же не закроете глаза народу Ярославскому и властям. Физически только если захотите нас уничтожить? Опять же - УК biggrin Воевать с вами не хотел и нет желания сейчас. Охолонитесь и подумайте.

35  
НЕ В КАЗАКАХ ДЕЛО. ВЕСЬ БАРДАК В КАЗАЧЕСТВЕ ОТ АТАМАНОВ И ОТ СЛОВОБЛУДОВ. Был атаман ЯОКО, общество зарегистрировано в минюсте. Собрали всех казаков, всех общин, якобы для объединения. Бедром двинули, отстранили ЗАКОННО ИЗБРАННОГО АТАМАНА. Налимов не законно назначил ВРИО исполняющего без опредиления срока исполнения. ВРИО попал в лапы Осипенко, который фактически стал управлять объединёнными КО. А казаки как были в разных структурах, так и остались разъединёнными. Кто за это должен отвечать? А отвечает тот, кто исполняет. Вы же потставили этого чиновника сами. Если по правилам исполнять обязанности, то это не мёд, а рутинная работа. Если быть свадебным генералом, то конечно можно и поатаманить. Прошло ОДИНАДЦАТЬ месяцев "ВРЕМЕННОГО" исполнения обязанностей. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
У вас там не скилеты в шкафах, а ходячие трупы и не способные руководители. Что, замаячило финансирование? Поближе к кормушке? А о казаках вы подумали. Не хочет он дискутировать. Вы не имеете на это морального права, дискутировать захотелось ему. Думаешь заметят "старания" пристроят к кормушке? И для этого казаком стал, вспомнил, вдруг, по случаю, свои казачьи корни. Есть много сайтов, где нужны юристы по национальности или по происхождению. Не надо из себя делать КАЗАКА!

36  
"НЕ В КАЗАКАХ ДЕЛО. ВЕСЬ БАРДАК В КАЗАЧЕСТВЕ ОТ АТАМАНОВ И ОТ СЛОВОБЛУДОВ." - в точку, самокритично.

"Налимов не законно назначил ВРИО исполняющего без опредиления срока исполнения. ВРИО попал в лапы Осипенко, который фактически стал управлять объединёнными КО." - фантастика biggrin Кто там стал управлять? Доверчивый вы человек)))

"Что, замаячило финансирование? Поближе к кормушке?" - как сказал уважаемый Пахно: "Хто признавси, тот и усравси". Проецируете со товарищами собственные чаяния на нас грешных?

А мучеников, обделенных любовью войскового атамана, не надо строить. Не он ли признавался в горячей любви к этим "обиженным" и не он ли говорил: "За все, что вы сделали я и сейчас перед вами на колени готов встать", ась, (Это к господину Золотову отношу)?

Спектакль театра юмора... Да токма не смешно уже

37  
"НЕ В КАЗАКАХ ДЕЛО. ВЕСЬ БАРДАК В КАЗАЧЕСТВЕ ОТ АТАМАНОВ И ОТ СЛОВОБЛУДОВ." - в точку, самокритично.
Признаю вашу самокритику
Никогда не был в ряестре, не стремился и не стремлюсь и соответственно и к вашей поросячей кормушки.
Никогда не был атаманом и не стремлюсь управлять не казаками. НО ВЫ НЕ ОТВЕТИЛИ НЕ НА ОДИН ВАЖНЫЙ ВОПРОС, очень важные вопросы.НЕ ПОНИМАЕТЕ?

38  
Гражданин Серебряков! (это ответ на "Это к господину Золотову отношу")
А если послухали бы других братов (опять же повторюсь: не упирайтесь вы в личность Осипенко или Ямщикова, есть еще казаки и кроме них и кроме вас), может оказалось бы, что мы за одно дело душой болеем и у нас много общего. - и это пишет человек который объяснял казакам (ждем фразочек о "клевете", но не боимся) : "Не ходите к "розовским" - они все ряженные, погоны самостийно нацепили и т.д. и т.п.!"?
Для особливо любопытных:
Казачий чин хорунжего присвоен приказом войскового Атамана Волжского войскового казачьего общества № 40 от 19 июля 2010 года. Удостоверение с соответствующей записью и с войсковыми печатями, подписанное нач.штаба ВВКО к.п-ком Куманеевым, за номером 009048, выдано 23 июля 2010 года. (Это я о себе)
А чьих Вы будете? Кто чины присваивал? А ли так, по "дружески", на кухоньке порешали?

40  
О чем это вы? По поводу чинов скажу: в соответствии с Уставом и законодательством РФ, мне присвоен чин всего-навсего старшего урядника (что кстати находится в компетенции моего атамана). Считаю, что даже и этот чин высокий, хотя соответствует моему воинскому и спец. званию. Потому могу носить чистые погоны казака. А вы будьте хоть генералиссимусом всея казачества, что это вам даст? Только самолюбование. И по вопросу отношений "розовские-нерозовские": кто ищет конфликта, тот его везде найдет. Между нами были и есть разногласия, но ненависти к вам и вашим товарищам я лично не испытывал и не испытываю, жаль, что такое не взаимно. Считаю, что нам нужен здоровый диалог. НО! не на позициях: "вы с кем, с нами или с ними?!!", а нейтрально, на равных. Вы, насколько мне известно, человек образованный и не глупый, покумекайте, не отказывайтесь. И раз уж вспомнили , кто я такой(уверяю вы еще меня совсем не знаете), то сообщу: мы можем быть полезны друг другу. Не плюйте в колодец)))) Водица пригодится, егда захочете напиться)))))))))))))))))))

По Ямщикову: не нам с вами разбирать вопросы афганских ветеранов. Давайте уважать людей старших, как это и принято у казаков.

39  
И ещё - в ответ на вашу голословную "характеристику" гр.Ямщикову:
"Действительно, Ямщиков Игорь Алексеевич не одного поля с вами ягода, он боевой офицер, прошедший Афган, а вы только языком трепать умеете."
Не боясь обвинений в клевете, так как тому есть более 50-ти свидетелей и видео запись, поясню - мнение ветеранских организаций высказал гость Круга, в г.Рыбинск (29.04.2012), председатель Рыбинского общества ветеранов боевых действий в ДРА Акимов Г.В. Он обвинил Ямщикова И.А., как чиновника правительства ЯО и председателя областного общества ветеранов, в действиях направленных на развал ветеранских организаций в г. Рыбинске и области. И это говорил действительно уважаемый боевой (не нач.фин.) офицер. На все претензии гр.Ямщиков молча смотрел "в стол"...
А по обвинениям в подлоге - атаман ЯЮКО Халин С.И. высказывал все то же самое в лицо гр.Ямщикову, во время встречи в Правительстве ЯО, в присутствии федерального, областного чиновников и представителей МинЮста.

25  
По ситуации в Ярославле статья атамана Ярославского юртового казачьего общества, входящего в ЯОКО ВКО "ЦКВ" - ЯОКО ВКО "ЦКВ"

28  
Коллега, будьте корректней в высказываниях. В качестве напоминания: УК РФ, Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1727
© КонсультантПлюс, 1992-2012

32  
Клевета в чем? "КонсультантПлюс" я тоже пользуюсь и могу так же предложить набор статей, указов и ФЗ, но в чем конкретика?

24  
Здравствуйте уважаемый Алексей Альбертович! Может быть Вы вспомните о письмах, копии которых я Вам пересылал полтора года назад. Ситуация схожа. У нас в Узловой Тульской области по прихоти уголовника, продвинутого в станичные атаманы отдельским атаманом Хрусталевым, без Круга был изгнан из станицы член Совета стариков( старейшин ) войска есаул Суханов. Ни Совет стариков , ни атаман Налимов на письма старейшина с жалобой на нарушения Устава войска не отреагировали. Вся станица скопом была изгнана из станичного общества.Начали задавать неудобные вопросы. В станице числилось 1500человек, а на деле было 20. Так что похоже рыба гниет с головы. Слишком похожая ситуация с полковником Бигусом. А за то что своих не здаете - ЛЮБО!

21  
Тут в магазе в форме стоял, сзади мужики пьяные спорили казак-не казак? А третий подошел и сказал сейчас казаков нет одни ряженые! Я на них прикрикнул мол охолоните , а то нагайкой! Они притихли, но это мнение народа!

17  
Да шош вы все выискиваете на всех г-цо какое-нибудь. Посмотрите как казаки из-за этого везде обгадились и какое мнение о них у людей складывается. Из-за таких комментариев на КИАЦ пришлось закрыть к ним публичный доступ. Ну, уж если это так важно для понимания происходящего в ЦКВ - напишите мне в личку. Правила почитайте, прошу в десятый раз (п. 4.27)

Да вообщем интересно! Но по ходу идёт не шуточное противостояние. И приз должность атамана ЦКВ! Хотя может я и не прав.

16  
А может и должность атамана Всероссийского Резервного Войска с приставной табуреточкой у кремлёвского стола.

19  
Прав. Атаману ЦКВ могут скоро сказать - спасибо за службу. Идет подковёрная борьба за Атаманство ЦКВ. Плюс накладывается создание общероссийской организации и казачьей партии.

13  
Я скромно промолчу... biggrin
НО!!! Только за то, что я попытался найти взаимопонимание и наладить взаимодействие между братьями-донцами ЦКВ и ВВД на территории Воронежской области, руководство ЦКВ объявило меня предателем войска, требовало от губернатора отстранить меня с должности атамана отдела, попыталось сделать это, издав приказ №1 от 18 января2012г. о моём освобождении от должности, согласовало Устав городской общины (не принятой в ВОКО), на параллельное вхождение в состав ЦКВ, а казаки то решают всё по своему и мне, Слава Богу и им благодарность, доверяют и меня поддерживают. И не смотря на это, на сегодняшний Совет атаманов войска я приглашён не был, боится руководство правды, она бывает суровая.
Два года, руководство ЦКВ не проводит отчётных кругов, боясь ответственности за Устав, который оно зарегистрировало в нарушение всех законов. Только за то, что зарегистрирован Устав отвергнутый казаками на Круге, и за то ,что он же грубо нарушается, руководство должно было давно быть отстранено Советом атаманов и кругом казаков... НО! Круг не собирается, а на Совет атаманов приглашаются только те, кто своей правды не имеет... видать не те казаки в нашем войске!!! Тех давно уже СОЖРАЛИ!!!

22  
Я много лет говорил что всё это войско создано машенническим путём а теперь спохватились, что же5 вы молчали когда Налимов раздавал полковничьи погоны главам районных администраций чтобы застолбить место под мнимые станицы из двух человек, молчали а теперь когда с цкв как с эфимерной организацией власти не хотят иметь дело и соответственно не дают денег теперь вы поняли что столько лет шли за магко говоря не совсем казаком. И это не главное
он успел расплодить таких же как он и в Калужской и Тульской и В Липетской областях.Казаки опомнитесь нет такого войска посмотрите в свои корни.

23  
Говорить одно, А ДЕЛАТЬ, ХОТЬ ЧТО ТО, ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ!!! Что ты дед, который моложе меня, сам сделал??? С этого и начинать надо... а я лично не молчал.

12  
Вижу отдельных сотрудников ЦКВ, а оказывается их изгнали со всех постов из политбюро ЦКВ, но они стойко защищают пошатнувшийся авторитет. Когда началась открываться завеса тайны над МОКО я высказал свою точку зрения на происходящее в Московском казачестве. Мои сообщения начали дружно удалять. В личку посыпались разъяснения, меня стали "натаскивать" на нужное, отдельным ЦКВешникам, направление. Что хотят защитники? чтобы "царь" увидел "преданность" холопа и вернул его в бюро. Всё что творится в ЦКВ характерно для всех реестровых войск.
Если говорить о традициях, то они не исполняются не только в ЦКВ и повсеместно во всех реестровых войсках. Потому как забыли чинуши, оторванные от казачества, что основой казачества является семья, СТАНИЦА! Это там всё вертелось и крутилось. А чиновники выше правами, КАЗНИТЬ или ПОМИЛОВАТЬ, не обладали. То что атаманы войск являются продолжателями политики властипредержащей в отношении казачества, не является секретом. Они ещё не дошли до назначения атаманов первичных обществ, но то что они вмешиваются в вопросы расстановки кадров в низах, факты не единичны. Сообщения на КИАЦ и в других источниках, о вмешательстве войсковых в дела нижестоящих организаций, были (Белгород, Воронеж, Ярославль). О том, что надо менять всю систему взаимоотношений в ВЕРТИКАЛЕ власти, говорилось много раз. Такая система вертикали власти порождает тоталитарный режим, создаёт царьков, единолично управляющих обществами. Атаман исполнитель воли Круга, казаков и не более. У нас что не атаман, то царь. Уже в стране корон не хватает. Власть для атамана стала заветной мечтой любого казака. И никого не интересует, а способен ли кандидат правильно распорядится властью. Если бы атаманы за свои косяки несли ответственность, да так, что бы позор на долгие годы, то и желающих порулить поубавилось. Сейчас у атамана любого уровня безграничные полномочия единоличного управления и никакой ответственности. Всё это приводит к таким вот разборкам. А хороших людей надо защищать!

15  
Не вижу сегодня разницы в плане вождизма между "реестром" и "общественниками". Более честно поступают "вольные" не входя ни в одну имеющуюся "пирамиду". И в "общественной" среде, а в "реестре" тем более процветает отрыжка "совка". Из одной "ягодки" родом. Наверное только новое поколение, более информированное во всех отношениях, сможет создать и новую систему отношений власти и казаков. Либо казаки останутся легендой. Красивой для одних, и страшной для других.

11  
Так и я без претензий. Просто информация.

10  
Здорова ночевали, господа атаманы!!! Ох и веселенький денек будет! Желаю всем Вам Божиего промысла и наставления в помыслах, дабы поступали мудро и справедливо biggrin

1-12 13-19
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]